Étonnamment, dans notre XXIe siècle éclairé, il y a encore un débat sur ce qui est le plus haut sommet d'Europe. Certains scientifiques pensent que c'est Elbrus, tandis que d'autres - le Mont Blanc. Il semblerait qu'ici soit compliqué? Avec l'aide de la technologie moderne, vous pouvez facilement régler l'altitude de n'importe quel pic. Mais il n'y a aucun problème avec les niveaux. Les hauteurs d'Elbrus et du Mont Blanc ont été établies il y a longtemps au centimètre près. Le problème se pose dans le domaine des frontières. Autrement dit, dans l'énoncé «le plus haut sommet d'Europe est …», l'accent ne devrait pas être mis sur les mètres, mais sur les territoires qui sont considérés comme faisant partie de ce continent. Et si tout est clair avec le Mont Blanc: le sommet alpin c'est bien sûr l'Europe, alors avec Elbrus ce n'est pas si simple. Regardons ce problème.
La question des quantités
La Montagne Blanche, le Mont Blanc, est située du côté ouest des Alpes, à la frontière de la France et de l'Italie. Ce réseau a également eu des problèmes d'affiliation territoriale. Mais un autre plan. Après la perte de l'indépendance du duché de Savoie, la montagne et les vallées qui l'entourent sont passées à plusieurs reprises de l'Italie à la France et vice versa. Maintenant, après avoir redessiné le territoire de l'Europe dans l'après-guerre, il a été établi qu'un cordon entre ces États se trouve le long des principaux sommets du massif du Mont Blanc. Ainsi, la ville de Saint-Gervais, située sur un versant, appartient à la France, et la station de ski de Courmayeur, située à proximité, appartient à l'Italie. La hauteur du Mont Blanc atteint 4810 mètres. À côté de ce pic se trouvent d'autres pics du réseau, légèrement inférieurs à la tête. C'est le Mont Blanc de Courmayeur (plus de 4700 mètres), ainsi que le Grand Bos, le Rocher de la Turmet et plus d'une douzaine de quatre millièmes. Et la hauteur d'Elbrus atteint jusqu'à 5642 mètres. Le recordman incontesté! La question est différente. Est-ce le plus haut sommet d'Europe ou une montagne ordinaire en Asie?
La question des frontières
Comme vous le savez, la nature aime la continuité et la douceur. Les continents se succèdent. S'il n'y avait pas eu le détroit de Béring, qui s'était formé il n'y a pas si longtemps selon des critères géographiques, les deux Amériques auraient été fusionnées avec l'Eurasie. Mais l'homme est une étrange créature: donnez-lui des limites claires. Par conséquent, la division de notre continent en Europe et en Asie est purement arbitraire. Et à bien des égards, outre la géographie, la politique est impliquée. Depuis l'époque d'Hérodote jusqu'aux années cinquante du XXe siècle, tout était plus ou moins clair. La frontière séparant l'Europe et l'Asie est passée de la côte de la mer de Kara le long des principaux sommets de l'Oural, puis le long du fleuve du même nom, puis le long de la Caspienne septentrionale et, en suivant la chaîne principale du Caucase, elle est allée jusqu'à la mer Noire. De plus, le cordon traversait le Bosphore et les Dardanelles. Il n'y avait pas non plus de confusion dans la mer Méditerranée: la côte de la Turquie moderne est l'Asie, tout ce qui se trouve au nord est l'Europe, et du sud de l'Afrique trace la zone de l'eau. Dans le système de coordonnées, Elbrus est le plus haut sommet d'Europe, car il est situé au nord de la crête principale du Caucase.
Infatigable All-Union Geographical Society
Avec les frontières entre l'Europe et l'Asie, tout était clair jusqu'en 1958. L'agitation a commencé par la faute de la All-Union Geographical Society. Les experts ont repris la révision des normes établies de longue date. Ils ont décidé que cela ne valait pas la peine de couper les paysages naturels. Ils ont classé le système montagneux du Caucase comme tel, malgré les différences évidentes dans les caractéristiques climatiques des versants nord et sud. La même chose s'est produite avec les zones d'eau et les vallées fluviales. Avec un coup de plume, l'Oural s'est retrouvé complètement et complètement en Europe, et dans le Caucase - en Asie. Ainsi, Elbrus, le plus haut sommet d'Europe, dont la hauteur est de 832 mètres avant le Mont Blanc, n'était pas la première montagne du nouveau continent, perdant de manière significative contre l'Everest.
Divers systèmes
Au cours de l'Union soviétique, les habitants d'un sixième des terres vivaient isolés du reste du monde. Et il ne s'agissait pas du rideau de fer. Déformé n'était pas seulement une idée de la façon dont on vit sous le capitalisme en décomposition, mais aussi de concepts neutres assez éloignés de la politique. Ainsi, dans tous les manuels de géographie de l'Union soviétique, il était écrit que la frontière entre l'Europe et l'Asie se situe le long du bord oriental des montagnes de l'Oural, puis (ce qui est illogique) le long de la rivière Emba jusqu'à ce qu'elle se jette dans la mer Caspienne, puis le long de la côte nord jusqu'à la source de la rivière Kuma. De plus, le cordon a traversé la dépression de Kumo-Manych jusqu'au Don, puis jusqu'à son embouchure et la mer d'Azov. En raison de cette division, non seulement Elbrus, le plus haut sommet d'Europe, a traversé l'Asie, mais aussi toute la péninsule de Taman.
À quoi ça sert?
Mais essayons de deviner le cours du raisonnement logique … Non, pas les géographes soviétiques, mais ceux dont ils ont servi l'embouchure. À la fin des années 50, non seulement l'Amérique était le principal rival de l'Union soviétique, mais aussi l'État d'Europe occidentale. L'idéologie du Comité central du PCUS (qui couvrait toutes les sphères de la société) opposait le système socialiste au système bourgeois en décomposition. L'URSS devait se démarquer, et on pensait que moins elle établirait de liens avec l'Europe, mieux ce serait. Le fait qu'Elbrous soit le plus haut sommet d'Europe et en même temps la Russie a été très tourmenté par les dirigeants soviétiques. Par conséquent, les frontières entre l'Europe et l'Asie ont été révisées. Ceci, et pas du tout le souci de l'intégrité des paysages naturels, était la véritable raison de cette décision.
La discorde dans les répertoires
Malgré le fait que la décision de la All-Union Geographical Society ait été appuyée au Congrès géophysique mondial de 1959, la plupart des pays ont ignoré l'innovation soviétique. Et les divergences continuent à ce jour. Tournons-nous, par exemple, vers le livre de référence Wikipédia de grande réputation. La version anglaise affirme que la frontière entre l'Europe et l'Asie s'étend "… le long du bassin versant des montagnes de l'Oural, le long du fleuve du même nom, de la mer Caspienne et du Caucase au sud-est …" Cela signifie que dans la plupart des pays du monde, ils croient que le plus haut sommet d'Europe est le mont Elbrus. Mais la version russe donne des données complètement différentes.
Un petit héritage du passé
Malgré le fait que l'Union soviétique soit depuis longtemps tombée dans l'oubli, certaines de ses décisions vivent encore dans l'esprit des gens. Alors, que dira Wikipédia en russe au curieux chercheur de vérité géographique? Quel est le plus haut sommet d'Europe? Il se trouve que cette version du guide mondial définit les frontières entre l'Europe et l'Asie dans un esprit de concordance avec la résolution de 1958 et les concepts généralement acceptés «sur la semelle orientale de l'Oural, Mugojaram, Emba, la côte nord de la Caspienne, le long des Araks, du Noir et de la mer de Marmaras …» Ce que nous voyons dans les temps modernes interprétation? L'ensemble du système de l'Oural, comme cela a été proposé en 1958, est considéré comme l'Europe. Mais tout le Caucase est également considéré comme tel! La nouvelle frontière longe la rivière Araks, coulant au bas sud de ce système montagneux. Et cela signifie que, selon Wikipédia en langue russe, Elbrus est le plus haut sommet d'Europe. Une photo de ce pic enneigé à deux bosses décore l'article correspondant.
