Nous aimons parler de l'Amérique. L'argument soviétique en béton armé a duré longtemps: "Mais ce sont des noirs nègres". Dans la Russie d'aujourd'hui, ils disent différemment: "Ils ont une dette publique au-dessus du toit, ils vont bientôt s'effondrer". Avec les noirs et le lynchage, tout est clair depuis longtemps. Mais avec la dette du gouvernement américain, ce n'est pas très clair. Est-ce que tout est vraiment effrayant? Il est temps de le comprendre.
Placez les points sur i
Tout d'abord, la dette du gouvernement américain n'est pas une exagération ou une histoire d'horreur agitée, c'est un véritable prêt énorme du gouvernement fédéral qui n'a pas été payé jusqu'à présent. Des pourcentages terribles la parcourent chaque minute.
Dire que les États-Unis sont le plus grand débiteur de l'histoire du monde sera une véritable déclaration. Une dette de plus de 20 billions de dollars, c'est de l'argent fantastique, c'est même visuellement difficile à imaginer.
Aucun pays ne peut même se rapprocher de cette dette, même les États de l'UE, si vous prenez tout le monde ensemble. Mais il y a une nuance: nous parlons de la somme en termes absolus. Et dans les analyses sérieuses, tout est considéré en comparaison, il est donc toujours préférable de fonctionner avec des valeurs relatives.
Dire que les États-Unis avec leur dette sont au bout des dizaines de pays débiteurs du monde (9e place) sera également une véritable déclaration. En effet, l'évaluation la plus objective de la dette sera son allocation au PIB, qui est également énorme dans le pays et tout à fait comparable à la dette du gouvernement américain: 19, 3 billions de dollars (PIB) contre 20 billions de dollars (dette). Cette situation peut être comparée à une dette égale au salaire annuel d'une personne - il semblerait que ça va, le remboursement est bien réel. Mais rien ne se passe dans le mouvement mondial de la finance. Le simple fait que le taux de croissance de la dette soit supérieur au taux de croissance du PIB n'inspire pas l'optimisme.
Que faire et qui est à blâmer
Si quelque chose devait embrouiller le gouvernement fédéral, c'est une augmentation rapide de la dette. Il a commencé à grandir à une vitesse cosmique dans les années 1980 sous la présidence de Ronald Reagan et en lien avec sa célèbre Reaganomics. Ensuite, les impôts ont été réduits, les dépenses budgétaires ont été réduites, l'intervention du gouvernement dans l'économie a été minimisée et … les dépenses militaires ont été considérablement augmentées - c'était le pic de la guerre froide avec l'URSS. Reagan est classé parmi les présidents américains les plus performants, il a atteint ses objectifs et stimulé l'économie du pays. Mais vraiment "vous devez payer pour tout" - Reaganomics a coûté cher au pays. La dette publique réelle des États-Unis est passée de 26% à 41% au cours des huit années de son règne. Tout cela s'explique en deux mots simples: déficit budgétaire - les dépenses sont supérieures aux revenus.
Depuis lors, la croissance de la dette n'a pas cessé. Chaque président a "appliqué" ses propres efforts pour cela, en particulier ceux qui ont mené des guerres ont été particulièrement réussis dans cette affaire.
Les républicains, avec leur enthousiasme pour les combats, ont l'anti-rating présidentiel le plus élevé en termes de croissance de la dette. Si Ronald Reagan est un champion, George W. Bush a une médaille d'argent honorifique.
Comment tout a commencé
Pourquoi un pays doit-il chercher et emprunter de l'argent? Bien sûr, la guerre est chose courante. En Amérique aussi, tout n'a pas commencé dans le meilleur des cas, à la fin du XVIIIe siècle. Ils ont emprunté de l'argent pour la guerre anglo-américaine, pour la guerre civile, pour la Première Guerre mondiale. Pendant la Seconde Guerre mondiale, la dette a atteint sa valeur maximale - 121% du PIB en raison d'énormes dépenses militaires.
Puis, pendant la période de croissance économique, la dette publique a été réduite à 30%. À ce niveau, il est resté jusqu'à l'arrivée du Ronald Reagan déjà mentionné. Une telle oscillation entre les guerres (les coûts les plus élevés avec un déficit budgétaire profond) et les stades pacifiques de développement créatif (excédent budgétaire ou mesures conscientes pour réduire la dette publique) sont considérées comme des classiques et une régularité historique fiable - des «prêts de guerre à guerre».
Qu'en pensent les Américains eux-mêmes
Premièrement, les Américains sont bien conscients du développement et des risques associés à la dette publique américaine. La croissance de la dette et ses modalités de remboursement font souvent l'objet de débats politiques, notamment dans le cadre de campagnes électorales de différents calibres: des primaires des partis aux campagnes présidentielles.
Donald Trump a toujours critiqué Barack Obama et les démocrates pour la dynamique des changements dans la dette du gouvernement américain. Après avoir pris ses fonctions, il a réduit ses emprunts, essayant de maintenir sa dette à environ 20 000 milliards de dollars. Installation "n'empruntez plus!" Il semble très attrayant pour les larges masses d'Américains. Une autre question est de savoir combien de temps Trump restera à ce niveau: il a déjà dépensé des centaines de milliards de dollars pour soutenir cette promesse.
D'une manière ou d'une autre, les fonds pour le remboursement de la dette sont prévus chaque année dans le budget. Ils sont engagés dans une dette d'État. Les prévisions sont très différentes, personne ne s'engage à prévoir l'évolution des événements avec une précision de 100%.
Qui a la chance? Qui devrait l'Amérique
La structure de la dette publique américaine est simple et directe. L'Amérique doit un tiers de sa dette à elle-même - aux organismes d'État tels que les fonds d'assurance sociale et les fonds de pension, l'essentiel est la Réserve fédérale américaine. Le deuxième tiers de l'Amérique doit à ses citoyens, à la fois des individus et des personnes morales.
La dette publique extérieure des États-Unis n'est que de 33% - c'est exactement un tiers du total. Le plus ancien emprunteur a toujours été le Japon (21%). Des lots solides d'obligations du Trésor sont détenus par le Brésil, le Royaume-Uni et les pays exportateurs de pétrole. La dette du gouvernement américain envers la Russie représente près de 4% de la dette extérieure. Mais l'Amérique doit le plus à la Chine, dont la part est de 24%.
Comment la Chine est devenue le plus grand emprunteur américain
Dans les années 90, la tendance était au transfert de production vers des pays à main-d'œuvre bon marché. Elle a été particulièrement prononcée lors du débarquement de sociétés américaines en Chine. Le résultat a été un flux de retour sous forme de produits finis fabriqués en Chine. Le déficit du commerce extérieur américain et l'excédent commercial de la Chine ont entraîné l'achat par la Chine de passifs américains sur les excédents de change. L'histoire est indicative et ne concerne pas seulement les États-Unis et la Chine.
Que fait-on dans le monde: qui et quelles dettes
Presque tous les pays doivent à quelqu'un. Si nous considérons la dette publique en pourcentage du PIB (l'évaluation la plus objective), le Japon est un champion de très loin avec une dette de 251% du PIB. Le médaillé d'argent, le Liban, est égal à 148%. La Russie est située bien en dessous de la liste avec une dette de 19%, une ligne au-dessus du Kazakhstan avec 20%, et dans le voisinage se trouvent les Émirats arabes unis avec 20%. Il y a trois pays qui n'ont aucune dette - Macao, Palau et Brunei.
La taille de la dette publique ou son absence parlent-elles du succès des pays? Bien sûr que non, ces chiffres n'ont jamais été des critères d'efficacité économique.
Neuvième puits ou plein calme
Vous pouvez suivre le montant de la dette du gouvernement américain en temps réel en ligne sur le réseau, les chiffres vacillants font forte impression. Les prévisions et les perspectives d'évolution de la situation de la dette publique sont très différentes: de la promesse d'un effondrement complet du pays à la confiance en l'absence de tout danger.
Pour au moins arrêter sa croissance, il n'y a que deux moyens: soit réduire les dépenses sociales, soit augmenter les impôts. La première option est lourde de difficultés: le fait est que les personnes de la génération du baby-boom ont commencé à prendre leur retraite. Il y en a beaucoup. Ils sont nés pendant la période de boom et vont prendre leur retraite pendant une vingtaine d'années. Les baby-boomers pèsent déjà lourdement sur les épaules des systèmes sociaux du monde entier. Les États-Unis avec leur dette publique ne resteront pas de côté. Il n'y aura donc pas de décisions faciles, tous les experts sont d'accord avec cela.
