Il existe des estimations non économiques et économiques des ressources naturelles. Ce dernier concerne la détermination de leur intérêt public, c'est-à-dire la contribution à la satisfaction des besoins de la société par la consommation ou la production.
L'évaluation non économique montre l'importance de la ressource, non exprimée dans les indicateurs économiques. Ce sont des valeurs culturelles, esthétiques, sociales ou environnementales, mais elles peuvent aussi s'exprimer en termes monétaires, car la société décide de sacrifier ce montant afin de garder cet objet naturel inchangé. Il y a ici une évaluation économique de la production des ressources naturelles, c'est-à-dire technologique, où les différences d'une espèce sont déterminées en fonction de ses caractéristiques naturelles. Par exemple, les marques de charbon: marron, anthracite et similaires.
Options d'évaluation
Différents indicateurs sont utilisés - baril, hectare, mètre cube, tonne, etc. Ce sont des points dans lesquels la taille relative et l'importance économique de la source de ressources sont calculées. Il s'agit d'une évaluation monétaire, qui détermine la valeur marchande d'une ressource donnée, ainsi que le paiement pour l'utilisation, couvrant les dommages environnementaux, et bien plus encore. L'évaluation économique des ressources naturelles fait toujours référence à l'effet économique en termes d'argent de l'utilisation d'une source sous une forme ou une autre. Ainsi, il s'avère que chaque ressource contient un équivalent monétaire de valeur pour le consommateur.
Considérez les principaux objectifs pour lesquels une évaluation économique des ressources naturelles est faite et absolument nécessaire. Les spécialistes doivent déterminer la rentabilité de son développement (calculer le coût). Après cela, choisissez la meilleure option et les meilleurs paramètres d'utilisation, c'est-à-dire le fonctionnement de l'installation. L'efficacité financière d'investir dans ce complexe naturel est évaluée. L'évaluation économique des ressources naturelles remplit les fonctions d'analyse en cas d'utilisation insuffisamment rationnelle. La part de cette source dans la structure globale de la richesse de la nation est calculée exactement.
En outre, l'évaluation économique des ressources naturelles fait office d'autorité fiscale. Des paiements et des taxes d'accise sont établis pour l'utilisation de ce domaine public, et des amendes sont également infligées si des dommages sont causés à l'État. L'évaluation économique des ressources naturelles vous permet de déterminer la valeur collatérale de chaque ressource et objet, ce qui est également nécessaire. Après avoir effectué cette procédure, il est beaucoup plus facile de planifier et de prévoir le processus d'utilisation de cette source. L'évaluation économique des ressources naturelles vous permet de déterminer le montant de l'indemnisation pour l'élimination ou le changement de la finalité de l'objet de cet objet. De plus, avec son aide, les formes les plus rationnelles de propriété de certains objets naturels sont confirmées.
Principes d'évaluation économique
L'utilisation de divers types de ressources naturelles nécessite toujours les caractéristiques les plus polyvalentes de chaque objet, sous réserve d'uniformité dans les méthodes de conduite des activités d'évaluation. Cela nécessite le respect des principes de base développés et convenus entre experts. L'évaluation économique de l'utilisation des différents types de ressources naturelles se fait, tout d'abord, selon le principe de complexité, qui implique de prendre en compte à la fois les objets naturels utilisés et ceux qui ont subi une influence négative. Chacune des ressources utilisées doit être considérée du point de vue de tous les avantages récupérables qu'elle apporte à l'économie du pays.
Différentes méthodes d'évaluation économique des ressources naturelles sont utilisées, mais toutes sont prises en compte en fonction des résultats: comme le coût des produits manufacturés, comme le coût total de fonctionnement lors de la transformation et du transport. Tout ce qui précède s'applique à l'évaluation des ressources du premier groupe. Les objets qui ne peuvent pas être utilisés au stade principal de développement et qui sont donc exposés à l'un ou l'autre impact avec une détérioration de la qualité ou une destruction complète sont évalués comme des ressources du deuxième groupe. Une formule comptable spéciale est utilisée lors de l'évaluation des principales ressources naturelles afin d'enregistrer tout cela dans la structure des coûts.
Une richesse renouvelable existe sur la planète qui se prête à la reproduction. Les méthodes d'évaluation économique des ressources naturelles d'un tel plan fonctionnent sur le principe de l'impératif, lorsqu'une partie de la richesse renouvelable exploitable (par exemple, la forêt) est exposée à laquelle leur quantité diminue ou se détériore en qualité. Par conséquent, cette pièce doit être restaurée dans la même forme, quantité et qualité qu'avant le développement industriel.
Si les ressources naturelles ne sont pas renouvelées, des déductions sont prises en compte pour leur reproduction économique ou pour assurer leur remplacement par d'autres matériaux de même valeur consommateur. Ici, tous les types d'évaluation économique des ressources naturelles fonctionneront sur le principe de la reproduction. Lorsqu'un objet reçoit la note la plus élevée, sa richesse naturelle est considérée et évaluée sur la base d'une optimisation.
L'objet peut être une variété de sources - forêts, gisements de minéraux précieux, ainsi que des terres. La nature de cette évaluation économique de l'utilisation des ressources naturelles est plutôt sectorielle. En outre, une évaluation régionale est en cours concernant la totalité de la richesse dans une combinaison territoriale.
Quelles sont les ressources naturelles?
Les principales ressources naturelles sans lesquelles l'humanité ne peut exister sont les sols, l'eau, les animaux, les plantes, les minéraux, le gaz, le pétrole, etc. Tout cela est utilisé sous forme traitée ou directement. C'est notre abri, notre nourriture, nos vêtements, notre carburant. Il s'agit de matières premières énergétiques et industrielles à partir desquelles tous les articles de confort, voitures et médicaments sont fabriqués. Une évaluation économique des conditions naturelles et des ressources est nécessaire, car de nombreux types de cadeaux peuvent se dessécher, c'est-à-dire qu'ils sont utilisés une seule fois. Une telle richesse naturelle est appelée non renouvelable ou épuisable. Par exemple, ce sont tous des minéraux. Les minerais peuvent servir de matières premières secondaires, mais leurs réserves sont également limitées. Maintenant, il n'y a pas de conditions sur la planète dans lesquelles elles seraient à nouveau formées, comme cela s'est produit il y a des millions d'années. Et le taux de leur formation est faible, puisque nous les dépensons très rapidement.
L'eau ou la forêt peuvent se régénérer, peu importe combien nous les utilisons. Cependant, si nous ruinons le sol, la forêt ne peut pas non plus être renouvelée. Par conséquent, une évaluation économique des ressources naturelles est nécessaire, socialement justifiée, afin que les générations futures n'aient pas à vivre sur terre nue. Que la forêt et l'eau soient aujourd'hui considérées comme des ressources inépuisables, ou renouvelables, mais leur transition vers le groupe opposé est tout à fait possible. C'est pourquoi, dans chaque région, ils doivent étudier l'état de leurs terres et de leur richesse biologique afin de prendre en compte et la valorisation économique des ressources naturelles. Premièrement, il s'agit d'une estimation des coûts avec certaines justifications pour le choix de méthodes uniformes et d'un système d'indicateurs qui refléteraient tous les aspects de la valeur d'une ressource particulière.
Par exemple, les terres devraient être évaluées afin de déterminer les taux d'imposition et les indicateurs de coûts pour les zones de grande importance environnementale. D'éminents scientifiques étrangers et nationaux ont traité de ces questions. Parmi eux, on peut noter I.V.Turkevitch, K.M.Misko, O.K.Zamkova, A.A.Mints, E.S.Karnaukhova, T.S.Khachaturov, K.G.Hoffman. À l'étranger, les tâches d'évaluation économique des ressources naturelles ont été examinées par F. Harrison, N. Ordway, D. Friedman, P. Pierce, R. Dixon et d'autres. Ainsi, une méthodologie unifiée a été développée, qui permet de déterminer la valeur de coût des terres et des ressources biologiques à l'aide d'indicateurs comparables en importance et adéquats à la valeur réelle de l'objet.
Le potentiel naturel de la Russie
Le système de gestion de l'environnement est toujours doté d'une caractéristique globale, où les ressources naturelles d'une région particulière sont servies ensemble. Tout comme la comptabilité industrielle, la valeur de la richesse naturelle entre dans un système qui signifie bien plus qu'une simple liste de certaines propriétés de catégories qui composent un certain montant. Les ressources doivent être équilibrées afin que la tension interne du système comptable ne soit pas créée lorsque, par exemple, il n'y a pas d'évaluation du complexe économique. Avec un déficit de ressources naturelles, le système acquiert certaines caractéristiques, et avec un excès, complètement différent, cependant, une idée intégrale des propriétés de base du système de gestion environnementale peut être obtenue, puisque le système comptable remplit exactement ces fonctions. L'évaluation économique des ressources naturelles fournit précisément le potentiel intégral des ressources naturelles disponibles dans la région.
En Russie, l'oblast de Sakhaline et la zone autonome de Khanty-Mansi sont les plus riches en eux. L'évaluation économique des ressources naturelles permet de déterminer raisonnablement que les okrugs juifs autonomes, l'oblast de Tomsk, les okrugs de Komi-Permyatsky et de Yamalo-Nenets et le territoire de Krasnoïarsk ont des indicateurs légèrement inférieurs. Les régions d'Irkoutsk, d'Arkhangelsk, d'Oulianovsk, de Tambov, d'Oryol, de Lipetsk, de Belgorod, de Koursk, ainsi que d'Oudmourtie et de Komi sont bien pourvues en ressources. Ressources utiles minimales dans les régions caspiennes. Il s'agit de la région d'Astrakhan, de la Kalmoukie et du Daghestan. Le chef de file de l'utilisation intensive de la richesse nationale est la zone autonome de Khanty-Mansi. Il est à noter que ces données concernent la comptabilité, l'évaluation socio-économique, la prévision des ressources naturelles. Le but principal de l'évaluation était d'analyser la structure de la gestion régionale de la nature.
Classification
Lors de l'étude de différents groupes de ressources, les volumes de leur développement sont révélés, ce qui aide à résoudre les problèmes d'analyse dans le système de gestion environnementale. L'évaluation économique des ressources naturelles s'exprime par la mise en évidence de la diversité structurelle, ainsi que des opportunités d'adaptation entre les caractéristiques d'une région particulière dans le processus de développement des objets. Avec un déséquilibre minimal dans le système de gestion de l'environnement, l'objet est le noyau, selon la terminologie acceptée. Les régions à fort déséquilibre sont appelées périphériques.
Les types de déséquilibre peuvent être différents. Il s'agit le plus souvent de cas d'utilisation insuffisante, par exemple de gisements riches, ou de développement trop intensif des pauvres. Ainsi, le type périphérique de gestion environnementale fait référence à un sous-type conservateur ou de crise. Les propriétés nucléaires ou périphériques peuvent également s'exprimer de différentes manières, ce qui affecte les résultats finaux. Pour les obtenir, des méthodes complémentaires sont nécessaires: des diagrammes d'état en coordonnées qui révèlent le degré de stabilité adaptative. Les types d'évaluation économique des ressources naturelles énumérés ci-dessus sont utilisés ici.
Dans les régions, l'équilibre de la gestion de la nature est toujours différent. Par exemple, une évaluation économique des ressources naturelles en Russie montre un degré élevé d'hétérogénéité. Le déséquilibre est important dans les régions où la nature riche n'est pas suffisamment utilisée, ainsi que dans les régions où le système de gestion environnementale est absolument non rentable. Ce sont Mari-El, Tchouvachie, Okrug autonome Komi-Permyak, Gorny Altai. Un meilleur équilibre, où les ressources sont utilisées avec plénitude et diversité, est observé en Ingouchie, à Touva, au Kamchatka, en Yakoutie et dans certaines autres régions du même groupe classées comme type de crise (périphérie).
Si la gestion de la nature est effectuée dans un complexe, mais monotone et monotone, des problèmes de nature différente se posent. Le potentiel naturel s'épuise dans les régions d'Orenbourg, de Rostov, d'Astrakhan, au Daghestan et en Kalmoukie, ainsi que dans le territoire de Stavropol, car il est utilisé de manière trop intensive, malgré le fait qu'au départ il n'y avait pas trop de richesses ici. La classification et l'évaluation économiques des ressources naturelles dans les régions du nord, où l'industrie est très développée (Mourmansk, Magadan, Tchoukotka, Taimyr, Yamalo-Nenets autonome Okrug), présente une autre image de contradictions aiguës. Ici, la nature réclame depuis longtemps la réparation des dommages qui lui sont causés.
Pourquoi les régions riches souffrent plus pauvres
L'évaluation des ressources naturelles et la classification économique montrent que les régions où il y a peu de richesse dans les intestins l'utilisent de manière très irrationnelle. Cependant, il est possible d'équilibrer l'interaction des complexes économiques avec la gestion de la nature. Par exemple, à Astrakhan, au Daghestan et en Kalmoukie, pour utiliser dans la production un très petit nombre de formes d'utilisation des dons de la nature. Ce n'est qu'alors que leur développement deviendra efficace. La même chose peut être observée dans les districts de Taimyr et Nenets. Cela vaut également pour Mourmansk, Magadan et l'Oural du Sud.
Dans le Caucase, par exemple, il y a une pénurie de nombreuses ressources. Cependant, leur utilisation est très intensive. Dans de tels cas, de petites formes privées de gestion apparaissent. Chaque entreprise avec une spécialisation étroite dans ces régions va certainement se développer. Par exemple, la nature a créé les steppes de Kalmoukie pour l'élevage ovin, et les mêmes massifs d'Orenbourg sont clairement destinés à l'agriculture, ce qui peut être déterminé par leur composition. Cependant, les caractéristiques climatiques suggèrent une instabilité constante dans les deux régions. Conduit le plus souvent à l'utilisation de l'eau. L'évaluation économique des ressources naturelles et de main-d'œuvre de la Chine dans les provinces du nord et du nord-ouest est très similaire à notre Kalmoukie.
Un système de gestion environnementale harmonieux et équilibré est observé dans les zones métropolitaines (Moscou et Leningrad), ainsi que dans les régions de Nizhny Novgorod, Smolensk, Ryazan, Vologda, en Bachkirie, Khakassie et le territoire de Krasnoïarsk. Ici, les proportions sont stables, la gestion de la nature est globale et les petites entreprises sont assez développées avec les leaders industriels. Dans la structure de gestion, il existe des fabricants diversifiés et mono-industriels avec une production hautement spécialisée. Cela se reflète dans l'évaluation comptable et économique des ressources naturelles.
Zones autosuffisantes du pays
Les régions dotées de ressources clés s'intègrent toujours bien dans l'espace économique de l'État (contrairement à celles que la nature a privées de ressources). Le système de gestion environnementale des territoires et régions autosuffisants permet pleinement leur vie autonome avec un minimum d'exportation et d'importation de matières premières pour les entreprises et de produits pour la population. Les tâches d'évaluation économique des ressources naturelles comprennent le calcul de l'autosuffisance des régions individuelles en prenant en compte les besoins d'importation de produits pour diverses industries (demande totale plus intérêts) et en dépassant le développement des sources de ressources par rapport aux besoins intra-régionaux (production totale de biens plus un pourcentage de celle-ci). En résumant ces indicateurs, il est possible de calculer le degré d'implication de cette économie et de cette région dans l'échange panrusse des richesses naturelles.
Le degré d'autosuffisance des ressources peut être caractérisé par la taille des entreprises qui n'ont rien à voir avec l'exportation ou l'importation. C'est ainsi que l'occasion est utilisée pour évaluer la souveraineté de chaque région et son potentiel avec un degré d'objectivité assez élevé. Cela est particulièrement important si le niveau d'intégration de la région dans l'espace économique panrusse n'est pas suffisamment élevé. Par exemple, dans la région industrielle de Norilsk, le degré d'autosuffisance atteint 85%. La situation est la même dans les régions d'Astrakhan et de Sakhaline.
Dans les régions autonomes de Koryak Okrug, Mourmansk, Kaliningrad, Irkoutsk, Kamtchatka, à Komi, Taimyr et Primorsky Krai, ce chiffre est d'environ 80% (il convient de noter que presque toutes ces régions sont côtières). De l'autre côté de l'intégration se trouvent Kabardino-Balkarie, Kalmoukie, Riazan, Oryol, les régions de Lipetsk, Kouzbass, Moscou, Yakoutie, Yamalo-Nenets autonome Okrug. Leur niveau d'autosuffisance en ressources sans approvisionnement extérieur ne représentait qu'environ 58% de la masse totale des marchandises. De ces régions, seul Yamal a un accès direct aux frontières extérieures de la Russie. Certes, cela l'aide un peu, car il n'y a pas de transport maritime sur la péninsule, il n'y a pas de ports du tout.
Si nous considérons l'évaluation économique des ressources naturelles et de main-d'œuvre de la Chine, il convient de noter qu'elle sera très différente de celle de nos régions nordiques, car les conditions géographiques et climatiques sont complètement différentes, bien qu'il existe des endroits similaires inaccessibles aux transports. Pour se rendre à Taimyr est beaucoup plus facile - il y a Yeniseisk et Dudinka. L'évaluation de tous ces facteurs fait également partie de l'évaluation économique des ressources naturelles.
La gestion moderne de la nature et son impact sur le bien-être des résidents
Une évaluation économique des ressources régionales est nécessaire, car ce sont elles qui jouent un rôle déterminant dans la production sociale et font partie du domaine public du pays. Il s'agit du domaine de recherche et de pratique le plus important de l'utilisation économique de la richesse nationale. L'évaluation dans son contenu se compose de différentes composantes, elle n'est pas seulement économique, mais aussi socio-environnementale.
La nécessité d'une telle recherche est évidente, car toutes les conditions naturelles sont prises en compte avec le calcul du degré possible d'utilisation intégrée et rationnelle des ressources naturelles, ainsi que l'impact du développement des ressources et de son fonctionnement sur l'environnement.
Ainsi, les résultats d'une analyse complète affectent fondamentalement le bien-être des générations futures. Si vous n'évaluez pas adéquatement nos activités dans le domaine de la gestion de la nature, les descendants peuvent obtenir des terres complètement nues et épuisées avec des garde-manger éviscérés.
Les méthodes de calcul reflètent l'expérience nationale et étrangère. Cela comprend les résultats de la recherche scientifique et des travaux pratiques. La politique socio-économique de l'État contrôle l'utilisation des ressources afin que la société puisse se développer, en changeant son attitude envers l'individu et la nature dans son ensemble.
Indiquez l'importance de ce travail
À l'heure actuelle, l'évaluation économique des ressources naturelles devrait refléter la faisabilité d'impliquer un objet particulier, par exemple, un gisement, en tenant compte de l'exploration et de son degré d'exploration, du volume, de la limitation et de la reconstitution, des conditions d'utilisation possibles, de la licence, des taxes, des paiements environnementaux et autres, des pertes possibles de mauvaise conception et de dommages dus à des facteurs négatifs externes.
Le but principal de l'évaluation est de déterminer avec précision la valeur de la ressource dans son expression de valeur dans le mode développé d'utilisation rationnelle, intégrée et sûre. Il prend également en compte toutes les limites du plan environnemental pour la conduite d'activités économiques ou de travaux liés à l'exploration et la mise en valeur des ressources naturelles.
Dans ce cas, les tâches sont résolues pour lesquelles une évaluation économique est nécessaire. L'équilibre du développement des ressources, de leur consommation et de leur efficacité (réelles, prévues, potentielles) est justifié. Il est également obligatoire de tenir compte de la composition de la richesse restante du pays de chaque ressource naturelle. Une prévision et un plan de développement économique sont nécessaires. Ce n'est que de cette manière qu'il est possible de résoudre les problèmes stratégiques de sécurité économique de l'État.
Des mécanismes sont en cours d'élaboration pour transférer la richesse du pays en possession ou en utilisation, également sur la base d'une évaluation économique des ressources naturelles. En outre, la mise en place de systèmes d'incitations économiques et de taxation dans ce domaine. Il justifie les stratégies, les plans de développement à moyen et à long terme dans le domaine social et économique de l'État dans son ensemble et des régions et territoires individuels. Les indicateurs des évaluations économiques des richesses naturelles sont inclus dans le système de relations publiques, dans la solution des problèmes d'envergure nationale.
Le niveau microéconomique de valorisation des richesses naturelles
Здесь экономическая оценка нужна для определения стоимости того или иного источника природных ресурсов, для планирования и прогнозирования их использования, для обоснования целесообразности разработки объектов, а затем их эксплуатации, для выбора средств сохранения для общества природных богатств и своевременного вывода объектов из эксплуатации. Экономическая оценка необходима при выборе оптимальных сроков использования, объемов и технологических задач. Необходимо определить экономическую эффективность инвестирования комплекса природных ресурсов, предполагаемые убытки.
Также экономическая оценка помогает учитывать национальные богатства в общей структуре и в балансе достояния всего народа страны. Кроме того, с ее помощью устанавливаются акцизы и платежи за использование, определяется величина компенсации в случаях, когда природный ресурс изменяет целевое назначение или заканчивается. Задач у экономической оценки очень много. Все они связаны с увеличением рациональности использования тех или иных природных объектов.
Стоимостная оценка помогает сегодня решать огромное количество проблем народного хозяйства. Во-первых, создается механизм учета национальных богатств и система их воспроизводства. Разрабатываются принципы инвестирования эксплуатационных отраслей, внедряются новые методы управления по разработке запасов, решаются вопросы ресурсосбережения, обеспечивается развитие территорий, не нарушающее общий баланс, а также многое другое. Во-вторых, с помощью экономической оценки учитываются разнообразные потери, которые зачастую связаны именно с неправильным использованием природных ресурсов, оцениваются в денежном выражении последствия воздействия хозяйственной деятельности на экологию данного региона.
