Un jour, Theodore Roosevelt a prononcé la phrase: Big stick policy. Il se traduit littéralement par «politicien à gros bras». L'expression est devenue un mot familier. Elle caractérisait de façon très vivante et figurative le comportement des États vis-à-vis des voisins au début du XXe siècle. Voyons ce que le «gros bâton politique» a donné aux États d'Amérique latine et à tous les autres membres de la communauté mondiale.
Définition
En fouillant dans les répertoires politiques, nous trouvons une brève description de l'histoire de notre expression. Au début du siècle dernier, les États-Unis s'étaient fixé pour objectif de parvenir à une supériorité complète dans l'hémisphère occidental. Pour cela, la théorie d'un gros bâton était nécessaire. La politique américaine était la suivante. Lors de l'établissement de relations avec les pays voisins, ils ont mené des négociations extérieures normales, les accompagnant de menaces implicites. Autrement dit, si un certain État ne voulait pas obéir, il pourrait faire face à une intervention ouverte. Les diplomates américains n'ont ouvertement menacé personne. Mais dans le cadre du "Big Club of Politics", il y avait une thèse sur le droit des USA à l'agression dans certains cas, déguisée en garantie d'aide aux voisins en cas de crise. Roosevelt a proposé cette doctrine en 1901. Dans son discours, il a mentionné le proverbe "Parlez tranquillement, mais tenez un grand club entre vos mains et vous irez loin". Cette sagesse ouest-africaine a donné le nom à la politique des États-Unis à cette époque. Il a été utilisé, d'une part, pour s'étendre aux pays les plus faibles et, d'autre part, pour protéger les marchés des partenaires européens.
Politique américaine des grands bâtons: contexte économique
Au début du XXe siècle, les États étaient devenus une puissance industrielle et agraire sérieuse. Les sociétés ne suffisent pas dans le pays. Pour développer et augmenter les profits, ils avaient besoin d'une expansion à l'extérieur. À proximité se trouvaient des pays qui ne pouvaient pas concurrencer les indicateurs économiques avec les États-Unis. Pour comprendre ce que signifiait la politique du gros bâton, une approche rétrospective est nécessaire. La maîtresse des mers était alors la Grande-Bretagne. Jusqu'à la fin du XIXe siècle, ce pouvoir était en avance sur tous les autres dans les indicateurs économiques. Les États se sont battus désespérément avec les Britanniques pour des sphères d'influence. Et au début du 20e siècle, certains résultats ont été obtenus. Ils ont développé leurs territoires et ils avaient besoin de nouvelles ressources. L'establishment politique américain a décidé de procéder à la saisie coloniale des pays d'Amérique latine. L'idée était de soumettre les États sans les occuper. Cette méthode a ensuite été appelée néocoloniale. Les États-Unis ont conclu des traités défavorables pour ces derniers avec les pays, les plaçant effectivement dans une position subordonnée. Vous pouvez donner un exemple de la République dominicaine. En 1904, un accord a été conclu avec elle, plaçant ce pays sous le contrôle économique et politique des États-Unis.
Développement et conception d'idées
Les pays essayant de résister attendaient l'intervention américaine. L'idée même de «protéger» les pays voisins a évolué depuis un certain temps. Il fallait prouver la supériorité des États sur les autres pays et leur droit de faire face aux problèmes des autres. Dans ses discours, Roosevelt a constamment formulé en quoi consiste le "grand club du politicien" (1904-1905). À cette époque, les pays d'Amérique latine étaient asservis par des sociétés européennes. Le non-paiement pourrait entraîner l'arrivée de militaires à l'étranger sur le territoire du débiteur. Les États s'y sont opposés. Le paradigme de Roosevelt était que vous devez d'abord entrer dans n'importe quel pays pour empêcher sa capture par les Européens. L'Amérique latine a été déclarée zone d'intérêt aux États-Unis. Et ils n'allaient laisser personne entrer sur ce territoire. Autrement dit, une explication tout à fait adéquate a été préparée pour la communauté mondiale sur ce qu'est une politique de gros bâton. Sa définition était fondée sur le principe commun de la prévention de ses propres intérêts. Personne n'a pensé aux pays d'Amérique latine et à leur population.
Mise en œuvre pratique
La défense américaine de ses intérêts ne se limitait pas aux déclarations déclaratives. Dans la pratique, plusieurs interventions ont été réalisées. Ainsi, en 1903, l'armée américaine est entrée au Panama. Certes, un tel état n'existait pas encore. Sous la direction de conseillers américains, une rébellion a éclaté en Colombie. Sous prétexte de fournir une assistance, les États-Unis sont entrés dans les troupes. En conséquence, une partie du territoire a été arrachée à la Colombie, et un nouvel État est né ici - le Panama. De plus, le meilleur atout économique de l'époque se trouve être dans sa juridiction (la chaîne du même nom). En 1904, les États-Unis ont établi un protectorat politique sur la République dominicaine. Et en 1906, ils ont envahi Cuba afin de «résoudre» le conflit armé qui y a éclaté. En fait, toute intervention était rentable pour les entreprises américaines. Avec l'aide de la force militaire, ils ont expulsé leurs concurrents européens des territoires occupés.
Diplomatie du dollar
La pression par la force ne pouvait pas durer éternellement. En 1910, un dollar a été ajouté à un grand club. En d'autres termes, l'expansion économique dans l'immensité des pays voisins a été jugée plus acceptable en raison de sa flexibilité. Les pays étaient subordonnés en raison de la saisie de leurs ressources économiques, effectuée sur des bases tout à fait légales. Les sociétés ont acheté des actifs prometteurs, agissant sous la protection du même club. De cette façon, l'hégémonie des USA sur le continent américain s'est affirmée. Le prétexte pour faire pression sur les voisins était de les protéger de l'agression d'autres puissances ou de protéger les intérêts des citoyens américains. Des rechutes d'un gros bâton se sont produites plus tard. Par exemple, une intervention armée sur la petite île de la Grenade. Là aussi, les militaires ont défendu les «droits des Américains».
