Les guerres sont connues de l'humanité depuis longtemps. Ils ont coûté des millions de vies au cours des siècles. La politique militaire est un concept né plus tard que les hostilités elles-mêmes. Bien que ses principes et son essence aient été utilisés depuis les premiers affrontements armés. Qu'est-ce que la politique militaire? À quoi sert-elle, quels sont les mécanismes? Faisons les choses correctement.
Contexte historique
Cela devrait commencer par le fait que les affaires militaires des anciens semblaient être une communauté artistique spéciale et utile. La capacité de créer et d'utiliser des armes a renforcé la tribu. Il était capable de défendre le sien et de s'emparer de territoires étrangers, il était donc plus viable. Les affaires militaires se sont développées de différentes manières. Certaines nations ont affiné leurs stratégies d'attaque, tandis que d'autres ont mis au point des mécanismes de défense. L'essence est restée à peu près la même. Le peuple était confronté à une tâche importante de protection de la vie de ses compatriotes et du territoire, permettant à la communauté de se reproduire. Selon les historiens, la question a gagné en importance avec la création de l'État. Cette éducation avait besoin d'un mécanisme pour défendre le droit même d'exister. Dans les relations interétatiques, la politique militaire est apparue au XXe siècle. Certains pays se sont lancés dans la militarisation, mettant la puissance des armes au premier plan. Dans ce cas, les résidents ordinaires de ces États et des États voisins ont souffert. Ils ont dû porter sur leurs épaules les difficultés de nombreux contacts locaux et de deux guerres mondiales. Avec le développement de la technologie, la politique militaire acquiert des mécanismes d'influence plus sophistiqués sur les "voisins de la planète". Aujourd'hui, il n'est plus nécessaire d'utiliser des armes. Assez de menace de le mettre en action.
L'essence de la politique militaire
Ce terme cache tout un mécanisme composé d'organismes gouvernementaux et parfois de structures privées. Une telle politique est utilisée, comme dans les temps anciens, pour protéger les intérêts du pays et de ses citoyens. Après la Seconde Guerre mondiale, la préservation de la souveraineté et de l'intégrité de l'État passe avant tout dans la définition des objectifs. Après tout, les méthodes d'influence sur les pays changent et s'améliorent. Maintenant, il n'est pas nécessaire d'envoyer des troupes pour parvenir à la destruction de l'État. Nous lisons et analysons tous les nouvelles de l'Ukraine. Personne ne l'a attaquée, mais le système de pouvoir dans ce pays, la vie publique se détériore rapidement. On ne peut nier que c'est le résultat d'un jeu politique spécial joué par l'hégémonie mondiale. Le système d'influence associé à l'art militaire est divisé en côtés externes et internes. S'il y a des menaces d'autres pouvoirs, il est nécessaire d'appliquer des instruments politiques à leur égard. L'instabilité interne nous oblige à utiliser la politique militaire pour résoudre les problèmes de société. Autrement dit, avec son aide, l'État résout un certain nombre de tâches pour préserver son existence.
Politique militaire russe
La paix est la position principale de la Fédération de Russie. La politique dans ce domaine n'a pas été recréée, mais était basée sur le système créé en URSS. La Russie en a tiré le meilleur parti. Dans le même temps, l'expérience d'autres États a été étudiée, des technologies avancées et de nouvelles méthodes d'influence ont été introduites. Naturellement, leurs pratiques ont été transmises au prisme des caractéristiques de développement de la Fédération de Russie et de ses intérêts. La politique militaire en Russie est le président, le gouvernement, le parlement. De nombreuses institutions travaillent dans ce sens. Il est nécessaire non seulement d'améliorer les systèmes d'armes, mais également de suivre les changements dans les pays voisins. Par exemple, la situation au Moyen-Orient a été une préoccupation pour toutes les années précédentes. Le développement du radicalisme et du terrorisme constitue une menace pour la Russie. DAISH opère non seulement sur terre, mais aussi sur Internet, recrute des supporters, attire des ressources. Et cela est dangereux pour l'intégrité territoriale des pays voisins, et de ceux qui sont loin aussi. Le mécontentement des gens à l'égard du niveau de vie donne lieu à des réflexions sur l'injustice du système, ce qui conduit à la propagation d'opinions radicales dans les couches les plus actives de la société. Il est nécessaire de développer des méthodes pour supprimer cette onde.
Méthodes hégémoniques
Il est impossible de parler de ce que les affaires militaires signifient pour la politique mondiale sans affecter les activités américaines dans ce sens. Tout le monde sait que l'hégémon possède l'armée la plus puissante du monde (c'était jusqu'à récemment). Cependant, l'histoire moderne ne contient pas de données sur ses applications victorieuses. Les Américains n'ont pas pu vaincre le peuple du Vietnam, ont montré peu d'efficacité au Moyen-Orient. Ils n'ont pas renforcé leur puissance militaire pour l'utilisation pratique des armes. C'était un instrument de pression sur les "voisins de la planète". Les troupes n'étaient en fait utilisées que contre de petits pays où l'armée était absente en tant que telle. Rappelez-vous l'histoire de la Grenade. L'île a vraiment été capturée par la force militaire. Mais il n'y a pas eu beaucoup de résistance à cause du manque de systèmes d'armes élémentaires comparables à ceux américains. Ce cas est un exemple clair de l'utilisation de la puissance militaire comme moyen de pression. Comme celui qui ne nous obéit pas, la sixième flotte navigue.
Sur les objectifs de la politique militaire
Nous reviendrons directement sur notre sujet. Les forces armées sont obligatoires pour les États modernes. Tout le monde n'a pas un caractère national. Par exemple, les pays de l'UE sont protégés par l'OTAN. Autrement dit, tous n'ont pas leurs propres armées. Ils contiennent un commun. Cependant, ces institutions remplissent les tâches de la politique militaire. Ils sont les suivants:
- assurer l'intégrité et l'inviolabilité de l'État, de la société et du territoire;
- protection des citoyens à l'extérieur du pays;
- création de conditions pour la sécurité des flottes.
Les tactiques pour résoudre ces problèmes dans les pays sont différentes, comme dans le passé historique. Les États-Unis ont créé de puissantes flottes afin de gouverner les vastes étendues de la mer. Les pays continentaux, y compris la Fédération de Russie, accordent plus d'attention à la défense.
Sur les objectifs de la politique militaire
Il convient de noter que la puissance de défense est un facteur sérieux d'influence sur la scène mondiale. Nous avons une planète et il y a tellement de moyens de la détruire que vous pouvez tout tuer plusieurs fois. Par conséquent, pendant des décennies, des problèmes de désarmement ont été soulevés dans la société et des négociations sur ce sujet se tiennent constamment. Soit dit en passant, ils sont un autre instrument de pression des États sur les voisins. Tout le monde essaie de défendre ses intérêts. Cela tient compte des objectifs déclarés de la politique militaire. La Fédération de Russie les a déclarés ainsi: créer des conditions favorables au développement dynamique et progressif de la société, de l'État et des citoyens, sans se soucier de la sécurité militaire. Ce principe est proclamé par tout pays démocratique. L'armée est nécessaire pour que la société se développe tranquillement. D'un autre côté, les structures militaires en sont une partie tangible.
À propos de la relation avec l'économie
Dans le monde moderne, il est impossible de considérer la politique militaire séparément des autres domaines d'activité de l'État. Les processus de mondialisation conduisent objectivement au fait que toutes les sphères de la vie publique sont étroitement liées. Les armes sont créées en développant la science et l'industrie. Les entreprises paient des impôts et donnent des emplois aux résidents des pays. Ils rivalisent pour les marchés. La politique militaire de l'État est étroitement liée à son économie. Il suffit de regarder les fils d'actualité. Il fournit constamment des informations sur la façon dont les fabricants se battent pour les contrats. De plus, les ventes d'armes apportent au pays non seulement des profits, mais aussi une influence politique. À cet égard, il est nécessaire de souligner l'importance de développer notre propre complexe militaro-industriel. La politique de défense des pays forts en tient compte. Acheter des armes sur le côté signifie devenir complètement dépendant du fabricant. La direction de la Fédération de Russie tient compte de ces risques dans sa politique.
Sources de danger militaire
C'est une question très large. Cela affecte la position que la Russie occupe dans le monde moderne. La politique militaire de l'État vise principalement à maintenir des relations sans conflit avec d'autres pays. En outre, il existe un certain nombre de problèmes liés aux désaccords interethniques et interreligieux qui ont surgi en Russie. Toutes ces questions complexes doivent être traitées avec des instruments politiques. Les menaces militaires sont divisées en niveaux. La probabilité d'utiliser des armes nucléaires est mondiale. La menace d'utiliser des armées par des voisins est régionale. Les conflits locaux incluent les sujets de la Fédération de Russie sur les fondations religieuses, interethniques, interconfessionnelles et autres. Apparemment, dans le monde moderne, les guerres économiques devraient également être attribuées aux menaces mondiales. Surtout quand on considère que le président des États-Unis n'hésite pas à exprimer des idées sur la nécessité de faire pression sur les devises et les industries d'autres pays.
À propos des nouvelles armes de la Fédération de Russie
Il convient de noter que les conditions de mise en œuvre de la politique militaire par les pays évoluent rapidement. Jusqu'à présent, tous les partenaires n'ont pas réussi à répondre à la célèbre salve avec des missiles Caliber de la mer Caspienne. Mais le sens était compris. Ces nouveaux systèmes ont mis fin, comme disent les experts, aux reliques de l'OTAN et des marines américaines. Les politologues américains soulignent que les porte-avions se sont transformés à un moment donné d'un excellent mécanisme d'influence en un tas de ferraille. Leur coût élevé de production et de maintenance ne correspond en rien au manque d'efficacité dans les nouvelles conditions. Aujourd'hui, les généraux de l'OTAN indiquent sans hésitation un retard critique par rapport à la Fédération de Russie dans le développement des armements.
Qui menace la Russie?
Compte tenu des questions de politique militaire, il est impossible de ne pas aborder ce sujet. Le fait est que les responsables des pays de l'OTAN parlent constamment des menaces de la Fédération de Russie. Cependant, la politique militaire de la Russie dans le système des relations internationales modernes reste équilibrée, pacifique, prévisible et efficace. La participation des Forces aérospatiales russes à la lutte contre le terrorisme en Syrie, cela le prouve pleinement. Mais, malgré la présence de vidéos d'attaques contre des militants et leurs bases, les cris de menace des partenaires occidentaux ne s'arrêtent pas. Apparemment, ils ont peur du pouvoir démontré de l'armée russe. Et ils extrapolent leurs propres objectifs. Ils ont peur de ce qu’ils feraient eux-mêmes s’ils avaient de telles forces armées. La Fédération de Russie par la bouche du président V.V. Poutine a déclaré très franchement et sans détour qu'elle ne menaçait que ceux qui tentaient de saper sa sécurité. Pas besoin d'empiéter sur l'ours de la taïga, alors il n'offensera personne.
