L'un des plus courants dans le monde moderne est le modèle politique dans lequel les gens sont les détenteurs du pouvoir dans l'État. Et un tel modèle peut être mis en œuvre de plusieurs manières.
Le pouvoir du peuple
Si nous parlons du régime politique, où la démocratie s'exprime le plus clairement, il est logique de rappeler la démocratie. C'est en elle que le principe de la participation des citoyens de l'État au sort du pays et de sa structure est mis en œuvre.
Prenant attention à la définition d'un tel système étatique, nous pouvons arriver à la thèse suivante: la démocratie est un tel régime politique dans lequel le peuple est reconnu comme la seule source légitime de pouvoir dans le pays. Les citoyens peuvent exercer le contrôle sans intermédiaires (démocratie directe), ou en choisissant des représentants qui défendront les intérêts de la population du pays (démocratie représentative). En tout état de cause, il est constitué des organes gouvernementaux nécessaires à la gestion compétente des ressources du pays.
En principe, l'objectif principal de la démocratie est d'assurer la liberté des citoyens et de mettre en œuvre une stratégie fondée sur leurs intérêts. Dans ce cas, il est logique de rappeler la position d'Abraham Lincoln, qui croyait que la démocratie est la gestion du nom du peuple, des forces du peuple et pour le peuple.
Où le pouvoir du peuple a été réalisé pour la première fois
Ce type de système étatique, comme la démocratie, s'est formé dans la Grèce antique. C'est dans ce pays qu'une grande attention a été accordée à la question du pouvoir des citoyens et a examiné les différentes facettes d'un tel modèle.
Mais cette idée a été partiellement réalisée par les Grecs, car les étrangers et les esclaves ne pouvaient pas être classés comme citoyens. Plus tard, dans divers États médiévaux, un modèle électoral similaire a été appliqué, dans lequel tous n'étaient pas égaux en droits. En d'autres termes, le pouvoir du peuple était présent, mais tout le monde n'avait pas l'honneur d'être classé parmi le peuple.
Compte tenu de ces caractéristiques, les chercheurs ont identifié ce type de gouvernement comme une démocratie esclavagiste.
Caractéristiques de la démocratie moderne
Quant à la société actuelle, les principes de la démocratie sont mis en œuvre par différentes autorités publiques, qui sont le concept le plus adapté aux pays à économie de marché (pays d'Europe occidentale, USA).
Cela a conduit à la formation des caractéristiques suivantes de la démocratie moderne:
- le pouvoir de l'État est divisé en trois segments clés: législatif, exécutif et judiciaire;
- il y a une élection des autorités;
- la minorité est subordonnée à la majorité;
- les droits des minorités sont protégés;
- les libertés et les droits politiques sont réalisés.
Démocratie directe
Pour comprendre à quoi ressemble un État où se réalise le pouvoir direct du peuple, il faut prêter attention au modèle de démocratie directe.
La principale différence entre un tel système politique est l'absence d'intermédiaires entre le moment de la formation de la volonté populaire et sa mise en œuvre pratique. Dans la société moderne, une telle vision de l'État se réalise à travers des élections, au cours desquelles il est devenu possible d'exprimer la volonté du peuple quant à savoir qui représentera les intérêts des citoyens dans les pouvoirs publics.
Certains pays fonctionnent sur la base d'une législation prévoyant des formes directes de participation des citoyens au processus législatif. Il s'agit de diverses décisions d'initiative et référendums.
Un référendum doit être compris comme l'expression du pouvoir du peuple par le vote direct sur les questions clés du gouvernement. De plus, cela peut être à la fois une enquête nécessaire pour ajuster la décision du gouvernement, et le processus de réélection du pouvoir ou de blocage d'une loi spécifique.
En ce qui concerne l'initiative, nous parlons dans ce cas de la procédure nécessaire pour inviter officiellement les citoyens ou les organes législatifs à examiner toute question. En règle générale, pour sa mise en œuvre, la collecte du nombre requis de signatures est utilisée pour lancer le référendum.
Si nous parlons de formes alternatives par lesquelles se manifestent la démocratie, le pouvoir du peuple et la liberté des citoyens en tant que tels, il convient de mentionner les cortèges, les rassemblements, les manifestations et les appels aux représentants des autorités, quel que soit leur niveau. Souvent, les médias de masse sont utilisés comme un instrument de mise en œuvre de la démocratie.
Démocratie représentative
Avec cette forme de gouvernement, il n'y a pas d'expression directe de la volonté du peuple. Dans ces pays, l'institution de médiateurs est utilisée et un tel système est appelé démocratie déléguée.
Selon les résultats des élections, les dirigeants politiques et les députés reçoivent le soi-disant mandat de confiance du peuple. Ce sont eux qui sont par la suite l'outil avec lequel le pouvoir du peuple se réalise. Ces actions prennent la forme de décisions et de projets de loi spécifiques qui sont également élaborés par les structures politiques.
Ces relations entre le peuple lui-même et ses représentants reposent sur le concept de responsabilité et d'autorité des autorités envers les citoyens.
Avantages et inconvénients de divers modèles
Comme vous pouvez le voir, dans une démocratie, bien que le pouvoir appartient au peuple, il peut être réalisé de diverses manières, y compris par la formation d'une couche d'intermédiaires.
Afin d'évaluer chaque modèle, il convient de considérer ses éventuels inconvénients et avantages. Alors, quels sont les inconvénients de la démocratie directe:
- de l'avis des opposants à ce type de démocratie, les gens sont souvent émotionnellement déséquilibrés et manquent de compétences suffisantes pour prendre des décisions politiques et économiques clés;
- le processus de prise de décisions concertées avec un nombre suffisamment important de participants est complexe;
- La prise de décision rapide est également entravée par une variation importante des opinions;
- Un autre argument contre le pouvoir direct du peuple est la possibilité de manipuler l'opinion civique avec des dirigeants compétents et pas entièrement de bonne foi.
Les facteurs suivants sont présentés comme des avantages évidents de la démocratie directe:
dans cette forme de gouvernement, l'expression la plus élevée du pouvoir populaire est les initiatives civiles et les référendums, qui aident à prévenir une distorsion de la volonté des habitants du pays;
un tel système élargit considérablement les horizons politiques des citoyens.
Quant aux inconvénients de la démocratie représentative, ils ressemblent à ceci:
- les députés ordinaires sont suspendus de la prise de décisions clés;
- les députés s'éloignent du peuple qui les a élus, ce qui se traduit par un niveau de bureaucratie assez élevé;
- de puissants groupes de pression peuvent avoir une influence prioritaire sur les décisions importantes;
- le contrôle démocratique par le bas s'affaiblit sensiblement.
Mais la démocratie représentative présente également des avantages importants qui méritent clairement l'attention:
- Les députés avec un haut niveau de qualification politique remplacent les représentants illettrés du peuple, ce qui augmente les chances de formation et de mise en œuvre de la stratégie de développement de l'État la plus pertinente;
- il devient possible d'atteindre un équilibre des intérêts lors de la prise de décision.
Le but d'une constitution démocratique
Parlant de concepts tels que «pouvoir», «peuple», «État» et «liberté des citoyens», il est important de prêter attention à la raison de la création de la constitution et à ses principales tâches.
Ce sont les objectifs suivants:
- expression et consolidation du consentement du peuple;
- fixer certaines formes de gouvernement;
- régulation des pouvoirs des structures gouvernementales.
La constitution vous permet également de reconnaître initialement les valeurs démocratiques et de ne vous engager ensuite que dans leur mise en œuvre.
