L'URSS signifie Union des Républiques socialistes soviétiques. Il est logique de supposer que tous ceux qui ont même vécu un peu dans ce pays sont bien conscients de ce qu'est le socialisme. La définition dans le manuel est, bien sûr, une chose utile, mais c'est une théorie. Mais la vie en URSS est une pratique! Y a-t-il tant de choses en commun?
Théorie du socialisme
Le socialisme en tant que concept philosophique existe depuis plus d'un millénaire. Ce n'est pas du tout Karl Marx qui l'a inventé. Platon a écrit sur le socialisme, c'était un concept très populaire dans la Grèce antique. Campanella et Thomas More ont hautement apprécié les idées du socialisme. Et c'est seulement alors que Karl Marx a exprimé son opinion sur cette question.
Quelles sont les principales idées du socialisme? Déni de l'idée de propriété privée et redistribution centralisée des biens. Selon les théoriciens socialistes, c'est précisément une telle organisation de la société qui créera la société la plus juste et la plus libre dans laquelle tous les citoyens seront égaux. Certes, la question se pose: qui répartira les avantages accumulés entre des citoyens égaux? Des citoyens encore plus égaux? Et le pouvoir ne sera-t-il pas concentré entre leurs mains beaucoup plus que celui d'un monopoleur bourgeois ou d'un monarque absolu?
Les défauts de la théorie
Cette question est loin d'être la seule. Il existe de nombreuses incohérences logiques dans la théorie du socialisme. C'est pourquoi il n'a toujours existé que comme concept philosophique, et les auteurs des ouvrages qui lui sont consacrés étaient appelés idéalistes et utopistes. La définition de «non viable» caractérise le plus le socialisme classique et raffiné.
Karl Marx lui-même, un fervent partisan de cette tendance philosophique, pensait que pour l'introduction de cette théorie dans la vie, l'humanité devait faire un saut évolutif. Mais dans la réalité existante, les idées de base du socialisme dans leur forme pure et vierge ne sont pas applicables. Parce qu'ils entrent en conflit direct avec les bases de la psyché humaine. Hélas, les gens ne sont pas parfaits, ils n'ont pas leur place dans l'utopie.
Pays essayant de construire le socialisme
Le concept philosophique idéaliste est la définition qui caractérise le plus précisément le socialisme. De l'histoire de cette tendance, nous pouvons conclure que les tentatives de la mettre en pratique sont très risquées. Très peu de pays qui ont choisi cette voie ont réussi.
Plus précisément, un seul - la Suède. Les pays d'Amérique du Sud et d'Afrique peuvent plutôt servir d'anti-publicité au socialisme pratique, et l'URSS, bien qu'elle ait obtenu certains succès, est trop éloignée des principes de base de l'enseignement.
Parfois, la Chine est citée comme un exemple de pays qui a réussi dans ce domaine. Mais le maoïsme peut difficilement être considéré comme l'une des branches du socialisme. Les Chinois eux-mêmes se sont toujours considérés comme communistes et nationalistes. Et les idées d'humanisme, sur lesquelles se fonde le socialisme classique, sont étrangères au maoïsme.
Par conséquent, compte tenu de l'expérience de la mise en œuvre pratique de la théorie de l'égalité universelle dans la vie, il est préférable de s'appuyer sur l'expérience de deux pays: la Suède et l'URSS. Ils ont suivi différentes voies et interprété la doctrine du socialisme de différentes manières. Oui, et les résultats ont atteint exactement le contraire. Mais le plus intéressant de les comparer.
Économie et réglementation gouvernementale
Toute théorie politique est toujours basée sur l'économie. C'est le sang et la chair du système, le toit et les murs. Le rôle de l'économie dans la société est déterminant. Et si dans un premier temps l’opinion politique peut nouer des relations économiques et financières, la situation change à l’inverse. L'économie joue un rôle de premier plan dans la vie de la société, et le plus tôt les dirigeants du pays le comprendront, mieux ce sera. Un exemple classique d'une telle situation est la Russie des années 1920. La volonté politique a détruit le système économique précédent et a tenté d'en créer artificiellement un nouveau, conforme à l'idéologie. Et en effet, depuis quelque temps ce cadavre existait. Mais la crise a éclaté et le gouvernement a été contraint de corriger l'idéologie et de prendre des mesures pour relancer l'économie. Le NEP a directement contredit tous les dogmes proclamés. Mais il fallait l'introduire. Nécessaire. C'était le seul moyen de stabiliser la situation. Ainsi, dans la bataille «idée d'argent», l'idée a été perdue. Marx avait raison, la matière est toujours primordiale.
L'économie planifiée en tant que monopole de l'État
Mais les moyens de production doivent être en propriété collective. Et les biens produits sont distribués, et, évidemment, de manière centralisée. En fait, c'est du socialisme. Le rôle de l'État dans l'économie devrait donc être décisif.
En URSS, les choses étaient exactement comme ça. Après l'effondrement de la politique NEP, une économie planifiée a été introduite, basée sur le contrôle direct de l'État sur la vie économique du pays. Le marché au sens occidental du terme était absent en URSS comme phénomène. Pas d'autorégulation de l'offre et de la demande, pas de concurrence. Tout cela a remplacé la planification centrale et la réglementation artificielle. Tel était le rôle de l'État dans la vie économique. Le socialisme en Union soviétique était compris comme «comptabilité et contrôle». Et cette expression avait un sens littéral. Toute demande, tout besoin a été soigneusement calculé et les installations de production ont reçu une commande claire. Nous avons besoin de tant d'acier, de tracteurs et de paires de sandales pour enfants.
Problèmes de régulation étatique
Le temps de production de la norme ordonnée a pris cinq ans, puis le cycle a été répété. L'économie du socialisme de ce type n'existait pas par elle-même. Elle était dans le rôle d'interprète dans la machine d'état.
L'économie est généralement comparée au corps. Sain ou pas, fort ou faible. Mais - aux vivants, n'ayant pas besoin d'instructions: "Coeur, battement, sang - thes!" Les fonctions de l'État dans l'économie de l'Union soviétique étaient si étendues qu'il n'était pas question de similitude avec le corps. Sauf qu'il ne s'agit pas d'un organisme vivant, connecté à la fois à un appareil de dialyse, à un poumon artificiel et à un stimulateur cardiaque. Et, poursuivant l'analogie, au lieu de sang, il a une sorte de plasma stérile. Parce que le rouble soviétique n'était pas seulement non convertible. Elle existait bien sûr, dans un vide économique.
Marché Forex artificiel
Les fonctions de l'État dans l'économie de l'URSS étaient si étendues que le taux officiel de la monnaie nationale n'était en aucun cas lié ni au pouvoir d'achat réel de la monnaie ni à des cotations extérieures. Le rapport de 1 rouble à 1 dollar n'existait qu'à l'intérieur du pays, nulle part en dehors de celui-ci il n'était possible d'échanger des roubles à un tel prix. Et en Union soviétique, ce ratio n'était réel que dans le cadre des transactions officielles. Les prix du marché noir étaient complètement différents. Et dès que le pays a abandonné la politique de régulation stricte du marché des changes, le rouble s'est effondré - plus précisément, il a pris la position qu'il aurait dû occuper sans soutien artificiel.
C'est le problème de la régulation artificielle de l'économie - l'existence à l'intérieur d'un incubateur isolé avec un environnement stérile rend le corps complètement non viable. Il ne faut pas quitter la zone de sécurité ou se préparer au fait que la réalité écrasera le fragile monde du verre.
Production statique excessive
Les mêmes problèmes existent dans l'économie qui existe dans le régime de réglementation stricte. Bien sûr, elle est stable - les crises du marché ne la concernent guère. Mais les frais de durabilité sont d'une rigidité exceptionnelle. Cette économie n'est pas capable de répondre aux changements inévitables de la réalité. La production et la consommation sont réglementées manuellement et, par conséquent, elles correspondent non pas à des demandes réelles, mais à des idées sur ces demandes, vivant dans l'imagination de la structure dirigeante. C'est précisément le rôle de l'État dans la vie économique. Le socialisme de style soviétique pourrait fournir aux citoyens des appartements gratuits, mais ne pourrait pas produire des produits d'hygiène féminine. Tout simplement parce que le besoin d'appartements est important à l'échelle nationale, et le besoin de pose est une bagatelle qui ne peut pas être considérée du haut de l'administration publique.
Garanties sociales en URSS
Mais, avec de telles lacunes évidentes, le système socio-économique de l'URSS était unique à sa manière. Oui, il n'y avait pas de joints - mais il y avait des appartements! Le niveau des garanties sociales en URSS était à un niveau extrêmement élevé.
Logement gratuit, médecine gratuite, éducation gratuite, emploi garanti pour les diplômés … Un paradoxe intéressant est apparu: d'une part, le niveau de vie moyen en URSS était beaucoup plus bas qu'en Europe ou aux USA. D'un autre côté, il était vraiment moyen - c'est-à-dire qu'il n'y avait ni villas de luxe pour millionnaires, ni sans-abri dans des boîtes en carton. On peut dire que la qualité des soins dans un hôpital soviétique ordinaire pour un patient non privilégié était inférieure à celle de la France ou de l'Angleterre. Mais vous vous souvenez qu'en France ou en Angleterre, une personne sans assurance perd pratiquement le droit aux soins médicaux, et en URSS, c'était l'une des garanties sociales pour tout le monde.
De nombreux diplômés en Union soviétique étaient mécontents de la répartition: régions éloignées, entreprises prestigieuses. Maintenant, peut-être, aucun élève n’envierait cette pratique. Travail garanti, logement gratuit, même dans une auberge, perspective d'obtenir votre propre appartement.
Le système socio-économique existant en URSS, avec toutes ses lacunes, établit des normes extrêmement élevées dans le domaine de la préoccupation de l'État pour la population. Et l'idéal est tout simplement inaccessible.
Alternative suédoise
Mais le rôle du socialisme dans la vie économique peut être différent. La Suède n'a refusé ni la propriété privée ni l'économie de marché. Mais ce sont eux qui ont construit le «socialisme à visage humain», atteint l'objectif vers lequel l'Union soviétique se dirige depuis plus de 70 ans.
Les Suédois ont tiré du concept philosophique le meilleur - prendre soin d'une personne, être attentif à ses besoins et à ses besoins. Et ils ont abandonné le potentiel dangereux en raison de leurs objectifs d'impraticabilité: l'abolition de la propriété privée et la distribution centralisée. Le modèle suédois suppose que l'État contrôle la vie sociale et économique - mais uniquement dans le domaine des garanties sociales. En effet, pour cela, il n'a pas du tout besoin de monopoliser les moyens de production et de détruire le marché libre. Il suffit de créer un système de redistribution efficace.
Soutien à l'entrepreneuriat
Le rôle de l'État dans la vie économique se résumait à cela. Le socialisme en suédois est un système fiscal équitable et une redistribution raisonnable et justifiable des fonds.
Contrairement à l'Union soviétique, ce pays encourage autant que possible la production privée, en particulier les petites et moyennes entreprises. Après tout, c'est une option idéale! Une personne se fournit du travail et des moyens de subsistance, et paie même des impôts. Et personne n'a besoin de dicter la quantité de chou à cultiver, mais le nombre de chemises à coudre. La demande des consommateurs s'en sortira très bien. Plus les citoyens sont riches et riches, plus ils peuvent payer d'impôts et, par conséquent, plus la perfusion dans la sphère sociale sera importante. De plus, le système fiscal est conçu de telle sorte qu'il soit avantageux pour les entrepreneurs d'augmenter les volumes de production, de moderniser et de développer les entreprises.
