L'île de Tuzla est petite: environ six kilomètres de long et pas plus de cinq cents mètres de large, une telle bande de sable oblongue entre la péninsule de Taman et la Crimée. En soi, cette parcelle de terre a peu de valeur, seule sa place sur la carte géographique est importante. En 2003, cette île est devenue célèbre dans le monde entier. Le parlement ukrainien bouillonnait, un député a proposé de donner "à l'enfer hors de Tuzla", l'autre a introduit le néologisme "à l'enfer" dans la vie quotidienne. D'autres espiègleries phonético-linguistiques sonnaient, gracieusement pas inférieures à celles données. Les politiciens russes n'étaient pas inférieurs à leurs homologues ukrainiens dans le but de démontrer une brutalité et un militantisme courageux.
Le temps est normal sur l'île …
Sur une superficie de trois kilomètres et demi carrés, une petite ville peut en principe convenir. Ce serait le cas si les Japonais peuplaient ce territoire, par exemple, ou les représentants de certaines autres personnes qui accordent une valeur à la terre au-dessus du confort personnel. Pour l'Ukraine, un pays assez grand, cet appendice à la péninsule obtenu après l'effondrement de l'URSS avait une signification plutôt symbolique. Vivre ici est presque impossible: lors d'un orage, la moitié de la zone est cachée sous l'eau. De plus, la mer fait des ravages: au cours des cinq années précédant le conflit, un kilomètre carré de terre est emporté par les vagues. Les travaux de renforcement ont été lents, ils se sont limités à la pose de dalles en béton armé. Pendant les périodes de tempêtes saisonnières, le territoire était en fait séparé du "continent", mais cela n'interférait pas avec les habitants prêts à être privés, qui habitaient l'île de Tuzla. Le centre de loisirs "Two Seas" du port de Kertch et une autre usine, "Albatros", un village de pêcheurs et un poste frontalier coexistaient paisiblement sur un petit lopin de terre. C'était même son propre magasin, qui ne fonctionnait cependant que pendant les mois les plus chauds.
Début d'un litige
À première vue, rien n'annonçait de friction entre les deux états fraternels. Ce n'est pas une partie si importante du territoire … La Russie a accepté la perte de la Crimée, sans parler d'un objet aussi insignifiant et peu peuplé que l'île de Tuzla. Le conflit a éclaté au cours des mois d'automne 2003, après que les gardes-frontières ukrainiens ont vu à travers des jumelles, et plus tard à l'œil nu, qu'une certaine structure hydraulique s'approchait d'eux du côté adjacent, et assez rapidement, à cent cinquante mètres par jour. Les militaires ne savaient pas comment réagir à ce qui se passait et ont fait part de leurs observations aux autorités supérieures. Cela, à son tour, a informé Kiev. Par la voie diplomatique, le gouvernement ukrainien a demandé des clarifications à la partie russe et les a reçues. La construction en cours de construction s'appelle un barrage; elle est construite pour améliorer la situation environnementale dans les eaux de la mer d'Azov. Cependant, une telle explication n'a pas satisfait les dirigeants ukrainiens; elle a vu dans les actions des hydro-constructeurs russes un fluage expansif vers l'île de Tuzla. Et il y avait des raisons pour une telle hypothèse.
Contexte
Une attitude douloureuse à l'égard des questions d'intégrité territoriale caractérisait toutes les administrations, à commencer par Kravtchouk, qui occupait des bureaux dans la rue Bankova à Kiev. La controverse sur l'éligibilité de l'Okrug autonome de Crimée à rejoindre la RSS d'Ukraine était en effet un "atout" pour les politiciens en Russie, en particulier dans la période préélectorale, et les contre-arguments de leurs collègues ukrainiens sur la plate-forme ultra-patriotique ont joué le même rôle. Objectivement, la côte de Taman et l'île de Tuzla jusqu'en 1925 ne faisaient qu'un, jusqu'à ce que les profondeurs de la mer absorbent une partie de l'isthme étroit. Juridiquement, les arguments en faveur de l’appartenance de l’Ukraine à ce territoire ne sont pas parfaits, mais il en est ainsi depuis 1991 que toute ambiguïté a été interprétée en faveur des «jeunes frères». À l'époque d'Eltsine, même la ville de subordination de l'Union, Sébastopol, qui ne faisait pas officiellement partie de la région autonome de Crimée, a été transférée en Ukraine, bien que la Russie aurait pu la défendre devant les tribunaux d'arbitrage internationaux.
Le contexte économique du conflit
Le différend entre la Russie et l'Ukraine sur l'île de Tuzla avait des raisons tout à fait utilitaires - au moins deux.
Premièrement, le pays auquel il appartient contrôle en fait et légalement les expéditions par le détroit de Kertch, ce qui signifie la réception d'un budget et demi de dizaines de millions de dollars par an.
Deuxièmement, l'île de Tuzla, selon toutes les normes juridiques internationales, définit la ligne de démarcation des eaux territoriales. En vertu du statut actuel, la majeure partie de la richesse halieutique de la mer d'Azov est tombée dans la zone d'intérêts économiques de l'Ukraine.
Ainsi, l'île de Tuzla, à partir d'un morceau de banc de sable presque inutile dans les années soviétiques, est devenue un objet stratégiquement important du droit international.
Actions possibles
Le soulagement sous-marin des fonds marins adjacents à Tuzla et couvrant le détroit de Kertch, en un sens, a provoqué un conflit. Le fait est que les zones les plus profondes et les plus riches en poisson se sont rendues en Ukraine, tandis que la Fédération de Russie est allée en eaux peu profondes. En fait, les Russes pourraient facilement résoudre ce problème d'une autre manière, simplement en approfondissant leur partie inférieure. La frontière des eaux territoriales ne serait pas violée, mais un autre problème se poserait quant à l'existence même de cette richesse halieutique. La pêche est plus efficace dans la partie ouest et profonde du détroit. Mais le poisson fraye dans les eaux peu profondes russes. S'il n'y a pas de conditions pour cela, alors, comme on dit à Odessa, il n'y aura «rien à attraper» (uniquement dans le sens le plus littéral). Et les usines de poisson étaient situées principalement en Crimée, puis ukrainienne. Il convient de noter que la partie russe n'a pas pris une mesure aussi désastreuse pour l'environnement.
Développement de conflits et tracas mutuels
Naturellement, il n'était pas question de mener réellement une quelconque opération militaire. Renverser l'attaque des colonnes mécanisées mobiles des constructeurs hydroélectriques russes signifierait commettre un acte d'agression explicite, le barrage étant érigé dans les eaux territoriales adjacentes. Dans ce cas, la réponse de la Russie serait très probablement très sévère. Une autre chose est la rhétorique. Depuis les écrans de télévision, les pages des journaux et d'autres médias ukrainiens, des appels ont été lancés pour se tenir "unis" et protéger l'île de Tuzla. Le conflit est venu à point et a été ennuyé par les politiciens russes au sens scandaleusement radical, qui ont appelé à une «leçon» et à une «punition».
L'importance de Tuzla aujourd'hui
La Russie a fait des concessions en 2003 et reconnu les droits de l’Ukraine sur l’île de Tuzla. La construction hydraulique a été achevée à une centaine de mètres de la frontière des eaux territoriales. Selon les experts, le barrage remplit aujourd'hui avec succès sa fonction environnementale, c'est-à-dire qu'il empêche l'érosion de la côte russe et le creusement de la zone d'eau adjacente. Dans le contexte des récents événements de Crimée et d’Ukraine de l’Est, ils ne s'en souviennent même pas aujourd'hui. Comme on dit, par rapport à une tête perdue, une coiffure gâtée ne joue pas de rôle. Mais la tâche urgente était de réorienter la péninsule coupée de l'Ukraine et annexée à la Russie au trafic continental. Le point le plus étroit de la barrière d'eau de mer est le détroit de Kertch, au centre duquel se trouve l'île de Tuzla. Le pont reliant les deux rives devrait passer ici.
