«Mains dorées», «nerfs d'acier», «cheveux gris platine», «fuite de la pensée» - ces expressions sont de nature figurative, sont utilisées pour améliorer l'expressivité de la parole. Ils ne signifient pas du tout que l'imagination vole réellement dans le ciel comme un oiseau, et les bijoux peuvent être fabriqués à partir de membres ou de cheveux. Il existe d'autres exemples d'utilisation de termes scientifiques et techniques pour caractériser les qualités personnelles. Par exemple, le "standard". Ce concept signifie un modèle de rôle, et plus l'objet évalué se rapproche de lui, mieux c'est. Est-ce toujours vrai? Essayons de le comprendre.
Norme scientifique comme prototype d'un concept
Afin d'utiliser correctement et convenablement tout terme, même s'il est figuré, il doit être correctement compris. La signification initiale du mot «standard» peut être définie comme un certain sujet qui correspond le mieux au poids, au volume ou au paramètre géométrique établi.
Avant l'introduction du système métrique, diverses autres unités de mesure étaient utilisées (et dans certains endroits, c'est toujours le cas) partout dans le monde. Arshins, verstes, brasses russes étaient familiers à nos ancêtres; les Britanniques étaient très satisfaits des pintes, pouces et verges; et dans les pays exotiques, il y avait du tout de la confusion. Il existe un cas connu où une Anglaise a expliqué à un enfant la signification du mot "litre". Selon elle, il s'est avéré que cela équivaut à un kilogramme, uniquement sous forme humide. Et l'humanité a décidé d'unifier les poids et les mesures. Ils ont décidé que si nous divisons l'équateur en 40 000 parties, ce sera un mètre et le poids d'un décimètre carré d'eau sera appelé kilogramme. Certes, plus tard, il s'est avéré qu'au début du XIXe siècle, lorsque la transition historique avait principalement lieu, la technique de mesure n'était pas entièrement parfaite, donc les prémisses initiales n'étaient pas idéales non plus. Mais à ce moment-là, les normes étaient établies et ont décidé de tout laisser tel quel. De plus, chacune des unités avait déjà sa propre norme. Cette circonstance a influencé l'achèvement de recherches et de mesures supplémentaires.
Transférer à l'unification
Tout cela est vrai, mais qu'est-ce que les barres et cylindres métalliques, stockés sous des bouchons en verre dans différents laboratoires d'institutions scientifiques respectées à travers le monde, ont à voir avec l'évaluation de la personnalité d'une personne? "Après tout, ils ne peuvent pas être mesurés en nombre", disent certains. "Vous pouvez", objectent les autres. Le fait est que des personnes basées sur des milliers d'années d'expérience civilisationnelle et culturelle ont formé des idées sur ce qu'est une norme d'apparence, de comportement et même de mode de pensée. Bien sûr, les normes des différents peuples, races et couches sociales sont différentes. De plus, ils changent avec le temps. Et d'ailleurs, chacun a sa propre idée de ce qui est beau, intelligent et honnête. Mais les caractéristiques communes sont toujours visibles.
La norme du mari
La plupart des femmes pensent que l'apparence de leur futur élu doit être courageuse. Cela signifie des épaules larges, des traits faciaux réguliers, exprimant une brutalité (mais modérée) et une croissance supérieure à la moyenne. Les représentants de la belle moitié de la population mondiale élevés sur des images de télévision visibles sont sûrs que si quelqu'un a l'air courageux, c'est très probablement le cas. Combien de destins brisés le standard inspiré de la culture de masse est devenu la faute! Cela peut être une leçon féroce pour quiconque juge un livre par sa couverture. Cependant, des matchs se produisent également.
Conjoint modèle
Les hommes, eux aussi, ne recherchent pas pour la plupart une connaissance approfondie de leur futur bien-aimé. Il existe des normes que la plupart recherchent, et elles sont exprimées par la formule commune 90-60-90 (encore une fois, les chiffres sont une sorte de norme). Cela n'est pas toujours vrai non plus par rapport à d'autres femmes, moins «formatées», qui ont parfois un monde intérieur beaucoup plus significatif. La raison en est qu'il est impossible d'évaluer l'âme par application directe et que d'autres méthodes ne sont pas disponibles pour tout le monde. C'est beaucoup plus difficile que de mesurer l'équateur.
