Le libéralisme n'est pas seulement une tendance politique. Elle suggère la présence de certains concepts, vues qui caractérisent la sphère économique, sociale et spirituelle dans un pays libéral. Et dans cette veine, nous considérerons un concept très intéressant. C'est le libéralisme économique. Nous donnons sa définition, considérons le concept, faisons connaissance avec le fondateur de l'idée et observons le développement de la théorie dans l'histoire.
Qu'est ce que c'est
Le libéralisme économique est une idéologie qui fait partie intégrante du libéralisme classique. Quant à la philosophie économique, il soutiendra et diffusera la soi-disant économie du laissez-faire. En d'autres termes, la politique de non-ingérence de l'État dans sa propre vie économique.
Les adeptes du libéralisme économique estiment que la liberté sociale et l'indépendance politique sont indissociables de la liberté économique. À l'appui de leur opinion, ils citent des arguments philosophiques. Défendre activement également le marché libre.
Ces idéologues parlent négativement de l'ingérence du gouvernement dans les affaires du marché libre. Ils représentent une liberté maximale du commerce et de la concurrence. Cela distingue le libéralisme économique d'un certain nombre d'autres tendances. Par exemple, du fascisme, du keynésianisme et du mercantilisme.
Le fondateur
L'auteur du concept de libéralisme économique est Adam Smith, un économiste bien connu du XVIIIe siècle. Sujet de l'étude de l'économie en tant que science, il a considéré le développement économique de la société, une augmentation constante du bien-être de la société. A. Smith a appelé la source de la richesse la sphère de production.
Tous les principes fondamentaux de l'économie proclamés par les scientifiques sont inextricablement liés à la doctrine de "l'ordre naturel" présentée par les physiocrates. Mais s'ils croyaient que "l'ordre naturel" dépend principalement des forces de la nature, alors Smith a dit qu'il n'est déterminé que par la nature humaine et ne lui correspond que.
Égoïsme et économie
L'homme par nature est un égoïste. Il ne peut être intéressé qu'à atteindre des objectifs personnels. Dans la société, elle est à son tour limitée par les intérêts des autres individus. La société est un ensemble d'individus. C'est donc la totalité de leurs intérêts personnels. On peut en déduire que l'analyse des intérêts publics devrait toujours être basée sur une analyse de la nature et des intérêts d'un individu.
Smith a dit que les gens ont besoin les uns des autres, mais ont besoin de personnes égoïstes. Par conséquent, ils se rendent mutuellement des services. Par conséquent, la forme la plus harmonieuse et naturelle de relations entre eux est l'échange.
Quant à la politique économique du libéralisme, Adam Smith raisonne ici sans ambiguïté. Il a expliqué tous les processus complexes uniquement par les motifs des actions de la soi-disant personne économique, dont le principal objectif est la richesse.
À propos du concept
La théorie du libéralisme économique occupe une place critique dans les enseignements d'Adam Smith. L'essence de son concept: les lois du marché n'influencent le mieux le développement de l'économie que dans un cas - lorsque l'intérêt privé pour la société est plus élevé que le public. Autrement dit, les intérêts économiques de la société ne sont que la somme des intérêts économiques des individus qui la composent.
Mais qu'en est-il de l'État? Elle doit soutenir le régime de la soi-disant liberté naturelle. A savoir: prendre soin de l'application des lois, protéger les biens fréquents, assurer un marché libre et une libre concurrence. En outre, l'État remplit des fonctions importantes telles que l'organisation de l'éducation des citoyens, les systèmes de communication, les services publics, les structures de communication des transports, etc.
Adam Smith ne considérait l'argent que comme la grande roue de circulation. Le revenu des travailleurs ordinaires dépend directement du niveau de bien-être de l'ensemble de l'État. Le schéma de réduction des salaires au minimum vital leur a été refusé.
Division du travail
En plus des principes du libéralisme économique, le scientifique a étudié de manière approfondie le sujet de la division du travail. Selon Smith, la source de la richesse n'est que le travail. La richesse de toute la société dépend de deux facteurs à la fois - la part de la population active et la productivité totale du travail.
Le deuxième facteur, selon le scientifique, est d'une importance beaucoup plus élevée. Il a soutenu que c'est précisément sa spécialisation qui améliore la productivité du travail. Par conséquent, chaque flux de travail ne doit pas être exécuté par des travailleurs universels. Et il doit être divisé en plusieurs opérations, chacune ayant son propre interprète.
Selon Smith, la spécialisation devrait être maintenue d'une gradation aussi simple du processus de travail à la division en branches de production, les classes sociales au niveau de l'État. La division du travail entraînera à son tour une réduction massive des coûts de production. Même à une époque, le scientifique a activement plaidé pour la mécanisation, l'automatisation du travail. Il pensait à juste titre que l'utilisation de machines dans la production entraînerait des changements économiques positifs.
Capital et capitalisme
En plus du libéralisme et de la liberté économique, Adam Smith était également engagé dans l'étude du capital. Il est important de souligner plusieurs réflexions clés. Le capital est en deux parties. Le premier est celui qui génère des revenus, le second est celui qui sera utilisé pour la consommation. C'est Adam Smith qui a proposé de diviser le capital en capital fixe et en circulation.
Selon Smith, une économie capitaliste ne peut être que dans les états suivants: croissance, stagnation et déclin. Il a ensuite développé deux schémas: une production étendue et simple. Le passage des stocks publics au produit brut, ainsi qu'à un fonds de remboursement, est simple. Dans le schéma de production étendu, des fonds d'accumulation et d'épargne y sont également ajoutés.
C'est une production élargie qui crée la dynamique de la richesse de l'État. Cela dépend de la croissance des accumulations de capital et de leur application effective. Le progrès technologique est l'un des facteurs de l'augmentation de la production.
La direction de la pensée publique
Passons maintenant au libéralisme économique moderne. Il est compris comme une direction de la pensée sociale, affirmant la nécessité de limiter la portée des activités et des pouvoirs de l'État. Ses partisans sont aujourd'hui convaincus que l'État ne doit garantir une vie paisible, prospère et confortable à ses citoyens. Mais en aucun cas n'interférez pas dans leurs affaires économiques. Cette idée a été largement développée par un scientifique allemand, l'un des classiques du libéralisme V. Humboldt, dans son ouvrage «L'expérience de l'établissement des limites des activités de l'État».
La discussion du rôle de l'État dans la vie économique, dans le libéralisme et le conservatisme suscite aujourd'hui beaucoup de controverses. À propos du montant des impôts, de l'étendue des subventions, des secteurs agricole et industriel, du paiement ou de la gratuité des soins de santé et de l'éducation. Mais tout cela, d'une manière ou d'une autre, se résume à la formule des limites de l'activité étatique décrite par Humboldt.
Qu'est-ce qu'un état fort?
Il est important de noter que le libéralisme économique moderne plaide pour un État fort non moins avec zèle que les conservateurs. La différence dans la façon dont ils interprètent, considèrent ce concept.
Lorsque les libéraux parlent d'un grand État fort, ils ne signifient nullement sa taille. D'un point de vue économique, ils se soucient d'autre chose. Quelle est la part des revenus / dépenses de l'État dans la catégorie générale des revenus / dépenses de la société. Plus l'État recueille des sommes d'argent sous forme d'impôts sur les revenus de la population, plus il sera «plus gros et plus cher» du point de vue du libéralisme économique.
Ici, vous pouvez mettre en évidence de nombreux exemples. Par exemple, le «grand État» de l'URSS, qui a écrasé l'économie. Mais des exemples inverses sont également négatifs: la Reaganomics aux États-Unis et le Thatcherism au Royaume-Uni.
Libéraux ou conservateurs?
Alors, qui gagne le débat aujourd'hui? Conservateurs, chefs d'orchestre ou partisans du libéralisme politique et économique? Il est difficile de répondre, car l'équilibre des forces dans cette confrontation est instable.
Par exemple, à la fin du siècle dernier, la société a reconnu la justesse des défenseurs des idées libérales. On a pu juger par l'exemple de nombreux États du monde que l'intervention de l'État dans l'activité économique, même justifiée par son souci de justice sociale, conduit à l'appauvrissement général des citoyens. La pratique montre une chose encore plus surprenante: la «tarte» économique diminue incroyablement chaque fois que vous essayez de la redistribuer.
La société est aujourd'hui d'accord avec les libéraux: la liberté d'un individu n'est pas opposée aux intérêts communs. La liberté individuelle dans le monde moderne est le principal moteur du développement de la société. Y compris économique.
Mouvement anti-bureaucratique
Mais ce ne sont pas toutes les significations du libéralisme économique. Il est également compris comme un mouvement social anti-bureaucratique originaire de Grande-Bretagne, des États-Unis et de la Nouvelle-Zélande. Son objectif principal: faire en sorte que l'activité du système d'administration publique change radicalement. Parfois même un tel mouvement est appelé la «révolution managériale».
L'OCDE (l'organisation dans laquelle les pays les plus développés du monde se sont unis) fournit un document avec une liste complète des travaux qui se sont déroulés, qui a été stimulé précisément par les adeptes du libéralisme économique. Et ceci est un certain nombre de changements efficaces:
- Décentralisation du gouvernement.
- Délégation de responsabilité des niveaux de gestion supérieurs aux niveaux inférieurs.
- Un examen radical ou partiel des responsabilités du gouvernement.
- Réduire la taille du secteur public dans l'économie.
- Corporatisation et privatisation des industries d'État dans l'économie.
- Orientation de la production vers le consommateur final.
- Élaboration de normes de qualité pour la prestation des services publics.
