La publicité pour l'alcool dans notre pays est interdite, mais cela ne signifie pas qu'elle ne l'est pas. De temps en temps, les jeunes qui sont agréables à tous égards semblent écouter de la musique énergique sur les écrans de télévision, ils font quelque chose de bien et d'utile, font du sport, dansent, s'amusent, sans utiliser une seule goutte d'alcool. À la fin de la vidéo, une célèbre marque de whisky, de vodka ou de bière clignote. Pas une boisson n'est annoncée, mais une marque et un style de vie. L'idée d'unité militaire de l'Atlantique Nord se propage dans le même sens.
Une suggestion discrète est faite que les pays qui ont rejoint l'OTAN se joignent automatiquement à un mystère et deviennent immédiatement prospères et prospères. L'image est pastorale, il n'y a pas de place pour les villes bombardées, les routes poussiéreuses des pays du Sud ou les cercueils qui en sont apportés par les avions de nuit.
À la fin des années quarante, la création du bloc de l'Atlantique Nord était une mesure justifiable. L'URSS stalinienne, malgré les ravages de l'après-guerre, a cherché à étendre son influence géopolitique, en utilisant toute faiblesse des démocraties occidentales. Le but, comme auparavant, n'était pas caché, il était mentionné dans tous les discours de chaque dirigeant soviétique. Le communisme n'est possible que lorsque le capitalisme est détruit.
Les pays qui ont adhéré à l'OTAN en 1949 ont formé le fameux "rideau de fer", dont Winston Churchill a parlé à Fulton. Ils étaient au nombre de 12: États-Unis, Grande-Bretagne, Canada, Italie, France, Norvège, Hollande, Portugal, Danemark, Islande, Luxembourg et Belgique, dans la capitale où se trouve le siège de la nouvelle alliance de défense. Le cinquième article du traité formule clairement et sans ambiguïté le principe de la défense collective: si quelqu'un (lire l'URSS) attaque un État partie, le reste s'engage à entrer dans un conflit militaire du côté de ce dernier.
Officiellement, tous les pays qui ont adhéré à l'OTAN sont des partenaires égaux, mais, compte tenu des potentiels militaires et économiques disproportionnés, on peut conclure qu'il existe un degré approprié d'influence sur la prise de décisions. Néanmoins, la situation géographique à proximité d'un gigantesque État industrialisé avec une politique étrangère difficile à prévoir a encouragé de nouveaux membres à rejoindre le bloc de l'Atlantique Nord. La signature du pacte de Varsovie n'a fait qu'accélérer le processus.
La Turquie et la Grèce ont signé un accord en 1952. Trois ans plus tard, l'Allemagne de l'Ouest est devenue membre de l'alliance. Dans cette composition, l'organisation a duré jusqu'en 1999.
Certes, certains pays qui ont adhéré à l'OTAN ont parfois ressenti une prise en charge de la part des principaux membres fondateurs, exprimée dans la limitation de leur souveraineté. Le président Charles de Gaulle a même suspendu la participation de la France à l'organisation, et l'Espagne a exprimé son souhait de limiter sa participation exclusivement aux opérations humanitaires. La Grèce a dû quitter les rangs des défenseurs de la démocratie en raison de conflits territoriaux avec la Turquie à propos de Chypre.
Aussi étrange que cela puisse paraître, la liste des pays membres de l'OTAN s'est considérablement élargie après la disparition de la scène internationale de l'objet principal des peurs de l'Atlantique Nord, l'Union soviétique. Au tournant du millénaire, la République tchèque, la Pologne et la Hongrie ont enregistré leur participation à la structure militaire et, fin 2002, elle comprenait sept autres pays d'Europe orientale, dont les anciennes républiques soviétiques des États baltes.
Aujourd'hui, tous les étudiants ne peuvent répondre à la question de savoir quels pays font partie de l'OTAN sans aucun indice. Il y en a trois douzaines, y compris des États qui sont clairement incapables d'influencer l'équilibre militaire. Certains d'entre eux ne versent même pas de contribution annuelle en espèces au budget de l'alliance. Le bloc militaire n'est manifestement pas devenu plus fort et ses objectifs sont désormais formulés de manière très vague. Cependant, il est très difficile de cacher l'orientation anti-russe de cette structure avec tous les efforts de ses propagandistes.
