La scène est le Brésil. La destitution du président a divisé le pays en partisans et opposants. Brûler des pneus, des gaz lacrymogènes - tout cela est une conséquence de ce processus. L'ancienne présidente du Brésil, Dilma Rousseff, ne s'est pas écartée. Elle a déclaré la destitution illégale. Un appel a été déposé auprès de la Cour suprême. Que se passera-t-il ensuite dans un pays d'Amérique latine appelé le Brésil? La destitution au président affectera-t-elle l'organisation BRICS, qui comprend notre pays? Essayons de comprendre cela.
Qu'est-ce que la destitution
La destitution est une résolution juridique d'un conflit politique interne dans un pays, une procédure officielle (légale) de révocation des chefs d'État. En d'autres termes, il s'agit de la révocation du président. Dans les républiques présidentielles, et le Brésil est précisément ce qu'elle est, le chef de l'État est le plus haut fonctionnaire. Il est élu lors des élections. Cependant, il y a des situations où le président a une politique anti-étatique claire. Que faire dans une telle situation si la majorité des citoyens le choisissent? Pour cela, dans les pays démocratiques, il existe une procédure de destitution lorsque d'autres instances élues (Parlement, Sénat, Seimas, etc.) ont le droit de la révoquer.
La mise en accusation est une procédure assez compliquée. Dans la plupart des pays, y compris notre pays, la chambre basse du Parlement doit l'initier par un vote majoritaire. De plus, toutes les branches du gouvernement (législatif, exécutif, judiciaire) devraient l'approuver.
Caractéristiques de la procédure de mise en accusation au Brésil
La mise en accusation du président du Brésil (vote et nouvelle procédure) commence par la chambre basse des députés. Cela est inscrit dans la Constitution du pays, en vigueur depuis 1988. Tout citoyen peut postuler. Une suspension peut être prononcée pour des infractions graves:
- infractions pénales;
- tentative sur les fondements de l'État et sur le libre exercice des fonctions de branches du pouvoir;
- violation des droits de l'homme;
- fraude, utilisation abusive de l'argent du budget;
- autres violations de la législation budgétaire (à savoir, les violations récentes).
Les deux derniers éléments de la liste ont servi de base au retrait de Dilma Rousseff.
Après la soumission de la pétition à la chambre basse, une commission parlementaire spéciale est constituée, composée de toutes les factions. Elle examine l'accusation et fait des recommandations en conséquence. Vient ensuite le vote. Dans la chambre basse du Brésil, il y a 513 députés. Il est nécessaire que 342. si le nombre requis de députés décide qu'une procédure de destitution doit être tenue, le président actuel, conformément à la Constitution, devrait temporairement cesser ses fonctions. Cependant, en décembre 2015, la Cour suprême fédérale a décidé qu'après l'approbation du Sénat du pays, le président devrait être destitué. Dans ce cas, le vice-président doit agir temporairement.
Il y a 81 voix au Sénat. 54 est nécessaire au succès de la procédure de mise en accusation, après quoi le président cesse d'être en fonction. Cependant, il a le droit de faire appel devant la Cour suprême fédérale. Si le président est toujours privé de son autorité, il n'a alors pas le droit d'exercer une fonction publique pendant huit ans.
Brésil: destitution au président. Comment tout a commencé?
Il semble que la crise des forces anti-américaines de gauche en Amérique latine ait dépassé le Brésil. Pourquoi ont-ils mis en accusation le président du Brésil? Les vraies causes peuvent se cacher plus profondément. Cependant, la fraude financière et les soupçons de corruption ont servi de motif officiel. Le président a été accusé de cacher la vraie taille du budget, dissimulant ainsi la situation économique du pays afin de ne pas perdre de voix aux élections. En outre, l'opposition l'a accusée de stratagèmes de corruption avec l'une des sociétés d'État, mais sa culpabilité n'a pas été prouvée.
En mai 2016, la chambre basse a démis Dilma Rousseff de ses fonctions. Le 31 août, le Sénat a également voté à la majorité pour sa démission. Il a été diffusé en direct à la télévision. Après que le Sénat a déclaré la procédure de destitution légale, les partisans de l'ancien président et les opposants sont descendus dans la rue. Les sondages d'opinion montrent que la plupart sont encore des opposants. Ils représentent 68% de la population, mais vaut-il la peine de faire confiance aux sondages d'opinion? La question est rhétorique. Naturellement, il n'y a pas eu de référendum sur cette question. Il n'est pas prévu par la loi brésilienne dans une procédure similaire.
Brésil: destitution au président. Que se passe-t-il?
La décision du Sénat à ce sujet n'est pas une décision définitive. Le point dans cette affaire devrait être posé par la Cour suprême. Les avocats de Dilma ont préparé deux appels à la fois: l'un a révélé de nombreuses violations au cours de la procédure de destitution, l'autre une violation du droit matériel.
Le 9 septembre 2016, un appel a eu lieu. Le juge Theory Zawaski a déclaré la mise en accusation légale. Mais ce n'est pas la question. La décision finale doit être prise par une plénière de 11 juges.
Impeachment ou coup d'État?
Ainsi, nous analyserons la législation locale d'un pays appelé le Brésil. La destitution du président ne peut être effectuée que pour des violations graves. Le tribunal n'a pas reconnu Dilm Rousseff comme un criminel, par conséquent, ils n'avaient pas le droit de la renvoyer. Du moins, les partisans de l'ex-présidente et ses avocats le disent. La communauté internationale de la région est entièrement d'accord. Des pays comme l'Équateur, la Bolivie, le Venezuela, ne peuvent pas comprendre la destitution du président du Brésil, pour laquelle il a été détenu. Ayant compris la situation, ils ont annoncé un coup d'État.
Soutenu activement la démission des États-Unis. Ce n'est pas surprenant. Les États-Unis appliquent toujours une politique de double standard. Pour ce pays, tout État allié est un véritable «rempart de la vraie démocratie». Les régimes des pays hostiles, au contraire, sont «tyranniques et dictatoriaux». Dilma Rousseff a proclamé la rhétorique anti-américaine. Par conséquent, tout renversement sera "légal, démocratique et constitutionnel".
«Nous ne sommes pas des putschistes»
"Nous ne sommes pas des putschistes", le nouveau président Michel Temer, ancien député Dilma Rousseff, a commencé sa première réunion ministérielle par cette phrase. Il semble qu'il voulait impressionner cela sur lui-même et sur les personnes présentes. Beaucoup de citoyens ne le pensent pas. Des preuves directes ont été fournies par le journal Folia di São Paulo. Elle a publié un enregistrement audio d'une conversation avec les plus proches partisans du nouveau président. Ainsi, dans une conversation avec les futurs ministres quelques semaines avant le vote de la chambre basse, des phrases ont sonné que Dilma devrait partir volontairement afin qu'il n'y ait pas de troubles. Apparemment, ils supposaient que l'actuel président de l'époque ne renoncerait pas simplement à ses pouvoirs. De cette conversation, il est clair que de nombreux juges et généraux soutiennent le coup d'État et feront tout pour y arriver.
Les États-Unis sont-ils à blâmer?
Le coup d'État a fait du Brésil "le plus grand bastion de la démocratie". Le pays a reçu un tel statut élevé des enseignants de la "vraie liberté" - les États-Unis. WikiLeaks a publié des documents intéressants. Ils montrent que le nouveau ministre des Affaires étrangères, José Serra, était un représentant des compagnies pétrolières américaines qui souhaitent extraire du pétrole au Brésil à des conditions favorables. Étrange coïncidence.
À propos de l'implication des États-Unis dans le conflit politique intérieur du Brésil, déclare Luis Filipe Miguel, docteur en sciences politiques. Il a souligné qu'il existe un lien direct entre les conservateurs d'Amérique latine et le gouvernement américain, qui considérait la gauche comme une menace à l'hégémonie totale dans la région.
Dilma Rousseff est-elle à blâmer?
Je veux regarder le problème objectivement. Sans addiction politique. Même dans notre pays, l'évaluation de la mise en accusation est ambiguë: les médias libéraux soutiennent pleinement la procédure, les patriotiques répondent négativement. Essayons de comprendre, Dilma Rousseff est-elle innocente? Quelle est la véritable raison de la destitution du président du Brésil?
Le fait est que le pays a connu pendant longtemps une inflation élevée associée à des prêts publics constants à tous les niveaux. Dans les années 90, des lois sévères ont été adoptées qui limitaient la capacité des autorités à obtenir des prêts, de sorte qu'une violation de la politique budgétaire au Brésil est considérée comme grave.
Le gouvernement Rousseff est accusé d'avoir obligé à l'avance, avant la deuxième élection présidentielle de 2014, les banques et fonds publics à verser des prestations sociales à ceux qui en ont besoin, à financer un programme de logement abordable. Qu'est-ce que cela signifie? En fait, les obligations sociales ont commencé à être remplies, l'argent est entré dans l'économie, il a temporairement repris. Dans le même temps, le déficit budgétaire n'a pas augmenté. Des citoyens satisfaits ont choisi Dilma Rousseff pour un second mandat.
La Chambre des comptes a reconnu ces actions comme des prêts d'État cachés, ce qui est un crime grave. C'est ce qui a été la principale raison de la destitution. Par ailleurs, Dilma Rousseff est accusée de corruption avec des fonds d'investissement, des compagnies pétrolières.
La situation de l'ex-président a été aggravée par le fait que le pays est entré au plus fort de la crise. La baisse du PIB pour 2015 a été la plus élevée de l'histoire récente du pays - environ 4%. Associé à la propagande des médias, cela a apporté un soutien à de nombreux segments de la population. En conséquence, la destitution du président du Brésil a été maintenue avec succès.
