Une cour amie, comme diraient des personnalités de l'ancien gouvernement russe, sont des vestiges du passé. La législation actuelle de la Fédération de Russie ne prévoit pas un tel concept, aucun acte juridique ne réglemente une telle structure. Il n'y a aucune interdiction ou restriction.
Un tribunal amical peut être créé dans toute entreprise, inclus dans la charte ou approuvé par arrêté local. Seules ses décisions ne peuvent être prises au niveau législatif, ont force de loi. La censure ainsi faite n'est qu'une condamnation publique. Les huissiers de justice travaillent avec les décisions des tribunaux d'État.
La structure des phénomènes sociaux
Dans le passé, la cour amicale (1961-1990) faisait partie d'un outil efficace pour influencer la conscience des petits contrevenants. Ils ont enfoncé une idéologie spéciale dans leur tête, élevée dès le plus jeune âge de telle manière que l'opinion de la société, l'évaluation du Parti communiste ont influencé la conscience plus que la condamnation des amis et des parents.
La Cour de Compassionate en URSS, par sa composition, son contenu et sa position, appartenait à un organisme public élu. Avec son aide, l'exécutif a mis en garde contre les délits, les fautes professionnelles. Il s'agit également d'une fonction préventive et d'un outil pédagogique pour convaincre de l'inadmissibilité de nuire à qui que ce soit.
Les actions de la censure lors de la réunion se sont limitées à:
- établissement rural;
- Organisation
- ateliers;
- ferme collective.
De bonnes intentions
La cour amicale était composée de membres qui étaient généralement choisis par les citoyens eux-mêmes dans le collectif où ils travaillaient. Le processus dépendait de l'endroit où la structure a été créée. Par exemple, dans la maison, des membres de la direction ont été élus parmi les résidents. Une telle éducation avait son orientation idéologique en tant que branche supplémentaire de la cour d'État. Les autorités ont essayé de corriger la nature humaine dans l'équipe - que ce soit le travail ou le lieu de résidence. L'idée d'introduire des tribunaux amis en Russie appartient à V.I. Lénine.
Il a signé le décret en 1919. En tant qu'homme instruit, il a peut-être acquis de l'expérience à partir de faits historiques, dont l'un était encore présent dans l'armée napoléonienne. Les soldats ont élu leurs juges, ils ont entendu les violateurs et ont rendu un verdict. Les policiers ne sont pas entrés et ne sont pas intervenus, et les décisions ont parfois été fatales.
Déclarations législatives soviétiques
La cour amie de 1965 est mentionnée dans les déclarations des Forces armées de la RSFSR n ° 4 comme modifications et compléments au décret du Présidium, qui a approuvé l'organisation de la solution des tâches assignées à ce département. La structure était destinée à atteindre l'objectif:
- Éduquer un citoyen avec une attitude communiste envers la propriété socialiste, avec un sens du collectivisme à travers des convictions publiques.
- Avertir les délits préjudiciables à la société.
- Créer une intolérance aux activités antisociales.
- Assurer la confiance en l'équipe pour exprimer la volonté et la responsabilité avant l'éducation.
Ordre d'organisation
Un décret du Présidium de 1963 a fait une proposition sur la procédure et les modalités de formation des tribunaux amis. Ils sont créés par les travailleurs, les employés, les étudiants sur la base des décisions des assemblées générales:
- les entreprises;
- les institutions;
- les organisations;
- établissements d'enseignement.
La procédure d'établissement de la structure dans les fermes collectives, les fermes d'État et les grandes industries a été indiquée. En 1985, le Présidium du Soviet suprême a apporté des modifications au document, mais l'orientation de la disposition sur les tribunaux de camarade est restée la même - pour servir fidèlement dans le Parti communiste. Apparemment, les actes étaient censés être mis à jour et corrigés sous l'influence du temps, mais il n'est pas nécessaire de changer quelque chose dans l'idéologie.
De qui faisait-il partie?
Chaque citoyen pouvait devenir membre d'un tribunal public, d'autant plus que leurs activités étaient exercées sur une base volontaire, ce qui signifiait que les salaires n'étaient pas fixés pour le travail et que les affaires et les audiences étaient tenues en dehors des heures de travail. Les candidats ont été désignés par des organismes publics:
- fête;
- syndicat;
- Komsomol.
Les membres élus doivent être:
- moralement propre et responsable;
- très discipliné;
- organisé;
- inconciliable avec une faute.
Les propriétaires de ces qualités pourront résoudre la tâche avec dignité. Pour une raison quelconque, la disposition présentée et publiée par un haut fonctionnaire de la période soviétique ne dit rien sur un avocat dans un tribunal ami. L'article 19 contient une réserve selon laquelle les particuliers peuvent faire appel de toute décision prise dans un délai de 10 jours.
La plainte sera acceptée par le syndicat ou le conseil local. Il n'y a aucun déni ni aucune restriction quant à la comparution du défenseur de l'accusé à la réunion. Les documents empêchent l'existence de personnes protégeant les intérêts de l'une des parties. On dit que les cas sont considérés dans la composition d'au moins 3 personnes. Lors de l'examen d'un conflit lors d'une réunion, les personnes suivantes doivent être entendues:
- attiré;
- les victimes;
- défendeurs dans le litige;
- des témoins.
Toutes les personnes présentes peuvent poser une question aux participants et s'exprimer sur le fond.
Quels cas ont été considérés?
Vous pouvez retracer l'histoire du développement et de la formation des tribunaux de camaraderie dans la Fédération de Russie en tant que successeur légal de l'Union soviétique. Maintenant, ils ont été remplacés par d'autres autorités, dont l'autorité diffère quelque peu de la censure publique. L'apparition de ce statut a considérablement déchargé le travail des tribunaux pour examiner:
- petites infractions;
- se chamailler à l'intérieur de l'équipe;
- vol d'un montant de 50 roubles.
L'organisme public non gouvernemental s'est penché sur:
- violations de la discipline du travail au travail - absentéisme, retard, excès d'alcool;
- non-respect de la sécurité industrielle sous quelque forme que ce soit;
- perte, dommages à la propriété de l'État dans les entreprises;
- mauvaise utilisation des transports, de l'équipement pour ses propres besoins;
- boire de l'alcool au travail ou dans des endroits surpeuplés - stade, parc, transports en commun;
- achats de boissons fortes maison.
En 1985, une liste de questions approuvées par le gouvernement et susceptibles d'être condamnées par la société a été publiée.
Dans quel ordre l'enquête a-t-elle été menée?
La réunion s'est tenue dans les salles de réunion du lieu de travail du contrevenant; le club pourrait également fournir ses locaux. Nous avons déposé une plainte auprès du tribunal:
- ouvriers, employés, agriculteurs collectifs par décision de l'assemblée du collectif;
- des représentants du comité exécutif local;
- les chefs d'entreprises, les organisations ont signalé des violations;
- les membres de l'équipe ou les résidents de la région.
L'autorité publique a fonctionné, comme un tribunal ordinaire:
- collecte de matériaux;
- témoignage examiné;
- confirmations et preuves des faits acceptées;
- pris connaissance des documents des participants au processus.
Des réunions au cours desquelles des questions controversées ont été discutées ont été tenues en public, les participants ont été informés de l'heure à l'avance.
Droits et obligations
Les règles et exigences pour les participants ont été établies de manière similaire à l'ordonnance de procédure habituelle. Le président et les membres d'un tel organe ne pourraient pas participer à la procédure si:
- se figuraient dans un différend ou l'un des proches;
- Témoin de l'incident;
- étaient intéressés par les affaires.
La contestation pourrait être faite en tant que n'importe lequel des accusés et en tant que membres du tribunal eux-mêmes. Une demande similaire a été examinée par l'ensemble de la structure judiciaire et a rendu sa décision.
