Les indicateurs de monopole indiquent que l'entreprise a la capacité d'influencer la valeur de ses produits en modifiant le nombre de marchandises vendues sur le marché. De plus, son degré est plutôt relatif s'il n'y a pas un, mais plusieurs fabricants de produits similaires sur le marché à la fois.
Sources ou facteurs
Pour une entreprise dans une offre de marché, on peut distinguer les indicateurs de pouvoir monopolistique suivants:
- une grande partie de l'organisation dans l'approvisionnement du marché;
- l'absence de tout substitut à part entière pour les produits fabriqués par une entreprise détenant le monopole.
En outre, l'indicateur peut être appelé une légère élasticité de la demande de biens de cette organisation.
Ces indicateurs de pouvoir monopolistique indiquent que l'entreprise peut fixer le coût le plus élevé de ses propres produits, sans hésiter à l'égard de facteurs limitatifs.
Oligopole
Il s'agit d'une structure de marché spéciale dans laquelle la majorité prédominante des ventes est réalisée par seulement quelques grandes organisations, chacune ayant directement la possibilité d'influencer la valeur du marché. Les facteurs suivants peuvent être appelés ses caractéristiques:
- il existe plusieurs organisations dominantes sur le marché;
- les entreprises détiennent des parts de marché assez importantes, c'est-à-dire qu'elles ont des indicateurs de pouvoir monopolistique sur la valeur;
- la courbe de demande de chacune de ces organisations se caractérise par un caractère "décroissant";
- les entreprises sont étroitement interconnectées et interdépendantes;
- de nombreux obstacles empêchent certaines nouvelles entreprises de commencer à opérer sur le marché;
- il n'y a aucune possibilité d'une évaluation normale de la demande;
- incapable de déterminer MR;
- il y a des conséquences de l'interconnexion universelle.
Types et types de comportement
En raison de l'incertitude du comportement du marché, un grand nombre des modèles d'oligopoles les plus divers apparaissent, qui sont divisés en formats de comportement non coopératif ou coopératif.
Si nous parlons d'un comportement non coopératif, chaque vendeur individuel peut résoudre de manière complètement indépendante les problèmes de détermination du coût, ainsi que la production totale d'un produit particulier. Avec un comportement coopératif, toutes les entreprises ayant des indicateurs de pouvoir monopolistique sur le marché résolvent ensemble ces problèmes.
Il existe plusieurs types de comportement.
Accord de cartel
La collusion est une certaine forme de comportement oligopolistique, qui conduit finalement à la formation de soi-disant cartels, c'est-à-dire des groupes d'entreprises qui s'accordent sur différentes décisions concernant le volume de production d'un produit particulier et son coût de manière à ce qu'il s'agisse d'une organisation unique avec des indicateurs de monopole pouvoir sur le marché.
La détermination d'un prix unique vous permet de maximiser les revenus de chaque membre individuel de cette entente, mais en même temps, parallèlement à une augmentation du prix, il y a une diminution obligatoire du volume de production. À la conclusion d'un tel accord, chaque entreprise, essayant d'augmenter son profit au maximum, commence souvent à violer le contrat, secrètement des autres, réduisant progressivement le coût de ses produits, ce qui conduit finalement à la destruction des cartels qui en résultent.
Si vous ignorez le fait que les indicateurs de pouvoir monopolistique incluent de nombreux facteurs différents, qui sont plutôt difficiles à empêcher, il existe plusieurs autres façons d'exclure la possibilité d'un complot. Cela vaut en particulier pour garantir les conditions suivantes:
- les différences de coûts et de demande;
- un grand nombre d'entreprises dans cette industrie;
- la survenue d'une baisse soudaine de l'activité commerciale;
- la possibilité de l'apparition sur le marché de cette industrie de nouveaux participants.
Entre autres choses, il convient de noter que les entreprises elles-mêmes peuvent également prévenir la collusion en effectuant des fraudes basées sur une réduction des coûts cachée basée sur le principe de la discrimination par les prix des produits de base.
Leadership en matière de prix
Le leadership en matière de prix ou, comme on l'appelle aussi, la collusion tacite, est un accord qui est conclu entre plusieurs oligopoles et indique la mise en place d'une certaine valeur pour leurs produits. Le point principal ici est que diverses organisations dans ce domaine sont guidées par les prix qui sont déterminés par une seule entreprise leader. En même temps, en conséquence, dans la grande majorité des cas, l'organisation qui est la plus grande dans son propre domaine est choisie comme leader.
Indépendamment de la façon dont les différentes organisations de l'industrie sont référées aux indicateurs du pouvoir de monopole, les tactiques d'un leader lors de l'ajustement des prix peuvent être les suivantes:
- des changements de prix sont effectués périodiquement en cas de variations importantes des coûts;
- des révisions de prix en attente annoncées précédemment par les médias;
- le leader des prix ne choisit pas toujours le prix le plus élevé possible.
Limitation des prix
Cette pratique prévoit la fixation d'un coût de production minimum, ce qui crée de sérieux obstacles à la participation de certaines autres sociétés au marché. Dans le même temps, il convient de noter que pendant un certain temps, les entreprises peuvent même renoncer à tout profit simplement pour exclure l'introduction d'une organisation concurrente sur le marché.
Le mécanisme de cette pratique est extrêmement simple. Dans un premier temps, les entreprises disposant d'indicateurs de pouvoir monopolistique du constructeur, évaluent les éventuels coûts minimaux moyens d'un futur concurrent, puis mettent simplement le coût de leurs produits à un niveau inférieur.
Coût Plus
Une telle option de tarification implique de suivre une tactique dans laquelle, dans le processus de détermination du coût, l'oligopole procède d'abord à une évaluation détaillée de ses propres coûts variables moyens à un niveau de production planifié spécifique, après quoi un «cap» leur est ajouté sous la forme d'un certain pourcentage de profit. Il convient de noter que la cape doit avoir un volume approprié afin de couvrir entièrement l'AFC, tout en assurant des bénéfices normaux.
Compétition parfaite
Une concurrence parfaite prévoit la création d'une structure de marché dans laquelle il existe un grand nombre de sociétés différentes engagées dans la production et la vente de produits homogènes, ce qui fait que personne ne démontre le pouvoir de monopole de la société. Dans le même temps, l'entrée ou la sortie de tout nouvel acteur du marché n'est limitée par rien, et la part de chaque organisation individuelle dans le volume total est extrêmement insignifiante et ne peut donc avoir aucun effet sérieux sur la valeur marchande des produits. De plus, au contraire, chaque participant individuel dépend directement des éléments des forces du marché et représente un récepteur de prix.
Monopole
Une certaine entreprise possède tous les principaux indicateurs du pouvoir de monopole - elle résiste à un grand nombre d'acheteurs, et en même temps, elle est le seul fabricant du produit qui n'a pas de produits de substitution approximatifs. Ce modèle présente plusieurs caractéristiques:
- l'entreprise est le seul fabricant de certains produits;
- le principal indicateur du pouvoir de monopole est que le produit vendu est complètement unique, car il n'y a pas de substitut;
- l'entrée sur le marché est de toutes les manières possibles limitée par le monopole à toutes sortes de barrières insurmontables qui peuvent être créées artificiellement ou être naturelles;
- le fabricant possède tous les indicateurs de concentration du pouvoir monopolistique, puisqu'il contrôle l'offre du marché et la valeur de ce produit.
En d'autres termes, le monopoleur est le seul législateur de la valeur, c'est-à-dire qu'il fixe un certain prix, et après cela, l'acheteur devrait déjà déterminer la quantité de ce produit dont il dispose. En même temps, il faut bien comprendre que dans la très grande majorité des cas, il ne peut pas le désigner trop haut, car la demande diminue avec la croissance.
À titre d'exemple d'organisations qui ont des indicateurs de pouvoir de monopole sur le marché, nous pouvons citer divers services publics, tels que les sociétés d'approvisionnement en eau, les sociétés de gaz et d'électricité, ainsi que les entreprises de transport et toutes sortes de lignes de communication. Dans ce cas, toutes sortes de licences et de brevets sont des barrières artificielles, qui confèrent à certaines entreprises le droit exclusif de travailler sur un marché particulier.
Concours monopoliste
Un nombre assez important de fabricants proposent aujourd'hui des produits similaires, mais pas complètement identiques, ce qui fait qu'il n'est plus facile de créer un monopole. Les indicateurs de monopole sont encore présents, mais il existe en même temps des biens hétérogènes sur le marché, ce qui réduit déjà quelque peu l'influence de chaque producteur.
Les conditions d'une concurrence parfaite prévoient la production de produits standardisés, tandis que la concurrence monopolistique implique la production de produits différenciés, et tout d'abord, cela se réfère à la qualité du produit ou des services, ce qui permet au consommateur d'obtenir certaines préférences de prix. Il convient également de noter que les produits peuvent être différenciés par les conditions de service après l'achat, par l'intensité de la publicité utilisée, par la proximité des consommateurs et par un certain nombre d'autres facteurs importants.
Ainsi, les entreprises opérant sur le marché de la concurrence monopolistique se concurrencent non seulement en fixant une certaine valeur, mais aussi en différenciant leurs services et produits, ce qui réduit leurs indicateurs de pouvoir monopolistique.
L'indice Lerner et d'autres reflètent clairement cette dépendance, car chaque entreprise individuelle dans de telles conditions a un certain pouvoir de monopole sur ses propres produits. C'est-à-dire qu'il a la possibilité d'augmenter ou de diminuer indépendamment le coût en fonction de certaines actions de la part des concurrents, mais ce pouvoir est directement limité par le fait qu'il existe des fabricants sur le marché qui fabriquent des produits similaires. N'oubliez pas, entre autres, que les marchés monopolistiques prévoient la présence, outre les moyennes et petites entreprises, de représentants assez importants du marché.
Un tel modèle de marché prévoit une volonté constante de la part de ses participants d'élargir leur propre domaine de préférences par le fait que leurs produits sont individualisés au maximum. Tout d'abord, cela se fait par l'utilisation de marques de commerce, ainsi que de tout nom et d'une vaste entreprise de publicité, ce qui nous permet de distinguer clairement plusieurs types de produits commercialisables.
Différences principales
Si nous parlons de la façon dont le polypole parfait diffère de la concurrence monopolistique, lorsque de nombreuses entreprises ont des indicateurs suffisamment élevés du degré de pouvoir monopolistique, nous pouvons distinguer plusieurs signes principaux:
- dans un marché parfait, des produits hétérogènes plutôt qu'homogènes sont vendus;
- il n'y a pas de transparence totale pour les acteurs du marché et leurs actions sont loin d'être toujours soumises à des principes économiques;
- les entreprises tentent de maximiser leur domaine de préférence en personnalisant continuellement leurs propres produits;
- en raison des préférences, il est difficile d'accéder au marché pour tout nouveau vendeur.
Caractéristiques de l'oligopole
S'il n'y a pas tant de concurrents et que seul un certain nombre d'entreprises dominent dans un certain domaine, ce modèle est appelé oligopole. À titre d'exemples d'oligopoles classiques, les «Big Three» aux États-Unis peuvent être distingués, ce qui comprend des organisations bien connues telles que Ford, General Motors et Chrysler.
L'oligopole peut produire non seulement des biens homogènes, mais aussi différenciés. Dans la majorité prédominante des cas, l'homogénéité prévaut sur les marchés où la vente de produits semi-finis et de toutes sortes de matières premières est répandue, c'est-à-dire les marchés du pétrole, de l'acier, du minerai, du ciment et d'autres produits similaires, tandis que la différenciation est caractéristique des marchés de biens de consommation, où les indicateurs (indices a) les pouvoirs de monopole ne sont pas si élevés.
Un petit nombre d'entreprises contribue au fait qu'elles concluent divers accords monopolistiques liés à l'établissement de certains prix, ainsi qu'à la division ou à la distribution des marchés et à d'autres moyens d'introduire des restrictions de concurrence. Il est prouvé depuis longtemps que la concurrence sur ces marchés dépend directement du niveau de concentration de la production, de sorte que le nombre d'entreprises joue ici un rôle décisif.
Il convient également de noter qu'un rôle assez important dans la nature des relations concurrentielles sur ce marché est accordé au volume et à la structure des diverses informations sur les concurrents, ainsi qu'aux conditions de base de la demande, dont dispose chacun des participants. Si ces informations sont insignifiantes, cela contribue à un comportement plus compétitif de chaque entreprise.
Les différences
La principale différence entre le marché oligopolistique et la forme de concurrence parfaite est la dynamique des prix présente ici. Dans ce cas, chaque entreprise a un indicateur assez élevé du pouvoir de monopole de Lerner, c'est-à-dire que les coûts marginaux sont inférieurs au prix de monopole, et chaque organisation a la capacité de déterminer de manière indépendante la valeur de ses produits, succombant le moins possible à l'influence de ses concurrents et du marché dans son ensemble.
Dans un marché parfait, la valeur des biens vibre continuellement et au hasard, car elle dépend directement des fluctuations de l'offre et de la demande, tandis que l'oligopole fournit souvent une fixation de valeur assez stable, et les changements ici sont plutôt rares.
Comme mentionné ci-dessus, le soi-disant leadership des prix est typique, lorsque la valeur d'un groupe particulier de biens est dictée par une seule entreprise, tandis que les autres oligopoles, qui ont une sorte de pouvoir de monopole, la suivent. Essence, indicateurs - des mesures de ces facteurs sont effectuées en permanence, car chaque organisation cherche à se développer et à prendre une position de leader sous cette forme.
Dans le même temps, le marché est difficile à atteindre pour de nouveaux entrants, et si les oligopolistes ont conclu un accord entre eux concernant les coûts, la concurrence se déplacera progressivement vers la publicité, la qualité et l'individualisation.
