La réforme est des changements contrôlés et planifiés par l'élite dirigeante. Ils couvrent généralement les paramètres sociaux les plus importants. La réforme est un processus qui affecte la sphère politique, culturelle, sociale et économique d'un pays. Les changements visent généralement à accroître l'énergie sociale grâce à la modernisation, à réduire la désorganisation, à surmonter l'état d'inconfort. La réforme est une activité qui débouche sur un (nouveau) consensus plus profond. En conséquence, en règle générale, la catastrophe est évitée. C'est très important! La réforme est une tentative d'éliminer les contradictions socioculturelles, dont l'efficacité est obtenue grâce à l'introduction de nouvelles idées et de relations pertinentes.
Caractéristiques du processus de réforme en Russie
Ces changements ou d'autres dans le pays sont effectués, comme cela a été noté, par l'élite dirigeante. Les transformations peuvent affecter les espaces privés. Ainsi, par exemple, le gouvernement peut mener à bien la réforme des soins de santé, des tribunaux, de l'armée, de l'éducation et d'autres domaines. En règle générale, les changements sont perçus par le gouvernement comme un besoin de modernisation et de développement économique. Les forces du traditionalisme voient la transformation comme un déplacement du centre du pouvoir vers le bas, une sorte de péréquation, une source de biens de plus en plus divers. Comme le montre la pratique historique, les gens attendent des miracles des changements. Ainsi, par exemple, la réforme agraire et d'autres transformations de 1861 ont conduit à la restauration du servage dans une terreur à grande échelle. La libéralité des changements a provoqué un certain malaise qui, à son tour, a donné une impulsion à la création d'un État capable de tout égaliser.
Facteurs provoquant la réforme en Russie
L'une des principales conditions préalables au début de la transformation est l'identité du pays, les spécificités de son évolution historique. Ces facteurs, à une période donnée de l’existence de l’État, ont provoqué une scission du système de pouvoir. Cela entraînait inévitablement la destruction de la culture, la rupture des relations sociales. La scission commence à prendre des formes culturelles et sociales infinies. La destruction est présente dans l'activité même des gens. Cela se reflète dans le mélange du désir de garder les relations sociales et la culture inchangées et de les changer en même temps. À cet égard, il devient nécessaire d'évaluer la réforme en utilisant une double position: réduire la scission en l'augmentant. La force motrice derrière la transformation est une augmentation de l'état de masse inconfortable. En d'autres termes, la notion selon laquelle des relations sociales "indigènes" auparavant confortables, acceptables et familières, l'environnement socioculturel devient dangereux, hostile, étranger augmente. Cela impose à la réforme la tâche de réduire, d'affaiblir ce processus, ce qui pourrait menacer d'augmenter l'insatisfaction, se transformant en une désorganisation de masse et, probablement, en une catastrophe sociale. Dans ce cas, l'évaluation des transformations se fait à travers la double opposition: à travers le renforcement de l'état de confort.
