Il n'est pas nécessaire d'expliquer que chacune des personnes vivant aujourd'hui a, d'une manière ou d'une autre, rencontré et continue de rencontrer diverses formes de gouvernance politique. Cela est particulièrement vrai pour ceux qui, en raison de leurs activités professionnelles, doivent soit travailler avec des politiciens, soit être eux-mêmes des politiciens. Mais parfois, les gens ont tendance à ne pas comprendre l'essence du phénomène auquel ils sont confrontés chaque jour. C'est précisément ce qui se passe avec le phénomène de la gouvernance politique. Tout le monde sait qu'elle existe, mais peu de gens savent comment elle se déroule.
Définition et analyse des concepts
Cela vaut la peine de commencer par le plus évident, à savoir le sens et la signification des mots qui composent le terme «gouvernance politique». Qu'est-ce donc que la politique et la gouvernance? Est-ce évident? Il est possible que pas très.
Politique - qu'est-ce que c'est?
La politique est un ensemble de concepts, qui comprennent le travail des organisations qui déterminent les principaux domaines d'activité du gouvernement et le travail des organisations qui mettent directement en œuvre le plan élaboré. La politique consacre également du temps à tous les phénomènes et incidents de la société, qui sont en quelque sorte liés au travail des gestionnaires de l'État. Il ne sera pas inutile de noter que l'étude de la politique est la science de la science politique.
Gestion: qui, pourquoi et comment
Et la gestion? Le terme lui-même est associé à la politique, parfois ils peuvent même être considérés comme interchangeables. Mais pas toujours, après tout, la gouvernance politique n'est qu'une des variétés de gouvernance. Dans un sens plus large, le contrôle peut être considéré comme tout ce qui est associé à l'influence consciente du sujet sur l'objet avec le désir d'atteindre un objectif bien défini. La gestion est littéralement partout. Par exemple, la gestion d'une organisation politique. Mais en économie, en droit et même en culture, il y a aussi la gouvernance. Alors, comment la gouvernance politique est-elle si différente de tout le monde?
Eh bien, pour commencer, l'institut d'État a le monopole de l'usage de la force. C'est vraiment important à notre époque, car la plupart des infractions sont les mêmes dans les tentatives des individus d'utiliser ce droit, qui ne leur appartient en aucune façon.
Il n'y a pas non plus et il ne fait aucun doute que ce type de gouvernement est complètement lié aux relations du peuple avec les autorités. Ils peuvent naître exclusivement dans les conditions d'existence de toute institution politique et de tout peuple contrôlé par elle. Il y a un autre point de vue. Ses partisans soutiennent que la tâche de la gestion politique est de créer une organisation avec ses objectifs et ses plans. Leurs vues sur la politique seraient relativement les mêmes, ce qui leur permettrait d'obtenir des résultats visibles sur la scène politique internationale.
Alors voilà. La gestion politique au sens large est simplement une forme de contrôle de la société sous la condition de l'existence de relations sociopolitiques.
À bien des égards, ces hypothèses permettent de réaliser pleinement un aspect aussi important que le fait que la gestion englobe parfois d'autres domaines de la vie publique, par exemple l'économie, le droit et la culture.
Composants
Il est facile de supposer que l'une des principales composantes de la gouvernance politique est la présence de toute institution politique, parti politique ou dirigeant. Mais il est également impossible de se passer de tout objet sur lequel le sujet effectuera diverses manipulations.
Mais comment interagissent-ils exactement les uns avec les autres? Comment se fait le contact?
C'est là que les différents canaux de contrôle entrent en jeu. Il s'agit notamment de la publication des lois, des discours des ministres et des présidents à la télévision, etc. C'est grâce à une telle publicité que les autorités maintiennent le contact entre l'État et son peuple.
Mais comment ces canaux de communication sont-ils réglementés exactement? En effet, en la matière, on ne peut tout simplement pas tout quitter sans la surveillance la plus stricte. Et avec cette compréhension, des contrôles ont été introduits. Ils comprennent diverses manières d'échanger et de transmettre des informations, ainsi que des moyens de les assimiler et de les comprendre.
De tout cela, nous pouvons conclure que dans la gestion politique les gens sont sans aucun préjudice au remplacement du sujet de contrôle de l'objet, et vice versa. Il s'agit d'une pratique courante qui ne surprend plus personne. Dans un État démocratique, il peut même être considéré comme l'une des manifestations du système de freins et contrepoids. L'exemple le plus évident est la relation entre les citoyens et l'État dans un pays où règne la démocratie. Les gens, étant la source du pouvoir, élisent le parlement et le président, et ils gèrent déjà les gens à leur discrétion et conformément aux lois applicables. Un autre exemple est la relation interdépendante entre les différentes autorités publiques.
Mais en même temps, il ne faut pas passer à côté du fait que dans les conditions de gestion politique de la société, on ne peut se passer d'une lutte politique, qui dans la plupart des cas se caractérise par une cruauté inexplicable. De toute évidence, les citoyens ordinaires y ont peu d’utilité, à moins que le perdant ne soit celui qui a exploité le pouvoir qui lui a été accordé, mais cela ne se produit que dans cinquante pour cent des cas. Ou encore moins.
Cependant, comme mentionné précédemment, non seulement les représentants des pouvoirs publics, mais aussi les citoyens eux-mêmes peuvent influencer la politique. Il y a plusieurs façons. Ils sont divisés en effets directs et indirects. Dans le premier cas, une personne participe à divers rassemblements et manifestations, réagit violemment à divers incidents publics, participe aux activités des partis politiques, écrit des lettres et des appels à des personnalités politiques, les rencontre et devient la même personne. Et dans le deuxième cas, les gens vont simplement aux urnes et transfèrent la responsabilité aux élus.
Les différences
La première différence, et la plus importante, entre l’administration politique de l’Etat et la politique juste est peut-être le fait que le premier des concepts est beaucoup plus large que le second dans son sens. Vous pouvez même imaginer leur relation de telle manière que l'administration publique elle-même soit un cas particulier du politique.
La seconde des différences est que l'administration publique va de l'État au peuple. Et avec la gestion politique, la situation est complètement différente. Cela va du peuple à la société civile, et de lui à l'État.
Le fait le plus évident de l'existant
Dans de rares cas, la question du pouvoir politique et de la gouvernance peut être qualifiée de facile. Dans les pays où la société civile est très développée, le pouvoir de l'État n'a pas et ne peut pas avoir le monopole de la gouvernance. En effet, la société civile crée divers partis et mouvements politiques, cercles, groupes et structures, et ceux-ci, à leur tour, influencent les gestionnaires de l'État. En conséquence, dans les États où la société civile n'est pas développée, il n'y a pas qu'un seul type de gouvernement - l'État.
Le système
Il est caractéristique que le système de gestion politique soit divisé en plusieurs catégories. En général, ils peuvent tous être décrits comme des régimes politiques, mais entre eux, ils sont également divisés en éléments distincts. Et les principes selon lesquels la partition est faite sont assez divers. Par exemple, les politologues se tournent généralement vers la division principalement sur la base de la manière dont les décisions à l'échelle nationale sont prises. Dans ce cas, les régimes autoritaires et démocratiques sont distingués.
Si les gens sont intéressés par les frontières dans lesquelles l'État a le droit d'intervenir dans la vie de la société, l'un de ces régimes peut être qualifié de libéral et totalitaire.
Comment l'État prend-il exactement soin de ses citoyens et se soucie-t-il du tout? Pour répondre à cette question, il est nécessaire de savoir à quelles lois socio-économiques l'État désigné adhère dans ses relations avec les citoyens. Autrement dit, pour savoir si la gestion socio-politique est effectuée dans ce pays ou non.
Si l'économie est entièrement contrôlée par l'État et que le seul type de propriété existant est l'État, alors nous pouvons affirmer avec certitude que le pays a un régime de distribution totalitaire. Elle se caractérise par une économie planifiée et par le refus de l'entreprise privée et de la propriété en général.
Dans le cas où l'administration politique de l'État n'exerce un contrôle sur l'État que dans des situations exceptionnelles et strictement définies, le régime peut être qualifié de libéral-démocratique en toute sécurité. Elle se caractérise principalement par le libre-échange, la prédominance de la propriété privée, le développement de l'esprit d'entreprise et la concurrence.
Si la question se pose de savoir comment le gouvernement se rapporte à ce qui se passe dans le pays à un certain moment, il est possible de distinguer sans aucun doute les régimes conservateurs, réformistes, progressistes et réactionnaires. Les pays conservateurs déifient les traditions et s'efforcent de ne pas revenir en arrière sur les lois établies. Les réformés, au contraire, veulent changer le régime existant. Ce mode se caractérise par des innovations. Le régime progressiste se caractérise par le développement multilatéral de toute la vie de la société. Mais le régime réactionnaire cherche, pour ainsi dire, à «retourner dans le passé». Dans le cas où une politique réactionnaire est menée dans le pays, le gouvernement dirige tous les efforts pour abolir toutes les innovations et tout faire comme avant.
Autorités
Les organes directeurs politiques sont des organisations légalisées dotées du pouvoir et de tous les droits et obligations qui lui sont associés. Ils sont divisés en fédéral, régional, local, central, ainsi que supérieur et inférieur. Le nombre d'organes directeurs politiques est réglementé exclusivement par les actes juridiques réglementaires les plus élevés. Différents pays peuvent avoir différents nombres d'organes directeurs, ce qui n'est pas surprenant, car en aucun cas leur nombre n'affecte la qualité.
Direction militaire des forces armées de la Fédération de Russie
Il est également important de ne pas oublier que l'État contrôle non seulement la vie de la société. Ils sont tenus de protéger les intérêts des citoyens. A l'intérieur comme à l'extérieur de l'Etat. Qu'est-ce qui leur permet de faire cela? Bien sûr, la présence d'une armée. Et il doit également être contrôlé, car sans contrôle, une telle puissance peut très facilement devenir un problème.
Parlant de la Fédération de Russie, on ne peut manquer de noter le rôle joué par les forces armées en son sein. Mais, il s'est avéré que les citoyens ont cessé de percevoir l'armée et la marine comme quelque chose, n'ayez pas peur du mot, génial. C'est pourquoi Vladimir Vladimirovitch Poutine a créé la principale direction militaro-politique. Cela s'est produit fin juillet 2018, bien que l'on ait parlé de la nécessité d'une telle agence depuis février de la même année. Si nous regardons ce qui est dit dans le décret du président de la Fédération de Russie, la Direction militaro-politique des forces armées de la Fédération de Russie devrait organiser le travail dans les forces armées. Il s'agit d'une tâche extrêmement importante. Ce sont également eux qui doivent informer les citoyens de ce que font les forces armées et renforcer le respect du public pour les forces armées. Les humeurs patriotiques devraient également être contrôlées précisément par elles. Lors d'une récente réunion, l'actuel chef du département militaire a déclaré que l'une des principales priorités de leur organisation était de mettre un terme à la falsification de l'histoire.
La Direction militaire principale des forces armées a hérité de l'expérience d'une organisation soviétique du même type, mais un certain nombre de transformations ont néanmoins été achevées. Par exemple, avant cette organisation et le parti dirigeant étaient pratiquement indissociables l'un de l'autre. Bien sûr, cela n'est pas et ne peut pas être. Les chefs de la principale direction militaro-politique des forces armées veillent également à ce que leurs employés ne se consacrent pas entièrement aux affaires militaires. Étant donné que nous vivons tous dans le monde moderne, il est important qu'ils aient des compétences de contact avec les représentants de diverses institutions de la société.
L'une des principales caractéristiques de cette organisation est également considérée comme le fait que les employés de la Direction principale militaro-politique des forces armées ne peuvent participer à aucun mouvement politique.
