La propagande ne peut pas être qualifiée de propagande, elle la désavoue immédiatement. Ce mot fait référence à la suggestion aux masses de pensées et d'idées qui sont préférables à l'élite dirigeante de toute société.
Ministère de la vérité
Dans l'un des romans de science-fiction de George Orwell, le ministère de la Vérité apparaît. C'est exactement ce que l'agence devrait être appelée, ce qui inspire les gens à penser. En même temps, ni la structure sociale de l'État, ni le degré de son autoritarisme à notre époque ne comptent. La technologie de la suggestion a une base psychologique humaine universelle, et les pays qui essaient de paraître les plus démocratiques y ont obtenu le plus grand succès. Type d'agitation très intéressant, surnommé "propagande Surkovskaya". Twitter regorge de notes et de commentaires d'utilisateurs indignés indignés par les paroles et les actions de Vladislav Surkov, assistant du président de la Fédération de Russie et idéologue de la «démocratie souveraine». Comment s'est-il distingué devant les autorités et quelle est sa faute devant un public libéral?
Ashkerov et son livre
Grâce à son livre du même nom, le philosophe Andrei Ashkerov est devenu célèbre pour l'exposition la plus ambitieuse et scientifique. La «propagande de Surkovskaya» est devenue le sujet de ses recherches sur l'aspect socio-culturel. Dans le même temps, il se démarque dans une direction particulière, qui a une spécificité russe bien définie. La signification générale de l'œuvre littéraire est que lors de la création de l'opinion publique, certaines technologies spéciales sont utilisées, à la suite desquelles une grande partie de la population se révèle être une masse zombie, votant consciencieusement pour un gouvernement totalitaire et un leader national. Le livre fait une analogie avec l'agitprop soviétique, qui a activement utilisé des sources documentaires pour obtenir l'effet souhaité, le faisant au bord de l'art, en faisant une sélection des chroniques de telle sorte que la vérité a complètement disparu. En effet, en ramenant les bonnes images dans le bon ordre, on peut inculquer les pensées nécessaires aux larges masses, mais la «propagande surkovienne» est-elle si unique à cet égard?
L'expérience de l'agitprop soviétique
Moins les gens lisent en moyenne, plus il est facile d'influencer leur conscience. Malheureusement, la Russie s'approche progressivement des "démocraties occidentales développées", mais les technologies développées pour manipuler l'opinion publique, adoptées là-bas, échouent encore. Au temps de l'Union, agitprop fonctionnait de manière simple et fiable. La nouvelle a été présentée de la bonne manière, la chronique de la dure vie des travailleurs étrangers et des paysans a confirmé la thèse générale sur les avantages du socialisme. C'est alors que les citoyens de l'URSS en général, et les Russes en particulier, ont pris l'habitude d'évaluer les informations qu'ils soumettent de manière critique. Il n'était donc pas nécessaire de compter sur le fait que la «propagande Surkov», utilisant, en général, les anciennes technologies soviétiques, serait un outil efficace pour influencer la pensée des masses. Il fallait autre chose, nouveau, et de préférence avec une vraie fondation. Et il a été trouvé, et au-delà des frontières de notre patrie.
Environnement international
Plus de deux décennies après l'effondrement du système communiste, la conscience des Russes a subi des changements importants. L'euphorie provoquée par l'illusion de la toute-puissance des valeurs démocratiques occidentales au sens américain est passée. Depuis 1991, un certain nombre d'événements se sont produits qui ont permis de bien comprendre le fait que les pays qui se considèrent comme un rempart de la liberté sur la scène internationale mènent une politique agressive visant uniquement à observer leurs propres intérêts économiques et à ne pas se soucier du sort des peuples "libérés" par eux. De plus, les médias de ces États sont si limités pour exprimer des points de vue différents qu'aucune «propagande Surkov» ne peut les comparer. Contrairement aux faits évidents, les pays sont déclarés exclus, des sanctions sont imposées aux rebelles, des conclusions sont tirées sur la culpabilité ou la justesse des parties sans aucune analyse de la situation, à partir de laquelle nous pouvons tirer une conclusion logique sur la création biaisée de l'opinion publique. À cet égard, il semble logique de s'efforcer de s'isoler de tout ce flux, en créant son propre système démocratique, que V. Surkov a désigné par le mot «souverain». Pour cette opinion, il est devenu la cible de critiques libérales.
