La théorie de l'utilité ordinale (approche ordinale de l'analyse) a été proposée par Edgeworth, Pareto et Fisher. Dans les années 30 du 20e siècle, il a finalement été finalisé et est actuellement considéré comme le plus courant. Examinons en outre ce qu'est la théorie ordinale de l'utilité.
Informations générales
La théorie ordinale de l'utilité considère la satisfaction subjective que l'acheteur reçoit du bien. Ce concept est basé sur plusieurs axiomes. Il convient de dire que les opinions des économistes sur leur nombre et leurs noms diffèrent. Ainsi, certains auteurs en indiquent deux, d'autres - trois axiomes.
Théorie de l'utilité cardinaliste
Elle est représentée par les vues de l'école autrichienne. La théorie quantitative de l'utilité suppose que le coût d'une unité de bien est réduit aux coûts de main-d'œuvre et est déterminé par le degré d'importance du besoin satisfait aux dépens de cette unité. Comme ce dernier a été proposé par. e. La théorie cardinaliste de l'utilité est basée sur les postulats de Gossen. L'idée générale des dispositions était la suivante. Un acheteur rationnel augmentera sa consommation jusqu'à ce que l'utilité marginale d'un bien soit égale à celle d'un autre. Ce principe est appelé la deuxième loi de Gossen. Si vous interprétez cette règle dans un langage moderne, elle sera formulée comme suit. Un acheteur avec une quantité limitée de ressources devrait recevoir de chaque bien autant que nécessaire pour égaliser les services publics pour chacun d'eux individuellement. Par la suite, il a été prouvé que l'indicateur ne peut pas être mesuré. L'utilité du bien est une catégorie subjective. En conséquence, il est impossible de l'évaluer de manière uniforme pour tous. À cet égard, un concept alternatif est apparu - la théorie ordinale de l'utilité.
Caractéristique comparative
La théorie ordininaliste de l'utilité diffère de la théorie cardinaliste en ce qu'elle ne prend pas en compte les préférences subjectives. Pour l'analyse, le concept utilise la modélisation. Il vous permet de visualiser l'essence du concept, d'illustrer l'action des axiomes. De plus, la théorie ordininaliste de l'utilité diffère de la théorie cardinaliste en ce qu'elle considère possible une analyse qualitative de la satisfaction de l'utilisation des biens.
Essence du concept
La théorie ordinale de l'utilité repose sur le principe selon lequel la satisfaction marginale à l'égard des avantages ne peut être mesurée. Seul l'ordre de préférence pour les ensembles peut être évalué. Le consommateur ne mesure pas la satisfaction de chaque bien individuel, mais l'utilité d'un certain groupe d'entre eux. Dans le cadre du concept, l'acheteur organise ses préférences. Il systématise le choix d'un groupe particulier de prestations en fonction du degré de satisfaction. Par exemple, le consommateur considère le premier ensemble plus utile pour lui-même, le second - moins, le troisième - encore moins, et ainsi de suite. Une telle systématisation nous permet d'identifier les préférences des clients concernant les groupes d'objets. De plus, la théorie ordinale de l'utilité ne nous permet pas d'établir des différences de satisfaction par rapport aux ensembles de biens. Autrement dit, dans un sens pratique, l'acheteur peut déterminer le groupe d'objets auquel il donnera la préférence. Cependant, il ne peut pas établir à quel point l'un est meilleur que l'autre.
Axiomes
Comme mentionné ci-dessus, les opinions des experts concernant leur nombre diffèrent. Pour une meilleure compréhension du concept, nous considérons trois axiomes. L'équilibre du consommateur dans la théorie ordinaliste de l'utilité marginale implique un ordre des préférences. L'acheteur peut toujours soit nommer le meilleur ensemble de marchandises, soit reconnaître leur équivalence. Le deuxième axiome implique la transitivité des préférences. Cela signifie que pour prendre l'une ou l'autre décision, l'acheteur doit réorganiser séquentiellement les priorités. Les préférences d'un ensemble de produits sont transférées à d'autres. L'axiome de l'insaturation des besoins indique que les clients préfèrent toujours une plus grande quantité de tout bien à une plus petite. Ce principe, cependant, ne s'applique pas aux soi-disant anti-bons. Ils ont une utilité négative, car ils réduisent le niveau de bien-être de l'acheteur. Ces anti-avantages peuvent être appelés bruit, pollution de l'air.
Courbe d'indifférence et ligne budgétaire
Le premier système de préférence graphique a été utilisé en 1881 par Edgeworth. La courbe d'indifférence et la ligne budgétaire du modèle ont toujours un point de contact. Ce dernier joue le rôle d'un limiteur de nombreux biens disponibles. La ligne budgétaire reflète les ensembles, à l'achat desquels l'acheteur dépense entièrement l'argent alloué. Il traverse l'axe en des points illustrant le maximum d'avantages que le sujet peut obtenir pour ses moyens à certains prix. La restriction indique que les dépenses totales devraient être identiques aux revenus. Avec une diminution ou une augmentation de ce dernier, la ligne budgétaire se déplace. Tous les sets correspondant à ses points sont à la disposition de l'acheteur. Ceux ci-dessus et à droite valent plus. En conséquence, ils ne sont pas disponibles pour l'acheteur. La courbe d'indifférence illustre un ensemble d'ensembles pour lesquels le consommateur ne fait aucune distinction. Tout groupe d'avantages offre le même niveau de satisfaction. Autrement dit, le graphique montre des ensembles alternatifs qui ont un niveau d'utilité.
Les propriétés
La courbe d'indifférence a les propriétés suivantes:
- Situé au-dessus et à droite de l'autre ligne est considéré comme plus préférable pour l'acheteur.
- A toujours une pente négative. Cela est dû au fait que les consommateurs opérant de manière rationnelle préfèrent un plus grand volume de tout groupe de produits à un plus petit.
- Il a une forme concave. Cela est dû à une diminution des taux marginaux de substitution.
- Ne traverse jamais une autre courbe. En règle générale, les segments illustrent des normes décroissantes de substitution d'un bien par un autre.
Les ensembles sur des courbes plus éloignées de l'origine ont plus de préférence que ceux sur des lignes moins éloignées.
La carte
Il est utilisé pour décrire les préférences du sujet pour tous les groupes de produits et de vêtements. Une carte de courbe est un moyen de représenter une fonction d'utilité pour un client spécifique. Il vous permet de vous faire une idée des goûts d'un consommateur individuel. La carte montre le taux de substitution de deux biens à n'importe quel niveau de leur consommation. Quand on dit que les goûts des clients sont connus, on entend toute la famille des courbes, pas le ratio actuel de deux produits spécifiques. Sur la carte, chaque courbe s'étend sur des points avec une utilité égale.
