Le pays le plus démocratique du monde (USA) a créé un système électoral très étrange. Le distingue des autres électeurs des collèges. Dans aucun autre pays de la planète, il n’existe un système d’élection des dirigeants qui se déroule en deux étapes. Si nous rappelons que les États-Unis, en fait, sont une union, alors le collège électoral est un phénomène harmonieux et justifié. Essayons de tout comprendre en détail.
Le contexte historique de la création d'un collège électoral
Nous oublions souvent le fait que les États-Unis sont une union d'États, chacun étant en fait un État distinct. Ils ont leurs propres lois, parfois très différentes les unes des autres. Lorsque des travaux étaient en cours sur la constitution américaine, une grave controverse a provoqué l'élection du président de l'association. Certains pensaient que cela devrait être déterminé par un vote direct universel; les partisans de la résolution de cette question au Congrès ont discuté avec eux. Les créateurs de la constitution de 1878 ont trouvé une formule de compromis. Ils ont proposé la création d'un organe spécial, appelé "collège électoral". Chaque État a eu la possibilité d'influencer le choix du président. Le fait est que les États-Unis se composent de différents pays en termes de superficie et de population. Avec le vote direct, un avantage clair est accordé aux États dans lesquels vivent davantage de citoyens. Les territoires peu peuplés, en général, dans ce cas n'affectent pas le choix du chef du pays. Et cela a été jugé injuste. Autrement dit, le collège électoral est appelé à égaliser les chances de la population de chaque État d'être entendu. Maintenant, l'opinion de chaque citoyen est prise en compte dans le processus de détermination du président des États-Unis.
Qui sont les électeurs?
Les deux plus grands partis nomment des candidats à la présidence. Dans chaque État, les fonctionnaires de ces organisations politiques forment une liste de personnes qui représenteront l'éducation publique lors d'un plébiscite commun. Les électeurs sélectionnent des personnalités publiques, des personnalités et des hommes d'affaires. Souvent, les partis incluent sur leur liste ceux qui sont proches du candidat. Au moment du vote populaire, il y a deux listes d'électeurs. Ils recevront des droits de l'État après l'approbation de la liste par le gouverneur. Ce fonctionnaire est tenu de signer la proposition du parti dont le candidat a remporté le vote populaire. Si un candidat indépendant à la présidence se présente, la liste est constituée de la manière prescrite par la loi de l'État. Soit dit en passant, il n'y a pas de restrictions spéciales sur les candidats aux élections. Vous devez avoir un passeport citoyen américain, être fidèle à une partie en particulier.
Représentation du Collège
Le nombre d'électeurs de chaque partie des États-Unis est égal à la représentation au Congrès. Et cela, à son tour, est déterminé en proportion du nombre de personnes vivant dans l'État. Par exemple, la Californie est la zone la plus densément peuplée. D'elle, cinquante-cinq personnes sont incluses dans le collège, autant qu'elles élisent au Congrès. À son tour, le parlement américain est bipartisan. Chaque État a deux sièges au Sénat et cinquante-trois à la Chambre des représentants de Californie. Le nombre de délégués d'État dans cette partie du Congrès est déterminé en proportion de la population. Ainsi, le collège électoral est un organe spécial créé pour déterminer le président américain pour le prochain mandat. Les gens dans sa composition ne travaillent qu'un jour. Leur travail n'est pas officiellement payé. Le parti détermine indépendamment comment récompenser ses représentants.
US Presidential Electoral College: Règles
Lors d'un vote populaire, les États déterminent le candidat au poste le plus élevé du pays. Mais la personne qui remporte officiellement cette étape n'est pas reconnue par le président. Par exemple, c'est à ce moment qu'Hillary Clinton et Donald Trump se sont battus. Le collège électoral pourrait annuler théoriquement le résultat du vote populaire. Les partisans des démocrates ont déployé beaucoup d'efforts pour cela. Le fait est qu'aucune loi n'oblige les électeurs à respecter la volonté du peuple. Ils reçoivent l'ordre de l'Etat déterminé par le vote, mais ils peuvent eux-mêmes exprimer toute opinion. Il y a eu de tels précédents dans l'histoire du pays, mais ils n'ont pas affecté les résultats des élections. Les personnes qui votent contre le peuple pendant le conseil sont appelées «électeurs sans scrupules». Par exemple, en 2000, un représentant du District de Columbia a voté vide, bien qu'il ait dû y inclure Al Gore. Tous les États sauf le Maine et le Nebraska ont voté pour le candidat gagnant. Les entités territoriales indiquées les répartissent proportionnellement aux résultats de la volonté du peuple.
US Electoral College: processus de vote
La réunion de l'organe elle-même a lieu le quarante et unième jour après le premier lundi de novembre, lors d'un vote populaire. Le collège électoral ne se réunit pas. Chaque État organise le vote de ses représentants séparément. Les résultats sont immédiatement publiés. Le vote par le collège électoral est secret. Chaque membre de l'organe représentatif est tenu de remplir deux bulletins de vote, dont les noms des candidats aux postes de président et de vice-président. Pour gagner, une simple majorité des suffrages suffit, il leur faut désormais plus de 270 voix. L'ensemble du pays suit le scrutin. Par exemple, le collège électoral des États-Unis (2016) a travaillé dans des conditions très difficiles. Les représentants de l'État ont subi des pressions de citoyens ordinaires qui ne voulaient pas accepter la victoire de Donald Trump. Ils ont reçu des appels, envoyé des lettres de menaces. Néanmoins, Hillary Clinton avait plus «d'électeurs sans scrupules», ce qui a surpris le public. Avant la réunion du conseil d'administration, il n'y avait aucun rapport de pression sur ses membres du côté opposé (fans de Trump).
Punition pour malhonnêteté
Les électeurs sont nommés par l'État et ces personnes sont responsables devant lui. Soit dit en passant, le contrôle est effectué immédiatement après le vote. Les bulletins de vote sont retirés pour le dépouillement et permettent de voir comment les élus du peuple ont travaillé. Dans 28 États, ainsi que dans le district de Columbia, une loi a été votée en vertu de laquelle des électeurs sans scrupules sont condamnés à une amende d'un montant ridicule de mille dollars. Dans le reste des États-Unis, aucune sanction n'est prévue. Soit dit en passant, les faits de l'application de ces lois ne sont pas non plus enregistrés. En fait, les électeurs ont la possibilité de voter à leur discrétion, sans risquer quoi que ce soit.
Cas exceptionnels
Les législateurs ont envisagé des situations où le conseil d'administration ne peut pas déterminer le président. Cela se produit si les candidats obtiennent le même nombre de voix. Cela s'est produit en 1800. Thomas Jefferson et Aaron Barr se sont battus pour le fauteuil du leader du pouvoir. Lorsque l'élection présidentielle américaine a eu lieu, le collège électoral était divisé en deux, aucun des candidats n'a obtenu la majorité. Dans de telles situations, l'affaire est renvoyée à la Chambre des représentants. Cet organe décide en votant à qui confier la présidence pour les quatre prochaines années. La Chambre des représentants a participé à l'élection du chef du pays en 1824. Quatre candidats se sont battus pour le fauteuil. Aucun n'a réussi à obtenir la majorité du collège électoral. J'ai dû travailler à la Chambre des représentants. Le président était John Quincy Adams. Fait intéressant, selon les résultats de la volonté populaire, il s'est avéré avoir le moins de votes.
Critique du système
Les États-Unis discutent constamment de l'introduction d'élections présidentielles directes. Un argument en faveur de cela était auparavant considéré comme un fait historique démontrant l'injustice du système. Ainsi, en 1876, le vote du collège électoral aux États-Unis a conduit à l'élection de Rutherford Hayes. Cependant, son adversaire a gagné plus de votes au cours de la volonté populaire. Il s'avère que l'opinion des citoyens du pays n'a pas été prise en compte lors de la deuxième étape des élections. Le deuxième cas s'est produit à notre époque. Selon les médias américains, en 2016, Hillary Clinton a soutenu plusieurs millions de personnes de plus que sa rivale républicaine. Mais le président de la prochaine cadence est Donald Trump. Le processus d'expression de la volonté en deux étapes est très activement critiqué dans la société. Pour l'Amérique, il est important que chaque citoyen soit entendu et le collège électoral ne contribue pas à l'égalité des droits de l'État. Ainsi, les territoires peu peuplés sont plus importants que les grandes agglomérations urbaines, car ils ont la même représentation. De plus, les candidats doivent adapter leur campagne à ce système. Ils sont obligés de travailler davantage dans les États "vacillants", car il y a de meilleures chances d'obtenir des votes que dans les formations territoriales qui soutiennent traditionnellement un seul parti.
