Le 15 octobre 1990, le premier et unique président de l'URSS Mikhaïl Gorbatchev a reçu le prix Nobel de la paix. L'attribution du prix «à l'homme qui a détruit l'Union soviétique» a répondu par des opinions et des critiques mitigées. Pourquoi Gorbatchev a-t-il reçu le prix Nobel? Pour comprendre cette question en détail, vous devez mettre en évidence les activités des politiciens soviétiques et russes, les critères de remise des prix et les réactions mitigées de la société. En quelle année Gorbatchev a-t-il reçu le prix Nobel et pour quoi? Nous apprenons dans l'article.
Les dernières pages de la biographie de l'Union soviétique
En 1987, Mikhaïl Gorbatchev, étant au sommet du pouvoir, a lancé la "perestroïka". Des changements à grande échelle de l'idéologie existante, de la vie économique et politique stable de l'Union soviétique, ont été effectués dans le but de démocratiser le système socio-politique et économique qui prévalait en URSS.
Au premier stade des réformes à grande échelle, une campagne anti-alcool a été menée, le rythme de l'économie nationale s'est accéléré, l'automatisation et l'informatisation, la lutte contre la corruption (démonstrative) et les revenus non gagnés (réels). Il était prévu de fournir à chaque famille un appartement séparé, afin d'améliorer la situation économique du pays. Au 27e Congrès du Parti, un cours n'était plus déclaré pour «construire le communisme», mais pour «améliorer le socialisme». Des mesures radicales n'ont pas encore été appliquées, donc tout en URSS est resté comme avant. A moins que les anciens cadres de la nomenclature Brejnev n'aient été remplacés par de nouveaux managers, qui deviendront à terme le chef des événements fatidiques.
Réformes à grande échelle en URSS
Le prix Nobel de Gorbatchev ne se profilait pas à l'horizon lorsque la deuxième phase de la perestroïka a commencé. L'équipe du chef de l'État est parvenue à la conclusion qu'il n'est pas possible de changer la situation actuelle par des mesures administratives seules. Ensuite, une tentative a été faite pour réformer dans l'esprit du socialisme, en mettant l'accent sur sa démocratie. L'étape a été caractérisée par un complexe de réformes à grande échelle dans tous les domaines de la vie de l'URSS.
- La politique de publicité a levé l'interdiction de discuter de sujets qui étaient auparavant étouffés.
- L'entreprise privée a été légalisée (un mouvement coopératif est apparu), des entreprises ont commencé à être créées, conjointement avec des entreprises étrangères.
- Une nouvelle doctrine de politique étrangère a amélioré les relations avec l'Occident.
Dans le contexte de la foi en un avenir meilleur (en particulier de la part des jeunes, des intellectuels et d'une génération fatiguée de deux décennies de stagnation), l'instabilité a également commencé à croître: l'économie de l'État a empiré, des sentiments séparatistes sont apparus à la périphérie du pays et des affrontements ethniques ont éclaté.
Quand en Union soviétique il y a eu une forte déstabilisation?
Pourquoi ont-ils décerné le prix Nobel à Gorbatchev? Cela est devenu clair pour la société soviétique au cours de la troisième étape de la perestroïka, car c'est alors que le leader politique a reçu une récompense exceptionnelle. A cette époque, une forte déstabilisation a eu lieu en URSS, donc des critiques et des réactions mitigées étaient attendues. Les changements ont échappé au contrôle de l'élite dirigeante officielle, les problèmes économiques se sont transformés en une véritable crise, le niveau de vie de la population a chuté de manière catastrophique, une pénurie chronique de marchandises a atteint un sommet, la réaction positive de la société à la perestroïka a fait place à la déception et aux sentiments anticommunistes, et le rythme de l'émigration s'est intensifié. Les caractéristiques du capitalisme occidental sont apparues dans le système socio-économique de l'Union soviétique: la propriété privée, les marchés boursiers et de change et les affaires de style occidental. Sur la scène internationale, l'URSS perd du terrain et n'est plus une superpuissance.
Caractérisation de la période d'ajustement
La post-perestroïka est caractérisée par une situation où un seul État a continué d'exister «sur le papier», mais en réalité l'histoire soviétique a pris fin, l'effondrement de l'URSS n'était qu'une question de temps. A cette époque, le prix Nobel à Gorbatchev a provoqué un véritable malentendu parmi la majorité des citoyens: le prix de la paix pour les crimes contre son propre peuple?
Quoi qu'il en soit, le démantèlement complet du système communiste s'est produit avec l'effondrement de l'économie soviétique. Début décembre 1991, à Belovezhskaya Pushcha, les dirigeants politiques des trois républiques syndicales ont proclamé que l'URSS n'était plus. Le gouvernement central, dirigé par Mikhaïl Gorbatchev, ne pouvait plus s'opposer à ces déclarations bruyantes. Le président démissionne et le 26 décembre de la même année, l'Union soviétique cesse d'exister de façon permanente. Mikhaïl Gorbatchev a eu un impact sérieux sur la situation dans le pays, mais ce n'était pas toujours négatif.
Conséquences du règne de Mikhaïl Gorbatchev
Le nom de Mikhaïl Gorbatchev est associé à la période la plus controversée de l'histoire de la Russie. Il a jeté les bases de la démocratie dans le pays, ce qui a conduit à la formation du pluralisme politique - une variété d'opinions, de directions, de vues. Le début de l'activité des entrepreneurs individuels, la transition vers une économie de marché, les transformations graves de l'appareil d'État et la formation de mouvements d'opposition sont associés à la période Gorbatchev. La situation des citoyens s'est considérablement dégradée, il y a eu une scission dans le domaine de l'intelligentsia et des artistes: des scientifiques talentueux sont partis à l'étranger ou se sont lancés dans les affaires.
Mais plus important dans la question de Mikhaïl Gorbatchev recevant le prix Nobel, ses actions et leurs résultats liés à la politique étrangère. Premièrement, il a sauvé le monde entier de la menace d'une guerre nucléaire. Il est vrai que cela a été fait en abandonnant les positions de politique étrangère de l'URSS en faveur des États-Unis, de sorte que l'Union soviétique a en fait perdu la guerre froide. En Occident, cette victoire est officiellement célébrée.
Deuxièmement, sa politique a provoqué une nouvelle redivision du monde et des conflits locaux. C'est par la faute de Mikhaïl Gorbatchev que de nombreux conflits sanglants se sont produits en Géorgie, au Kazakhstan, en Lettonie et en Lituanie, en Ouzbékistan, au Kirghizistan et en Azerbaïdjan. La plupart de ces actes n'étaient pas seulement une réaction aux mouvements de libération dans les républiques et aux manifestations pacifiques, mais des représailles prévues. Cette déclaration est appuyée au moins par le fait que quelques jours avant le «noir» janvier, les familles des officiers russes ont été éloignées d'Azerbaïdjan, le problème des «réfugiés» a été créé artificiellement et les médias officiels ont affirmé que l'armée n'entrerait pas en République et qu'un état d'urgence avait été déclaré. ne le sera pas.
Mais dans la nuit du 20 janvier 1990 (et c'est l'année où Gorbatchev a reçu le prix Nobel), les 40000 soldats et chars ont franchi la frontière, commettant des atrocités et des représailles sans précédent contre les civils. L'armée a utilisé des cartouches interdites; des mortels et des chars ont tiré sur des personnes vivantes. La communication d'informations a été bloquée à l'intérieur du pays et avec le monde extérieur. Au cours de ces actions, 134 civils ont été tués, 700 blessés et 400 disparus. L'opération Udar était dirigée par le ministre de l'Intérieur et le général d'armée.
Des événements similaires ont eu lieu à Tbilissi en 1989, à Alma-Ata en 1986, à Douchanbé en 1990 (là encore, l'année du prix Nobel à Gorbatchev), à Riga et à Vilnius en 1991.
Pourquoi Mikhail Gorbachev a-t-il reçu le prix Nobel de la paix? Bien sûr, il a contribué à l'unification de l'Allemagne, mais en même temps, c'est sa politique qui a ruiné l'Union soviétique. Le dirigeant soviétique a signé un accord avec les États-Unis pour réduire le nombre de missiles à moyenne portée, détruit le rideau de fer, retiré des troupes d'Afghanistan et retiré le pays du pacte de Varsovie. En fait, il a détruit le monde bipolaire. Cela a plu à l'Occident, mais cela a eu un impact extrêmement négatif sur l'URSS elle-même, le pays successeur et les républiques syndicales devenues indépendantes.
Pourquoi Gorbatchev a-t-il reçu le prix Nobel de la paix?
Officiellement, le prix Nobel a été décerné au dirigeant soviétique pour son aide à l'établissement de la paix mondiale. Une déclaration du Comité Nobel du 15 octobre 1990 a été faite en reconnaissance du rôle moteur de Gorbatchev dans le processus de paix. La cérémonie de présentation a été suivie non pas par Gorbatchev lui-même, lauréat du prix Nobel, mais par le ministre des Affaires étrangères A. Kovalev. Le conférencier récompensé n'a lu sa conférence Nobel que le 5 juin 1991. Cela ne contredit pas les règles du comité Nobel, car le lauréat doit prononcer une telle conférence dans les six mois suivant l'attribution.
Quelle est la décision sans précédent du comité Nobel?
Le prix Nobel de Gorbatchev Mikhail Sergeyevich a été un événement sans précédent. Jusqu'à présent, le prix n'a pas été attribué au responsable de l'État. Les seules exceptions étaient le président égyptien A. Sadat et le Premier ministre israélien M. Begin. Ils ont été récompensés par une réalisation spécifique, à savoir la signature d'un traité de paix entre l'Égypte et Israël. De même, le secrétaire d'État américain G. Kissinger et le ministre vietnamien des Affaires étrangères Le Dykh Tho ont reçu le prix Nobel de la paix pour l'armistice entre Hanoi et Saigon.
Différences d'opinion sur Gorbatchev en Russie et en Occident
La perception du premier et unique président de l'URSS en Russie et en Occident est radicalement différente. Dans les pays occidentaux, il est considéré comme un héros national, un libérateur et aux yeux des Russes et des résidents des anciennes républiques soviétiques, Mikhaïl Gorbatchev est une personne qui a apporté le chaos et de longues années de déclin, et non la liberté tant attendue et le capitalisme progressiste. Pour le monde occidental, la menace de l'URSS a disparu juste au moment où Gorbatchev est arrivé au pouvoir, tandis qu'en Russie, on se souvenait de lui comme d'un leader qui n'a apporté que des années de faim, la dévastation, l'élimination d'un immense État et le chaos. Il n'est pas surprenant que le prix Nobel Gorbatchev ait été perçu négativement par le peuple soviétique.
De quoi Mikhail Gorbatchev a-t-il parlé dans son discours Nobel?
Il est significatif que la conférence Nobel de Gorbatchev ait été prononcée alors qu'il restait six mois avant l'effondrement réel de l'URSS. Après de longues discussions sur le monde, il est passé à la situation politique interne en URSS. Avant l'arrivée de Gorbatchev au pouvoir, selon ses propres mots, la société s'est effacée, mais après ses réformes, bien que sans succès à certains égards, il y avait une tendance positive. Il a admis que de sérieuses difficultés avaient récemment commencé à s'accumuler en URSS, mais a promis que les réformes se poursuivraient et qu'une solution à la crise devrait être attendue prochainement. La sortie était vraiment proche. Le pays s'est effondré six mois plus tard et, au moment du discours, la Géorgie était presque séparée de l'Union soviétique.
Réaction à l'attribution de M. Gorbatchev
Le prix Nobel de Gorbatchev dans la société soviétique a provoqué une réaction extrêmement mitigée. Les personnes qui ont été témoins des événements sanglants résultant de la manifestation pacifique n'ont pas du tout comparé Mikhaïl Gorbatchev, le coupable de toutes ces horreurs, et des centaines de citoyens tués et estropiés. A immédiatement rappelé l'échec des réformes et les problèmes au sein de la société.
Comment les dirigeants politiques occidentaux occidentaux ont-ils évalué le prix?
La candidature de Gorbatchev a été proposée par la direction allemande au Comité Nobel pour la position qu’il avait prise sur la réunification de l’Allemagne. Les dirigeants occidentaux voient le prix comme une récompense pour la destruction du régime communiste, les changements économiques et politiques importants en Europe de l'Est et en Union soviétique. Gorbatchev a détruit le monde bipolaire, ce qui, bien sûr, a profité aux États-Unis, écartant la possibilité d'un conflit armé à grande échelle entre les pays. Maintenant, le leader dans l'arène politique est les États-Unis.
Qu'ont dit les dirigeants des États d'Europe orientale?
Les dirigeants politiques d'Europe orientale ont été plus prudents dans leurs évaluations. Le président de la République socialiste tchécoslovaque (Tchécoslovaquie) a déclaré que si ce prix contribuait à établir la transition pacifique de l'Union soviétique vers une société de peuples égaux, le gouvernement tchécoslovaque l'accueillerait cordialement. La République de Lituanie a reconnu que l'effondrement du communisme était précisément lié au nom de Gorbatchev. Les représentants de nombreux autres États d'Europe orientale ont également déclaré la même chose, exprimant l'espoir d'une résolution pacifique des contradictions qui ont atteint leur apogée dans la société soviétique.
