Heartland est un concept géopolitique, ce qui signifie une partie importante du nord-est de l'Eurasie, limitée à l'est et au sud par les systèmes montagneux. De plus, les chercheurs déterminent différemment les limites spécifiques de ce territoire. En fait, c'est un concept géopolitique qui a été exprimé pour la première fois par le géographe britannique Halford Mackinder dans un rapport qu'il a fait pour la Royal Geographical Society. Plus tard, les principales dispositions du rapport ont été publiées dans un célèbre article intitulé "L'axe géographique de l'histoire". C'est ce concept qui est devenu le point de départ original pour le développement de la théorie occidentale classique de la géostratégie et de la géopolitique. De plus, le terme lui-même a commencé à être utilisé plus tard. En 1919, il a commencé à être utilisé à la place du concept d '«axe de l'histoire».
1904 Article
Heartland est le concept clé de l'article Axe géographique de l'histoire, publié en 1904. Par lui, l'auteur de la théorie Mackinder a compris une partie du nord-est de l'Eurasie avec une superficie totale d'environ 15 millions de kilomètres carrés. Initialement, ce territoire a presque reproduit la forme du bassin versant de l'océan Arctique, excluant uniquement les bassins de la mer de Barents et de la mer Blanche. De plus, il coïncidait approximativement avec le territoire de l'Empire russe et plus tard de l'Union soviétique.
Dans la partie sud de Hartland, selon Mackinder, des steppes s'étendent, sur lesquelles des peuples nomades historiquement mobiles et forts ont vécu pendant des siècles. Maintenant, ces espaces sont également sous le contrôle de la Russie. Dans le même temps, Heartland est un territoire qui n'a pas d'accès pratique à l'océan mondial, à l'exception de l'océan Arctique, qui est presque entièrement recouvert de glace.
Cette partie de l'Eurasie est entourée de territoires côtiers qui s'étendent vers le nord-est de l'Asie depuis l'Europe occidentale jusqu'au Moyen-Orient et au Proche-Orient, ainsi que l'Indochine. Il est à noter que Mackinder a distingué le soi-disant «croissant extérieur» des puissances marines, qui comprenait l'Australie, l'Amérique, l'Afrique, l'Océanie, le Japon et les îles britanniques.
Importance géopolitique
Le géographe attachait une grande importance à ce territoire. Dans son concept, le Heartland est un tronçon de la planète riche en ressources naturelles. En outre, son importance a été influencée par le fait qu'elle était inaccessible à la Grande-Bretagne et à toute autre puissance maritime en raison du manque de marchand et de marine. À cet égard, le Heartland, il a appelé la forteresse naturelle des personnes prises dans la terre. Dans cette zone, Mackinder dans la théorie de Hartland a placé l'état axial.
L'apparition de ce concept a été influencée par la division coloniale du monde, qui avait presque pris fin à cette époque, dans laquelle l'Empire britannique s'était installé sur une sorte de "croissant interne" de l'Eurasie. Du point de vue du chercheur, les forces politiques du «croissant intérieur» et de «l'axe de l'histoire» doivent historiquement se confronter. De plus, la Grande-Bretagne doit constamment subir un certain assaut du premier, par lequel le géographe comprenait des représentants de différents peuples - les Mongols, les Huns, les Russes, les Turcs.
Dans le même temps, Mackinder a souligné que «l'ère colombienne», lorsque le monde était dominé par les puissances marines, appartient au passé. À l'avenir, il a vu un rôle clé dans le développement du réseau ferroviaire transcontinental. Selon lui, ils auraient dû être le principal concurrent de la marine et, à l'avenir, peut-être même dépasser les navires en importance.
La conclusion de la théorie de Heartland était évidente. Il faut s'unir pour résister à cet assaut. De préférence sous l'Empire britannique.
"Idéaux démocratiques et réalité"
Mackinder a développé des idées similaires dans ses travaux ultérieurs. En 1919, son article "Idéaux démocratiques et réalité" est publié. En elle, ainsi que dans les œuvres de ses disciples, les frontières du Heartland ont subi certains changements.
Ainsi, dans un article de 1919, il incluait dans "l'axe de l'histoire" les bassins de la Baltique et de la mer Noire. Aussi, H. Mackinder dans la théorie de Heartland a noté que ce territoire est entouré d'espaces intraitables de tous les côtés, à l'exception de l'Ouest. Ce n'est que dans cette partie qu'il existe une opportunité d'interaction. Par conséquent, l'Europe de l'Est a acquis de ce point de vue une importance particulière dans la politique étrangère.
Selon les prévisions de Mackinder, c'est sur ce territoire que doit commencer la coopération entre les puissances maritimes et le Heartland ou les conflits majeurs.
Qui gouverne le monde?
C'est dans cet article, parlant de Heartland, géopolitique, qu'il a formulé sa célèbre maxime: qui contrôle l'Europe de l'Est, il commande le Heartland. Et celui qui dirige le Heartland est à la tête de l'île mondiale, par laquelle il a compris les territoires de l'Afrique et de l'Eurasie. Enfin, celui qui contrôle l'île du monde gouverne le monde. Déterminant qui domine le Heartland, l'auteur de la formule a laissé entendre que ces mêmes forces deviennent l'une des plus influentes au monde.
Au fil du temps, le Heartland a cessé de lui apparaître comme une force politique indépendante, mais seulement un amplificateur de la puissance du pouvoir qui contrôle toute l'Europe de l'Est. Il convient de noter que cette formule est le résultat du statut politique incertain de ce territoire en raison de la guerre civile, qui à cette époque s'est poursuivie sur le territoire de la Russie. De plus, la Première Guerre mondiale qui vient de se terminer a eu un impact. La conséquence a été la création d'une barrière naturelle des pays slaves d'Europe de l'Est. Il s'agissait d'empêcher l'unification des Heartlands orientaux et stratégiques, à savoir la Russie et l'Allemagne.
"Round Peace and Peace Achievement"
En 1943, le concept Heartland a été poursuivi dans un article intitulé "Round Peace and Peace". Cette fois, les territoires autour de la rivière Lena et à l'est des Yenisei ont été exclus de la composition de ces territoires, qui ont été attribués à la soi-disant «ceinture de terrains vagues» qui entourent le Heartland.
En Occident, ses frontières coïncident désormais exactement avec les frontières d'avant-guerre de l'Union soviétique. Les événements sur le front soviéto-allemand ont confirmé qu'il se transformait maintenant en une grande puissance terrestre, qui occupait une position exclusivement défensive.
Dans le même temps, l'Allemagne démilitarisée de l'après-guerre allait devenir une sorte de canal de coopération entre l'Europe occidentale et l'Amérique du Nord avec le Heartland. En Occident, cette interaction semblait importante pour la préservation d'un monde civilisé unique.
Ce n'est que pendant la guerre froide que ce dernier ouvrage de Mackinder est devenu un contraste entre l'Occident et l'Orient, la création d'un monde bipolaire.
Les adeptes de la théorie
Beaucoup d'adeptes de Mackinder sont en désaccord avec ses idées. Par exemple, ils ont déterminé les frontières de cette région à leur manière. De plus, dans presque tous, il semblait être une région clé de la politique mondiale, identifiée à l'Union soviétique qui, après la guerre, était considérée comme un adversaire clé de l'Occident.
En 1944, la géopolitique américaine Nicholas Speakman a mis en avant le concept de Rimland par opposition au Heartland. Ce territoire a presque complètement répété les frontières de la Mongolie et de l'Union soviétique. Seul l'Extrême-Orient a été exclu, car ce territoire a été attribué au bassin du Pacifique.
Dans le même temps, Rimland devait jouer un rôle clé dans la géopolitique mondiale, ainsi qu'en influençant l'Eurasie. La politique étrangère américaine aurait dû viser précisément son contrôle.
On pense que la conséquence pratique de cette approche a été la création de blocs militaires pro-américains. Tout d'abord, l'OTAN, ainsi que SEATO et CENTO, qui couvraient en fait le territoire de Rimland et entouraient Heartland.
Stratégie du Bloc continental
Les idées du géopoliticien allemand Karl Haushofer, qui a développé la stratégie du "bloc continental", sont également basées sur le concept du Heartland. On pense qu'elle a eu une grande influence sur l'école de l'eurasianisme, qui a vu le jour dans les années 1920.
Abonnés de Mackinder
Certains politologues américains ont activement utilisé le concept de "Heartland". Par exemple, Zbigniew Brzezinski et Saul Cohen.
Cohen incluait au cœur tout l'est de l'Union soviétique, y compris les territoires de l'océan Pacifique, et à l'ouest excluait la partie de l'Ukraine et les États baltes.
Dans le même temps, le Heartland était inclus dans une seule région continentale en termes de géopolitique, avec la Corée et la Chine communistes. Cohen, après Mackinder, a déclaré l'Europe de l'Est la région qui devrait servir de «porte». Il a divisé le reste du monde en plusieurs régions géostratégiques, chacune ayant sa propre «porte» locale.
Lorsque l'Union soviétique s'est effondrée, ce concept a été positivement accepté par certains chercheurs nationaux. Par exemple, Dugin.
Le politologue français Emerik Choprad utilise aujourd'hui activement les idées de Mackinder, en les combinant avec le travail de ses disciples.
