Dans le monde moderne, les économistes considèrent le monopole comme un frein au progrès. Selon eux, il n'est pas en mesure de forcer le monopole à moderniser et à améliorer les processus de production.
On ne peut pas être en désaccord avec cette position, mais il convient d'ajouter qu'il existe des domaines de production dans lesquels il est impossible de se passer d'un monopole. De plus, si dans certains secteurs de l'économie le marché est démonopolisé, cela promet une forte augmentation du coût des services.
Comment gérer un monopole?
Si un monopole ne peut être supprimé, la question correspondante se pose alors concernant les méthodes et les méthodes de contrôle des opérations qui sont effectuées sur un tel marché. En effet, sans cela, les prix peuvent augmenter de manière déraisonnable et la qualité des produits diminuera.
Dans ce cas, le principal outil de contrôle de ces entreprises est la réglementation étatique du monopole. Avec l'aide de la législation pertinente, l'État fixe certaines conditions au-delà desquelles l'entreprise ne peut pas aller au-delà.
Si nous considérons le monopole d'État, alors tout n'est pas si simple. Après tout, qui, sinon l'État, peut, en utilisant ses ressources, produire des biens de masse à des prix préférentiels? Aucune entreprise commerciale ne peut peut-être le faire, car elle perdra la source de financement de ses coûts de production. Dans les zones socialement importantes, l'aide de l'État ne peut être supprimée.
Le concept de monopole d'État
Donc, avant de commencer à analyser ce problème, vous devez d'abord analyser le concept lui-même. Le monopole d'État est un type de concurrence imparfaite dans laquelle l'État lui-même est un monopole.
Cela peut être dû à un nombre suffisamment important de facteurs: protection des segments les plus faibles de la population, obtention d'une source supplémentaire de reconstitution budgétaire et politiques visant à contrôler les secteurs de l'économie les plus intéressants pour l'État.
Dans quels domaines une telle condition peut-elle être observée?
Fondamentalement, le monopole d'État de la plupart des pays s'étend aux services et biens suivants:
- biens de consommation;
- substances stupéfiantes;
- produits alcoolisés;
- produits du tabac;
- vente de certains biens à l'étranger;
- minéraux, etc.
En d'autres termes, un monopole d'État est un outil avec lequel l'État peut gérer des secteurs de l'économie stratégiquement importants.
Qui fait l'objet d'un monopole d'État?
Cette définition fait référence à une entreprise ou à une organisation qui bénéficie du privilège de fonctionner sur un marché monopolistique.
Le plus souvent, le sujet des monopoles d'État est une société anonyme, l'État en détient le contrôle. Mais il peut s'agir d'une organisation dans laquelle il n'y a aucune part de l'État. En règle générale, ces organisations devraient obtenir des certificats, des licences et d'autres permis pour des activités qui relèvent du concept de monopole.
Quelle est la différence avec le monopole naturel?
Un monopole naturel se forme de manière naturelle pour réduire le niveau des coûts et, par conséquent, réduire le prix des biens produits ou du service rendu. Pour plus de clarté, imaginez: si chaque transporteur voulait construire sa propre gare et son propre chemin de fer, cela l'obligerait à inclure ces coûts dans le prix de chaque billet, ce qui entraînerait une augmentation significative du tarif.
Et un monopole d'État est formé en créant les lois et le cadre réglementaire appropriés qui définissent un tel marché, des moyens et des mécanismes pour mener des activités sur celui-ci, ainsi que des méthodes de contrôle.
Malgré le fait que le marché suppose la présence d'une seule entreprise qui produit les biens correspondants, les monopoles naturels et étatiques ont des différences précises dans l'ordre de formation, les méthodes de contrôle ainsi que la réglementation.
Absolument tous les monopoles tombent sous l'attention d'organismes spécialisés qui vérifient leur comportement sur le marché, la validité du coût et la qualité des services, des biens.
La réglementation étatique des monopoles naturels est la suivante:
1. Identification des domaines d'activité dans lesquels il existe un monopole.
2. Vérification, comparaison, analyse et approbation des prix des biens et services fournis par l'entreprise monopoliste.
3. Si nécessaire, une modification des règles de fonctionnement, des échanges ou une modification forcée des prix des produits.
Quelle est la différence avec le monopole naturel?
Si nous comparons la réglementation étatique des monopoles naturels avec les cas où l'État lui-même est monopoliste, il y a souvent un problème avec la disponibilité d'informations commerciales sur les activités de l'entreprise.
Si, dans le cas d'un monopole naturel, une entreprise doit fournir des informations sur ses revenus, dépenses, bénéfices et autres mouvements de ressources financières, alors avec un monopole d'État, il n'y a pratiquement aucune possibilité de recevoir de telles informations.
Le monopole établi par l'État est artificiellement considéré comme fermé car personne ne peut l'influencer de l'extérieur.
Quels types de monopole d'État existent?
Il peut être légal et justifié, ou il peut être créé artificiellement pour le blanchiment d'argent, ce qui est prouvé par de nombreux faits de persécution d'anciens fonctionnaires dans divers pays.
Un monopole mondial sur la distribution de médicaments contenant des stupéfiants est considéré comme justifié. Par exemple, le monopole d'État en Russie sur la distribution de ces substances est le seul moyen sûr de protéger la population contre les dommages potentiels de ces fonds. Que se passerait-il si tout le monde avait accès à ces substances? Qui empêcherait quelqu'un de fabriquer des drogues à partir de drogues? Étant donné que même s'il existe un marché fermé dans le pays, il existe des canaux parallèles d'approvisionnement et de commerce, l'entrée de drogues sur le marché légal s'accompagnerait d'une augmentation massive du nombre de toxicomanes.
Il s'avère qu'en réduisant artificiellement le nombre de participants à ce marché, la Russie parvient à atteindre un niveau relativement faible d'utilisation de diverses drogues à des fins illégales.
Le contrôle de l'État sur certains marchés est une condition de la sécurité de la population du pays
Un exemple similaire serait le monopole d'État du commerce des armes à l'étranger, ainsi que d'autres dispositifs militaires. Dans le monde, il existe déjà des conflits assez dangereux à la fois entre différents pays et à l'intérieur de ceux-ci.
Dans cette situation, le commerce libre des armes sera tout simplement inapproprié - il peut saper les fondements de la sécurité nationale.
Mais tous les États, créant un monopole pur, n'agissent pas à bon escient. Il existe de nombreux exemples où, de connivence, des fonctionnaires ont créé un cartel ou un syndicat, à l'aide duquel diverses fraudes financières ont été commises.
À quoi ça ressemble? Par exemple, un groupe de députés représentant les intérêts des grands hommes d'affaires peut rédiger et adopter une loi qui peut créer un marché de pseudo-monopole en faveur de ses clients. Cela a été fait plus d'une fois dans des pays proches de la Fédération de Russie.
