L'expression sondage de sortie est devenue très populaire ces jours-ci, en particulier pendant les périodes coïncidant avec les élections. Mais qu'est-ce que cela signifie?
Regardons les dictionnaires
Quitter en anglais signifie quitter, sondage signifie compter les votes, voter. Par conséquent, les deux mots ensemble peuvent être interprétés comme un vote lorsque vous quittez le site.
L'orthographe russe de cette phrase n'a pas encore été établie. Dans la presse et d'autres sources, il existe différentes options - des «sondages de sortie» aux «sondages de sortie». Mais ce dernier, bien que précisé dans le dictionnaire d'orthographe de Lopatin, semble être le moins réussi. En anglais, pas «c» se prononce, mais «z», et doubler la lettre «l» semble inapproprié. Par conséquent, il semble raisonnable pour beaucoup d'écrire cette phrase en général en anglais.
À quoi tout cela sert-il?
Ces dernières années, la procédure de sondage de la population après le vote a été intensivement utilisée dans la pratique sociologique de divers pays du monde. Sous couvert d'anonymat, les électeurs qui viennent de quitter le bureau de vote sont priés pour qui ils ont voté. On suppose que la majorité des personnes interrogées n'ont aucune raison de mentir, respectivement, les résultats des sondages devraient donner une image approximative du résultat des élections et peuvent dans une certaine mesure servir de contrôle. De plus, ces données vous permettent d'accumuler et d'analyser des informations sur l'électorat (quels segments de la population préfèrent chaque candidat). Une autre tâche que le sondage de sortie peut résoudre est la prévision opérationnelle des résultats du vote. Enfin, pendant le processus électoral, les données d'enquête sont largement couvertes par la télévision et la presse. Cela augmente le divertissement du processus électoral et attire l'attention de tous les segments de la population.
De l'historique de l'enquête
La première clarification des opinions de ceux qui ont voté en quittant le bureau de vote a eu lieu aux États-Unis en 1967 (le gouverneur du Kentucky a été élu). En 1972, des scrutins de sortie ont été menés dans tout le pays tout au long de l'élection du président américain. La méthodologie de cet événement a été développée et testée par W. Mitofsky, directeur du Centre des élections et des sondages d'opinion. Au cours des années suivantes, ce centre a été réorganisé à plusieurs reprises, à la suite de laquelle la société Mitofsky International a été créée, qui a commencé à mener des enquêtes similaires dans d'autres États. Ces clarifications de la volonté des citoyens ont rapidement gagné en popularité, car elles ont fourni aux organisateurs des informations importantes. Et, ce qui est particulièrement précieux, dans les pays de plusieurs fuseaux horaires (USA, Russie), la rapidité d'obtention des données dans les régions qui ont voté a permis au siège des élections de réagir à la situation dans les districts où les élections n'ont pas encore eu lieu, peut-être même d'ajuster leur stratégie. Autrement dit, les sondages étaient un véritable outil pour influencer le processus électoral.
Croyez-le ou non?
Cependant, tous les chercheurs ne pensent pas que le sondage de sortie est un bon outil pour vérifier la transparence des élections. Il y a plusieurs raisons de ne pas trop faire confiance aux sondages de sortie. Premièrement, dans quelle mesure les personnes qui ont répondu sont-elles honnêtes? Dans des conditions de démocratie complète, il faut probablement faire confiance à leurs paroles, mais les gens ont souvent peur de dire la vérité ou de refuser de répondre. Elle doit également prendre en compte la mentalité de la population, sa volonté de prendre contact. Il y a donc des cas où des personnes qui ont posé des questions lors de l'élection présidentielle russe ont ensuite partagé leurs impressions sur les réseaux sociaux. Les réponses étaient souvent de l'impolitesse ou des déclarations comme: "J'ai voté pour Chuck Norris." Est-il possible de dire dans une telle situation que les sondages refléteront l'image réelle du vote?
Et voici une autre considération intéressante des sociologues russes. Si la crédibilité du système électoral dans le pays est suffisamment élevée, alors dans ces sondages, comme moyen de surveiller le vote, la société n'en a pas vraiment besoin. S'il n'y a pas de confiance particulière dans les autorités et si l'on suggère une éventuelle falsification des élections, alors qui empêchera que le scrutin de sortie soit falsifié de la même manière?
