Les gens sont maintenant obligés de comprendre les subtilités de la politique mondiale. L'atmosphère force. Elle est régulièrement aggravée au point de menacer de devenir quelque chose de plus chaud que la simple confrontation. Mais l'évolution des événements politiques au sein des grandes puissances ne peut être jugée que par des spécialistes. Prenons, par exemple, les États-Unis. De celui qui est à la barre, la sécurité dans le monde dépend directement. Le nom du président du pays est bien connu. Et qui est-il - Barack Obama - un républicain ou un démocrate? Qu'est-ce qui en découle, comment cela affecte-t-il la situation? Voyons cela.
Quelle est la différence? Démocrates
Aux États-Unis, les opinions divergent sur le rôle de l'État dans la régulation de la société. Qu'il s'agisse d'un républicain ou d'un démocrate, ils regardent la situation d'un pays dans le monde avec les mêmes yeux, son droit irréfutable (de leur point de vue) d'interférer dans les affaires des autres pays, mais ils débattront d'une voix rauque sur leurs propres affaires. Nous pouvons dire que leurs points de vue sur cette question sont fondamentalement opposés. À quoi ça sert? Il s'avère que les démocrates croient que l'État devrait participer activement à l'édification de la société. Leur sujet est un gouvernement fédéral fort. Elle devrait contrôler à la fois l'économie et la sphère sociale. En outre, les démocrates proposent au Congrès des projets de loi visant à augmenter les impôts et à redistribuer les fonds budgétaires aux industries qui l'occupent actuellement. Autrement dit, la politique de ce parti est assez flexible. Connaissant de tels détails, il n'est pas difficile de comprendre qui est Obama républicain ou démocrate, quel est son symbole - un éléphant ou un âne. Il suffit de regarder ses projets de politique intérieure. À ce sujet ci-dessous.
Pourquoi les démocrates sont-ils critiqués?
Il est clair qu'il est impossible de recruter des supporters sur la même idée. Surtout dans une telle société démocratique qui existe aux États-Unis.
Le deuxième lot devrait offrir aux gens leurs propres caractéristiques, démontrer leurs forces. C'est ce que le républicain dit de l'ennemi: soit le démocrate a une crête trop souple, soit il ne veut pas du tout résoudre les problèmes de l'État. Cette critique est bien fondée. Le fait est que les représentants des démocrates croient aux principes socialistes libéraux. Ils essaient d'être flexibles dans la résolution des problèmes et de s'adapter aux conditions existantes. Plus de républicains les critiquent pour leur attention excessive aux immigrants, aux Afro-Américains et aux plus pauvres. Soit dit en passant, ces communautés étaient à la base de l'électorat de ce parti lors de l'élection d'Obama. Il peut être républicain ou démocrate, même par celui qui a voté pour lui. Traditionnellement, ce parti est soutenu par les pauvres, non protégés, privés de revenus décents.
Un peu sur les vues des républicains
La partie adverse est orientée vers la classe moyenne, entreprenante et active. Ses représentants sont convaincus que l'État ne doit pas mettre le nez dans l'économie, la laissant à la merci de l'autorégulation.
Ils confient au gouvernement fédéral un ensemble de tâches très maigres: laissez-les surveiller la mise en œuvre des lois fondamentales et la société se développera selon le scénario capitaliste. Les représentants de ce parti se lèvent pour de grosses sommes d'argent, contrairement aux démocrates qui cherchent à redistribuer les superprofits, en orientant certains d'entre eux vers un soutien social pour les pauvres. Les vues et les idées décrites sont fondamentales pour eux. Selon les déclarations du politicien, il devient immédiatement clair qui il est - un républicain ou un démocrate. Mais revenons à la question principale.
Barack Obama: républicain ou démocrate?
Ses initiatives pratiques aideront à reconnaître le président du parti aux États-Unis. Les médias de langue russe en parlent souvent. Voici, par exemple, sa réforme médicale. Il vise à garantir que le plus de citoyens possible reçoivent une assistance qualifiée. Nous notons: prendre soin de toutes les catégories de la population.
Une autre initiative récente. Barack Obama a proposé de donner le suffrage aux immigrants illégaux! Nonsense, qui a été immédiatement critiqué par ses opposants politiques. Autre remarque: l'initiative vise à attirer les plus pauvres. C'est probablement suffisant.
Maintenant, vous pouvez vous-même conclure qui est Obama républicain ou démocrate. Nous soutenons: ses initiatives politiques sont de nature sociale, dirigées vers les plus pauvres. Comparez avec la description et concluez: Obama est un démocrate. Il en est ainsi. Il se compose d'une fête dont l'enseigne est un âne. Nous avons donc compris le côté formel du problème. Mais ce n'est pas tout. Allez-y. Nous voulons savoir comment l'affiliation à un parti du principal politicien américain influence le monde, que propose (ou nous impose) Barack Obama?
Président républicain ou démocrate des États? Quelle est la différence?
Il existe une opinion selon laquelle les opinions libérales et sociales sont en quelque sorte liées au maintien de la paix en matière de politique étrangère. En d'autres termes, les démocrates sont plus enclins à des gestes amicaux envers les autres États. Passons aux faits. Après la fin de la Seconde Guerre mondiale, il y a eu de nombreux conflits armés entre États impliquant les États-Unis. Vous serez surpris, mais la plupart d'entre eux ont commencé (suite) sur ordre du président démocrate. Nous en citerons quelques-uns: les guerres coréennes (Truman), vietnamiennes (Kennedy et Johnson), le conflit en Afghanistan (Carter), en Yougoslavie (Clinton), en Libye et en Syrie (Obama). Les républicains ne peuvent pas se vanter de tels «exploits». Et Obama, le président actuel, ne trahit pas les principes de ses collègues du parti. Sa rhétorique, disent les critiques, est faible. Seules les choses parlent d'elles-mêmes. Des bombes américaines tombent sur le monde, comme si d'une corne d'abondance (preuve de cela - photos terrifiantes).
Obama a promis de retirer des troupes d'Afghanistan et d'Irak. Seulement, ils sont toujours là. Aucune décision nécessaire n'a été prise. Les soldats foulent les terres étrangères.
Le président ou le canard boiteux?
Parlant du point de vue de l'actuel leader américain, on ne peut ignorer les caractéristiques de cette période. Et il y en a beaucoup. Tous les pays ont maintenant de nombreux problèmes. Vous pouvez partir de loin. En 2008, une crise financière a éclaté. Je l'ai suffisamment combattu. Progressivement, le battage médiatique s'est calmé. Il semblait aux gens que tout s'était calmé. Les économistes ont une opinion différente. En 2014, le monde était confronté à la menace d'une nouvelle crise. Cependant, personne ne sait comment y faire face.
Obama est le président face à une tâche insoluble selon les estimations modernes. La dette américaine est exprimée dans le chiffre cosmique de dix-huit mille milliards de dollars. Les mesures prises pour réduire la pression sur le budget n'ont pas fonctionné. Et là aussi, la politique étrangère a commencé à ralentir.
USA et RF
Une nouvelle confrontation de vieux ennemis a inondé tous les médias du monde. En raison de la crise ukrainienne, la planète, comme certains le disent, glisse à nouveau dans la menace d'un conflit nucléaire.
Étant donné que la seule fois où il a été utilisé, la décision a été prise par le président démocrate, alors à quoi l'humanité devrait-elle s'attendre maintenant? Que fera Obama? L'année 2014 a été extrêmement difficile pour lui. La superpuissance, habituée à son leadership incontesté, a dû faire face à la résistance obstinée d'un pays qui n'était presque plus perçu comme un acteur mondial. Il s'est avéré que la Russie a non seulement ses propres intérêts, mais sait aussi se battre pour eux, attirant des alliés parfois inattendus à ses côtés. Le monde a changé au-delà de la reconnaissance.
