La principale question de la philosophie - ce monde est-il connaissable? Pouvons-nous obtenir des données objectives sur ce monde à l'aide de nos sens? Il existe une doctrine théorique qui répond négativement à cette question - l'agnosticisme. Cet enseignement philosophique est caractéristique des représentants de l'idéalisme et même de certains matérialistes et déclare l'inconnaissabilité fondamentale de l'être.
Que signifie connaître le monde
Le but de toute connaissance est d'atteindre la vérité. Les agnostiques doutent que cela soit possible en principe en raison des limites des modes de connaissance humains. Accéder à la vérité signifie recevoir des informations objectives, qui seront de la pure connaissance. En pratique, il s'avère que tout phénomène, fait, observation est influencé subjectivement et peut être interprété de points de vue complètement opposés.
L'histoire et l'essence de l'agnosticisme
L'apparition de l'agnosticisme se réfère officiellement à 1869, la paternité appartient à T.G.Huxley - un naturaliste anglais. Cependant, des idées similaires peuvent être trouvées même à l'ère de l'Antiquité, à savoir dans la théorie du scepticisme. Dès le début de l'histoire de la cognition du monde, il a été constaté qu'il est possible d'interpréter l'image de l'univers de différentes manières, et chaque point de vue était basé sur des faits différents, avait certains arguments. Ainsi, l'agnosticisme est une doctrine assez ancienne qui nie fondamentalement la possibilité de la pénétration de l'esprit humain dans l'essence des choses. Les représentants les plus célèbres de l'agnosticisme sont Emmanuel Kant et David Hume.
Kant sur la connaissance
La doctrine des idées de Kant, «les choses en soi», qui dépassent les limites de l'expérience humaine, est caractérisée par un caractère agnostique. Il croyait que, en principe, ces idées ne peuvent pas être pleinement comprises à l'aide de nos sens.
Agnosticisme Yuma
Hume, en revanche, pensait que la source de nos connaissances est l'expérience, et comme elle ne peut pas être vérifiée, il est donc impossible d'évaluer la correspondance des données d'expérience et du monde objectif. En développant les idées de Hume, nous pouvons conclure qu'une personne non seulement reflète la réalité telle qu'elle est, mais la soumet à un traitement par la pensée, qui est la cause de diverses distorsions. L'agnosticisme est donc la doctrine de l'influence de la subjectivité de notre monde intérieur sur les phénomènes considérés.
Critique de l'agnosticisme
La première chose à noter: l'agnosticisme n'est pas un concept scientifique indépendant, mais exprime seulement une attitude critique vis-à-vis de l'idée de la connaissance du monde objectif. Par conséquent, les agnostiques peuvent être des représentants de diverses tendances philosophiques. L'agnosticisme est critiqué principalement par les partisans du matérialisme, comme Vladimir Lénine. Il pensait que l'agnosticisme est une sorte d'hésitation entre les idées du matérialisme et de l'idéalisme, et donc, l'introduction de traits insignifiants dans la science du monde matériel. L'agnosticisme est également critiqué par des représentants de la philosophie religieuse, par exemple, Léon Tolstoï, qui pensait que cette tendance dans la pensée scientifique n'était rien de plus qu'un simple athéisme, un déni de l'idée de Dieu.
