C'est très drôle d'entendre des "adultes", des discours "intelligents" de la bouche du bébé. C'est particulièrement touchant quand un petit homme semble les utiliser à sa place, mais d'une manière ou d'une autre, ce n'est pas très réussi … Et les gens au fil des ans, à la hauteur de leur expérience et de leur sagesse mondaine, se moquent de lui avec condescendance, l'appelant une "blague".
La situation est différente lorsqu'un adulte, pour paraître plus intelligent ou plus éduqué, utilise des mots et des expressions «beaux» et «à la mode» dans son discours, sans en connaître la signification exacte. Et ces erreurs qui sont excusables pour les enfants regardent dans cette situation, pour le dire doucement, disgracieux.
Par exemple, peu de gens pensent à la signification du mot «a priori», en utilisant, entre-temps, à droite et à gauche. Mais ce beau mot d'origine étrangère signifie la déclaration de quelque chose exprimé avant de recevoir une expérience confirmant ce fait.
Réfléchissons maintenant: est-il possible de dire a priori quelque chose aujourd'hui? C'est-à-dire affirmer, connaître sciemment le sens du mot «a priori»: sans s'appuyer sur l'expérience acquise précédemment (la sienne ou celle d'autrui) et ne pas craindre la fausseté de ses opinions sur cette question. Réponse: c'est pratiquement impossible, car toute déclaration non prouvée peut être réfutée. Et cela est juste prouvé par la science. Et le sens du mot «a priori» est précisément basé sur la vérité du fait déclaré.
Par exemple, l'affirmation selon laquelle la nature inanimée ne peut pas penser, ressentir, changer à partir des paroles et des pensées humaines a aujourd'hui réfuté les résultats de nombreuses expériences. Et l'expérience avec l'eau ordinaire, qui a été réalisée de cette manière, prouve les «sentiments» de la nature inanimée.
Trois canettes ont versé la même eau. Ils parlaient constamment avec une boîte, disant de belles et gentilles paroles. Le second ne peut «entendre» que des déclarations d'amour. Mais la troisième banque «l'a pleinement compris»: ils ont insulté, scandalisé et appelé autour d'elle.
Après avoir congelé les échantillons expérimentaux prélevés dans les trois bidons, les molécules d'eau ont été soumises à une analyse minutieuse. Dans les échantillons des deux premières boîtes, les molécules avaient une structure cristalline distincte d'une étoile régulière hexagonale, ressemblant à un flocon de neige. La structure moléculaire de la troisième boîte était brisée, ce qui ne ressemblait ni à un flocon de neige ni à un astérisque.
De même, en menant une variété d'expériences, en effectuant des calculs et en fournissant des preuves, la science a détruit de nombreux axiomes que les gens croyaient inconditionnellement, sans entrer dans le fond. Ils ont juste cru - c'est tout. La terre est plate - a priori. Une pierre tombe toujours au sol - a priori. Le sens du mot lui-même dit déjà que vous n'avez même pas besoin de mener des expériences, croyez simplement - et c'est tout!
Mais Copernic considérait cela a priori - ce n'est pas une preuve. Il a pris et remis en question cette déclaration. Et puis il a complètement prouvé le contraire du monde entier. Et l'exploration spatiale a surpris tout le monde avec le fait qu'une pierre lancée dans un espace ouvert ne tend pas du tout vers la Terre …
Eh bien, ce sont des connaissances scientifiques. Mais qu'en est-il de la vie ordinaire? Par exemple, vous pouvez dire: «Dans la rue, pluie et saleté, tu vas sans bottes - a priori, deviens sale!» Après tout, cette affirmation ne peut être réfutée, quelles que soient les expériences menées!
Et puis une erreur sort. En effet, le sens du mot «a priori» indique que l'énoncé ne doit pas être basé sur l'expérience. Et dans ce cas, l'expression est simplement basée sur l'expérience personnelle du locuteur.
Mais pour un enfant, les paroles d'un adulte ne devraient être a priori - une vérité immuable qui ne nécessite pas de preuve. Mais - hélas … Les enfants remettent aussi tout en question, ils vérifient tout avec leur propre peau. Et cela, comme le prouve encore une fois l'expérience, est vrai - les mots sont des mots, mais que se passe-t-il si tout est complètement faux? Après tout, toutes les découvertes sont faites par des gens pour qui «a priori» n'est qu'un beau mot, rien de plus.
