Nous sommes habitués à être sceptiques quant aux informations qui circulent sur nous à partir de toutes les sources. En principe, ce sont ses auteurs eux-mêmes qui sont à blâmer. Ils composent trop d'histoires d'horreur, essayant d'effrayer les gens. Parmi ce terrible tourbillon, il n'y a qu'un seul sujet que les gens qui réfléchissent prennent au sérieux. Ce sont les forces nucléaires de la Russie, notre bouclier et la garantie d'une vie paisible. De telles choses ne doivent pas être prises à la légère. Discutons-en sérieusement.
Motifs historiques de la situation
Notre monde, d'un point de vue politique, est construit sur la parité. Cette situation s'est développée après que les superpuissances ont acquis leurs propres bombes atomiques. Comme on dit aujourd'hui, depuis lors, grâce aux travaux d'un grand nombre de scientifiques et de spécialistes, l'équilibre a été établi des deux côtés. Cela ne signifie pas que les bombes des superpuissances étaient également réparties. L'essentiel est que les forces nucléaires stratégiques de la Russie et des États-Unis, dont la comparaison a été effectuée presque constamment, pourraient détruire la planète et dix autres de ses jumeaux, s'ils existaient dans la nature. Cette circonstance a forcé les politiciens à déplacer la confrontation sur un autre plan. Les gens ont juste réalisé qu'ils gaspillaient des ressources à la mort de l'humanité. Et pourquoi une telle victoire sur un adversaire qui ne fait pas triompher? Tout le monde connaît le résultat. L'URSS a été détruite. Cependant, cela, dans l’ensemble, n’a pas eu d’impact majeur sur la parité des armes. Depuis les forces nucléaires de la Russie, les successeurs de l'Union soviétique, ont été immédiatement formés.
Et pourquoi, en fait, avons-nous besoin d'une telle arme?
Nous omettrons tous les efforts et toutes les astuces visant à détruire la parité qui existait au siècle dernier. Il s'agit d'un sujet distinct sur les machinations de nos «partenaires». Pour le moment, seul le fait de la préservation des armes nucléaires dans la Fédération de Russie importe. Comme auparavant, c'est une garantie de l'existence pacifique de ses citoyens. Les forces nucléaires russes effrayent les généraux de l'OTAN, freinant leurs plans hypothétiquement agressifs. Franchement, ils ne sont pas censés être accessibles au public, mais ils ne nient pas leur existence. Cependant, tout glissement vers la Fédération de Russie tombe sur le simple fait qu'il s'agit d'une arme sérieuse, y compris très redoutable. Vous devez réfléchir plusieurs fois avant de faire quelque chose. Après tout, une fusée avec un "bourrage" très effrayant peut voler sur le territoire de l'agresseur.
À considérer lors du comptage
Tout ce qui précède est généralement exprimé par des politiciens qui ont leurs propres méthodes. Les militaires mènent d'autres «jeux» selon leurs propres règles. À savoir, ils comparent non seulement le nombre d'ogives, mais aussi leur qualité et leur spécificité. Il faut comprendre ici que, par exemple, les forces nucléaires stratégiques de la Russie sont adaptées à une «frappe de représailles» ou, plus simplement, à une opération offensive.
Notez que cela n'est pas pris en compte dans la doctrine de la Fédération de Russie. Mais nous comprenons que ces missiles sont conçus non pas pour protéger le pays, mais pour répondre à l'agresseur déjà sur son territoire. Il y a aussi les prétendues forces de dissuasion nucléaire de la Russie et des États-Unis. Ce sont d'autres systèmes. Ils sont conçus pour intercepter et détruire les ogives ennemies. Il s'avère que la comparaison se fait de plusieurs façons. Bien que la presse nous présente le plus souvent un calcul direct du nombre de charges et de transporteurs (au mieux).
Pourquoi les autres puissances nucléaires ne sont-elles pas comptabilisées?
Aussi une question importante. Après tout, le club nucléaire n'est pas si petit. Selon certains rapports, il comprend huit à neuf États, et peut-être plus. Les inexactitudes sont associées au fait que tous les pays ne reconnaissent pas la capacité de produire des ogives nucléaires. Israël, par exemple, estime qu'il vaut mieux que le brouillard dans cette affaire laisse entrer et profite de l'inconnu. Mais le point n'est même pas cela. Le fait est que les forces nucléaires de la Russie et des États-Unis sont comparables entre elles. Chaque puissance a une triade. Autrement dit, ses charges peuvent être lancées depuis la terre (missiles intercontinentaux), l'air (aéronefs) et la mer (sous-marins nucléaires). D'autres pays n'ont pas encore acquis ce pouvoir. Oui, et ne planifiez pas dans un avenir prévisible. Ils disent qu'il y a une crise dans la cour et qu'il faut beaucoup d'argent pour créer des technologies nucléaires. Ils ne sont tout simplement pas là.
Forces nucléaires de Russie et des États-Unis: comparaison
Il convient de noter qu'il existe un accord entre les pouvoirs selon lequel ils échangent des informations sur les fonds disponibles. Ainsi, conformément à ce document, chaque camp possède à peu près le même nombre d'ogives. Pour être plus précis, les États-Unis ont 1 642 déployés et 912 en conserve; en Russie - 1643 et 911, respectivement. Ce sont les données officielles publiées en septembre 2014 par le Pentagone. Il faut comprendre que de simples chiffres ne disent rien sur l'état actuel des choses. Oui, ils ressemblent à une certaine égalité de pouvoir. Mais les experts préfèrent se plonger dans les détails. Par exemple, pour voir comment ces missiles ou ces missiles sont transportés, jusqu'où ils peuvent voler, combien ils sont protégés.
Fait intéressant
Le Pentagone a annoncé que les forces nucléaires de la Russie et des États-Unis (2014) sont à peu près égales. Cependant, des informations sont immédiatement apparues qui ont annulé cette déclaration. Les journalistes ont mis au jour des données sur les technologies que les États-Unis utilisent pour les missiles balistiques (ils sont considérés comme la principale menace). Il s'est avéré qu'ils utilisent du carburant liquide. Et cela, tout d'abord, est très coûteux à entretenir. Deuxièmement, il devient inutilisable avec le temps. Un scandale a éclaté dans les médias étrangers, dont les échos continuent de marcher sur le réseau. Les experts disent que les missiles américains ne sont plus en mesure d'effectuer un vol intercontinental. Il est clair qu'aucun des généraux ne le confirmera. Peu importe ce qui se passe réellement avec les missiles, ils "se feront sauter la joue" et se tairont pour ne pas révéler de secrets d'État. Soit dit en passant, beaucoup font également référence aux forces nucléaires de la Russie. Nombreux sont ceux qui veulent les critiquer en utilisant des informations prétendument privilégiées.
Spéculation libérale?
Il y a quelque temps, la communauté d'experts était activement préoccupée par la question de savoir si la Russie rétablirait l'ordre dans ses forces nucléaires. Je voudrais demander: que vous importez? Il s'agit d'un sujet secret d'État. Le président a informé à plusieurs reprises les citoyens des fonds prévus pour le réarmement de l'armée. Est-il vraiment nécessaire que tout le monde parle de secrets militaires? C'est tout simplement stupide. Mais un téléspectateur réfléchi des nouvelles découvrira tout ce qui est nécessaire pour «dormir profondément». En 2014-2015, autant d'exercices militaires que l'URSS ne se sont pas permis, même dans les années les plus difficiles. Si vous supprimez tous les potins et les spéculations de l'air, la raison de s'inquiéter semble disparaître d'elle-même. Ils nous montrent ouvertement à l'écran que nos fusées volent. Autrement dit, il y a quelque chose pour répondre à la menace.
Différentes fusées et technologies
Même lors de l'examen des données du Pentagone, l'inégalité des transporteurs et la parité des charges sont frappantes. Il dit que la Russie possède 528 armes nucléaires. Les États-Unis en ont 266 de plus. Tous les missiles triades sont comptés ici. Étrange, non? Il n'y a pas d'égalité. Après tout, les États peuvent opposer davantage de transporteurs à la Russie. Il s'avère que le tout est dans les subtilités. Après tout, les moyens sur lesquels se trouvent les ogives ont été construits de manière autonome, sans échange de données entre scientifiques. En tant que personnes décentes, nous ne commencerons pas à penser à l'intelligence et à l'espionnage. Quoi qu'il en soit, il s'est avéré que la technique des adversaires potentiels est différente. Examinons-le de plus près.
US Nuclear Forces
La triade se compose de "Minuteman" au sol, de sous-marins (sous-marins nucléaires) "Trident-2" et d'avions bombardiers. Les missiles balistiques transportent une à trois ogives. Les USA montrent leurs 450 unités. Environ 1000 sont cachés dans les profondeurs de l'océan dans des sous-marins de type Ohio. Au total, il y en a 14 en service, chacun transportant 24 missiles. Il y a encore des bombardiers. Tous, comme l'a reconnu le Pentagone, 230 unités. Si vous êtes intéressé par les types, les voici: B-52H, B-1B et B-2A. On dit qu'une cinquantaine d'avions sont mis en veilleuse. Chaque bombardier est considéré comme une ogive, bien qu'il soit capable d'en transporter plus. Cependant, dans le traité START-3, ils ont décidé de ne pas "perdre de temps". Il convient néanmoins de considérer le fait de la possibilité d'utiliser à la fois des missiles de croisière et des bombes sur les transporteurs aériens.
Nos fonds
La Russie a ses propres «complexes». Même il y a une telle blague qu'ils ne devraient pas être timides. Au total, 186 installations Topol et Topol-M sont présentées dans les statistiques. Les premiers sont situés dans les mines, les seconds sont mobiles. Ils portent une charge. Comme l'ont montré des tests récents, ils sont tout à fait capables d'atteindre «l'ennemi». Il y a aussi les Yars. Ils se distinguent par leur capacité à séparer et à diriger individuellement les ogives. Ils seraient de l'ordre de trois douzaines ou plus. En outre, la Russie a en service «Voivode» avec dix charges de homing. Leur armée est caractérisée par l'abréviation suivante: RGCh IN. Cela signifie que dix charges de ce transporteur peuvent toucher différentes cibles. De plus, il y a un "Stiletto" à six coups. Nous n'avons à ce jour que huit sous-marins. Ils sont équipés de complexes Bulava. Et les bombardiers - 66.
Nos surprises aux adversaires potentiels
Ensuite, nous passons aux données sur la fiabilité desquelles personne n'insistera. Ils disent cependant que le Pentagone les traite avec respect. Et l'essentiel est que les missiles répertoriés ne constitueront pas une menace pour l'ennemi, si vous ne lui donnez pas la possibilité d'atteindre la cible. Autrement dit, il ne suffit pas de développer des forces stratégiques; la défense antimissile est également nécessaire. Nous avons entendu parler d'Américain. Ce que seuls les journalistes n'écrivent pas à ce sujet. Seulement en action, personne n'a vu sa défense. Et en Russie, des missiles (non nucléaires) ont déjà été testés, qui peuvent s'éloigner de tout système de défense antimissile actuellement connu. Ils transportent jusqu'à dix ogives qui peuvent se détacher et se diriger chacune vers sa propre cible. De plus, ils n'ont pas peur des barrières naturelles comme les montagnes. La trajectoire de vol des missiles ne se prête pas non plus à l'analyse numérique. Alors dites les «experts».
