La biographie de Viktor Suvorov devrait être familière à tous ceux qui aiment l'histoire. Il s'agit d'un écrivain moderne dont le vrai nom est Vladimir Bogdanovich Rezun. Il est devenu populaire dans le domaine du révisionnisme historique. Dans ses œuvres, il révise fondamentalement de nombreux concepts et phénomènes historiques établis, souvent ses activités sont comparées à la falsification de l'histoire. On sait qu'il a d'abord travaillé dans le GRU soviétique, mais a violé le serment militaire, a été contraint de fuir en Grande-Bretagne. Comme il le prétend lui-même, en Union soviétique, il a été condamné à mort par contumace. Dans ses livres, il propose un regard alternatif sur le rôle de l'URSS dans la Seconde Guerre mondiale; sa conception suscite de nombreuses controverses et est souvent critiquée.
Biographie de l'auteur
En racontant la biographie de Viktor Suvorov, il faut commencer par le fait qu'il est né dans le village de Barabash dans le territoire Primorsky le 20 avril 1947. Son père était militaire.
Il est allé à l'école dans le village de Slavianka, après quoi il a étudié dans son village natal de Barabash. En 1957, à l'âge de 11 ans, ses parents l'ont envoyé à l'école militaire de Souvorov à Voronej. Lorsque l'école a été dissoute en 1963, la société de Suvorov a été transférée à Kalinin.
Après avoir obtenu son diplôme en 1965, il a été immédiatement accepté à la deuxième année de l'École de commandement interarmes de Frunze à Kiev sans examen. Depuis 19 ans - membre du Parti communiste. Reçu un diplôme avec mention.
En 1968, il a participé à l'entrée de troupes en Tchécoslovaquie à son retour en Union soviétique, a reçu sa première promotion - le poste de commandant d'un peloton de chars dans le régiment de Budapest sur le territoire du district militaire des Carpates. Puis il a commencé à coopérer avec les services de renseignement soviétiques.
En 1970, il s'est retrouvé dans la nomenclature du Comité central du Parti communiste, où il s'est retrouvé sous le patronage du lieutenant-général Gennady Obaturov, qui appréciait beaucoup Suvorov. Obaturov lui-même était connu pour la répression des manifestations anticommunistes en Hongrie et en Tchécoslovaquie.
1970 est important dans la biographie de Viktor Suvorov. Il devient officier au département du renseignement à Kuibyshev.
Service au GRU
Suvorov comprend qu'il aura besoin d'une éducation supplémentaire dans un nouvel endroit, alors il va étudier à l'Académie diplomatique militaire. Après cela, il a servi comme officier de renseignement militaire légal à Genève pendant quatre ans sous le couvert d'une mission soviétique auprès de l'Office des Nations Unies en Europe.
Le rang dans lequel il a terminé le service n'est pas connu avec certitude. Selon une source, il est devenu majeur, comme il le déclare lui-même dans le livre autobiographique Aquarium. Le même titre de Suvorov dans une interview au journal "Red Star" a été confirmé par le colonel général du GRU Evgeny Timokhin.
Mais son supérieur immédiat à l'époque Valery Kalinin en 1993 a publié un document dans lequel il appelle Rezun (il avait un tel nom de famille à l'époque) comme capitaine.
Vie familiale et personnelle
Le grand-père de Souvorov Vasily Andreevich Rezunov a travaillé comme forgeron, a participé à la Première Guerre mondiale, pendant la guerre civile, il a combattu aux côtés de Makhno, car il détestait le régime soviétique, ne le cachant pas. Selon Aquarium, il est décédé en 1978 à l'âge de 93 ans. Le père Bogdan Vasilievich a servi dans l'artillerie, a quitté l'armée avec le grade de major en 1959. Décédé en 1998.
Souvorov avait un frère nommé Alexander, né la dernière année de la Seconde Guerre mondiale. Il a également choisi une voie militaire pour lui-même. Pendant 27 ans, il a servi dans les forces de missiles sur le territoire du district militaire transcaucasien. En 1991, il prend sa retraite avec le grade de lieutenant-colonel.
En 1971, Suvorov a épousé Tatyana Stepanovna Korzh, qui avait 5 ans de moins que lui. L'année suivante, ils ont eu une fille, Oksana, et en 1976, leur fils Alexander. Maintenant, le héros de notre article a deux petits-enfants.
S'évader à l'étranger
Un point de référence important dans la biographie de Viktor Suvorov a été juin 1978, date à laquelle, avec toute sa famille, il a disparu de son appartement à Genève. Selon sa propre version, il aurait lui-même pris contact avec les services secrets britanniques, craignant de devenir le «bouc émissaire» responsable de l'échec de la résidence à Genève.
Selon d'autres versions, les Britanniques eux-mêmes l'ont recruté, il y a même des opinions selon lesquelles Suvorov a été volé. D'une manière ou d'une autre, en 1978, les tabloïds britanniques ont rapporté que l'officier du renseignement soviétique Rezun et sa famille avaient déménagé en Angleterre pour y résider de façon permanente. Après cet acte, beaucoup ont commencé à caractériser sa vie comme une biographie de traître. Viktor Suvorov a affirmé à plusieurs reprises qu'en URSS, il avait été condamné à mort par contumace. Cependant, le vice-président de la Cour suprême de la Fédération de Russie Petukhov a annoncé en 2000 que cette affirmation n'avait aucun fondement factuel. Dans son cas, non seulement aucun verdict n'a été rendu, mais il n'a même pas été traduit en justice.
Il existe des preuves opposées. Par exemple, le chef du GRU, le colonel-général Ladygin, dans une interview en 1999, a fait valoir que le tribunal l'était vraiment et que le verdict avait été rendu par défaut.
Victor Suvorov (Rezun), dont la biographie est présentée dans cet article, a commencé à écrire des livres en 1981. Il a pris un pseudonyme sous lequel tout le monde le connaît maintenant et a publié les trois premiers ouvrages en anglais. Le premier livre de Viktor Suvorov, "Le Libérateur", se composait de trois parties. Ils ont parlé du service des cadets dans une école militaire, du service d'officier dans l'armée soviétique et de l'introduction de troupes en Tchécoslovaquie.
Parlant de la raison pour laquelle il s'est arrêté sur ce pseudonyme, le héros de notre article note que c'était le conseil de l'éditeur: choisir un nom de famille russe parmi trois syllabes qui provoquerait des associations militaires non seulement parmi les russes, mais aussi parmi les lecteurs occidentaux. Selon lui, il vit maintenant à Bristol, enseigne l'histoire militaire dans l'une des académies anglaises.
De temps en temps, il participe à la vie publique de la Russie moderne. Par exemple, en 2010, il a signé un appel de l'opposition russe intitulé "Poutine doit partir". Écrit régulièrement pour l'agence de presse ukrainienne UNIAN. On sait que sa mère Vera Spiridonovna était ukrainienne de nationalité et son père russe. Cependant, Suvorov lui-même a déclaré à plusieurs reprises qu'il se considérait comme ukrainien.
Thèmes de recherche
Presque tous les livres de Viktor Suvorov sont consacrés à la révision et à la critique mondiales des vues, des causes et des prémisses établies en Union soviétique qui ont conduit à la Grande Guerre patriotique et à la Seconde Guerre mondiale.
En particulier, il émet l'hypothèse des raisons de l'attaque allemande contre l'URSS et donne ses propres explications pour le début catastrophique de la guerre pour l'armée soviétique. Dans la Russie post-soviétique, ses livres ont rapidement gagné en popularité. Certes, ils ne sont pas toujours perçus comme de la littérature sérieuse, ils peuvent souvent être vus dans les rayons du livre à côté, par exemple, des travaux de la psychologue familiale Veronika Khatskevich.
Tatyana Korzh a épousé Viktor Suvorov en 1971, mais elle ne pouvait alors pas imaginer que ses romans divergeraient sur de si grands tirages. Leur mariage est un exemple de fidélité et de dévouement dans la vie de famille.
La popularité de Suvorov a été facilitée par le style journalistique accessible de ses recherches, ainsi que par une approche inhabituelle du travail. Il est basé sur des sources d'informations officielles et ouvertes, dont beaucoup se réfèrent directement à l'auteur dans ses œuvres.
L'historien russe Alexei Isaev, qui a critiqué à plusieurs reprises les travaux de Suvorov, a noté que la popularité de l'écrivain Viktor Suvorov, dont la biographie est consacrée à cet article, a également été facilitée par le fait que les habitants de la Russie post-perestroïka se sont rapidement lassés des publications désobligeantes sur l'Union soviétique. Souvorov, au contraire, a noté que l'armée soviétique était puissante et l'une des plus puissantes du monde, a noté sa technique progressiste, la direction habile de l'État de Staline et la faiblesse de nombreuses puissances occidentales pendant la Grande Guerre patriotique. Étonnamment, des rumeurs circulaient selon lesquelles les livres du transfuge Suvorov étaient partiellement financés par le budget de l'État de la Fédération de Russie.
En plus des travaux journalistiques et documentaires, Suvorov a également écrit de la fiction. Le premier d'entre eux est le roman Aquarium, dans lequel il a parlé de manière autobiographique de l'armée soviétique et des caractéristiques du travail du renseignement militaire. Certes, ces livres ont été principalement trouvés dans les départements à côté des livres de la même Veronika Khatskevich.
Tatyana Korzh a épousé Viktor Suvorov en 1971, elle ne soupçonnait pas que bientôt elle devrait aller avec son mari pour émigrer. Mais ils ont tous survécu ensemble, et maintenant le couple vit au Royaume-Uni. Leurs enfants dispersés à travers le monde, on sait que le héros de notre article avait déjà deux petits-enfants.
En 2008, le documentaire letton "Histoire soviétique" est sorti. Victor Suvorov a également participé aux travaux sur le film. La photo a reçu un prix au Boston Film Festival en tant que bande révélant des problèmes mondiaux qui affectent l'histoire de l'humanité. Dans le même temps, de nombreux historiens l'ont évalué négativement, insistant sur le fait que les créateurs ont utilisé un certain nombre de fraudes. Par exemple, l'annonce du film a abouti à la déclaration selon laquelle la Russie soviétique a contribué à alimenter l'Holocauste de l'Allemagne nazie, et le film présenterait des documents confirmant cela. En fait, l'image portait sur un faux accord entre la Gestapo et le NKVD, qui aurait été signé en 1938 et qui, en fait, n'existait tout simplement pas. Cela est confirmé par de nombreuses inexactitudes dans le document lui-même, même les grades des officiers allemands y sont mal indiqués.
Concept de Souvorov
Dans la plupart de ses livres, Viktor Suvorov (Rezun) estime que la principale raison du déclenchement de la Grande Guerre patriotique est la politique étrangère poursuivie par Joseph Staline. Il visait à l'origine à satisfaire les ambitions impériales, à s'emparer des territoires européens, à propager la révolution socialiste, que Suvorov appelle également «prolétaire». Le résultat final de ceci fut l'instauration du socialisme dans toute l'Europe.
Presque tous les livres de Viktor Suvorov critiquent l’interprétation du tout début de la Grande Guerre patriotique, qui s’est installée en Russie et à l’étranger. Selon l'auteur, c'est l'Armée rouge du printemps 1941 qui se préparait à frapper l'Allemagne, qui devait avoir lieu le 6 juillet. Suvorov affirme qu'une opération spéciale, nommée Thunderstorm, a été développée. Il est convaincu que Staline allait utiliser la tactique d'une guerre préventive contre l'Allemagne. Et les défaites écrasantes subies par l'armée soviétique au cours des premiers mois de la guerre s'expliquent par le fait qu'elles ont été prises au moment le plus inattendu, lorsque tout était prêt pour une attaque, pas une attaque. L'armée soviétique n'a pas été en mesure de mener des actions défensives.
Les historiens nationaux et occidentaux faisant autorité rejettent ce concept comme intenable. Les œuvres de Souvorov sont traitées avec un mépris ouvert. Les critiques l'accusent ouvertement de pseudoscience et de falsifications.
Mais il y a ceux à qui les affirmations de l'écrivain ne semblent pas si incroyables. Par exemple, le docteur en sciences historiques d'Amérique, Yuri Felshtinsky, a déclaré à plusieurs reprises que Suvorov avait découvert une nouvelle couche d'histoire qui était auparavant inconnue. Dans le même temps, la majorité convient néanmoins que le soutien académique reçu par Suvorov provient toujours principalement d'historiens allemands marginaux.
Il est à noter qu'en plus des historiens, le concept de Viktor Suvorov est soutenu par certains journalistes et écrivains modernes. Par exemple, Julia Latynina et Mikhail Weller.
"Aquarium"
L'aquarium de Viktor Suvorov est le premier livre qui lui a valu le succès. Elle a été publiée en 1985. L'œuvre est écrite de manière autobiographique.
Dans le livre "Aquarium" de Viktor Suvorov, l'auteur décrit comment il devient le commandant d'une compagnie de chars, avec brio au tout début du service, il se manifeste dans les exercices. Il parvient à percer le mur avec son char pour retirer le peloton, le char devant se brisant et bloquant la sortie de tout l'équipement du parc. Puis un peloton de jeunes Suvorov parvient à trouver et à détruire la batterie de missiles conventionnelle de l’ennemi.
Le zèle et le succès de l'officier sont notés par le lieutenant-colonel Kravtsov, qui l'emmène à son service de renseignement du quartier général de l'armée. Le personnage principal du livre devine rapidement ce que font les divisions secrètes du département du renseignement, il est envoyé dans les forces spéciales.
Bientôt, il parvient à monter au grade de capitaine, lui, avec son patron, déménage au siège du service de renseignement du district militaire des Carpates. Kravtsov consacre Suvorov en détail, disant que leur groupe, dirigé par le général Obaturov, se bat en fait pour le pouvoir. Souvorov reçoit périodiquement des tâches secrètes, certaines dirigées contre des officiers du KGB et de hauts responsables du parti, tandis que d'autres uniquement pour tester sa loyauté, son efficacité et sa loyauté. Par hasard, le héros apprend l'existence d'une chose telle que "Aquarium". Il se trouve que le bâtiment principal de la deuxième direction principale de l'état-major est appelé ainsi. Mais le GRU est une organisation tellement classée qu'il ne parvient pas à trouver de détails.
Les événements se déroulent ensuite rapidement. Suvorov est convoqué à l'état-major, où des conseillers militaires sont formés dans des pays étrangers. En fait, il y rencontre des officiers du GRU qui veulent qu'il travaille pour eux. Viktor Suvorov résiste à des tests sévères, étudie à l'académie depuis 5 ans.
Au lieu de l'examen final, il est chargé de recruter un ingénieur dans une usine de missiles secrets à Mytishchi, avec qui il réussit. Pendant un an, il travaille avec des étrangers qui viennent en URSS, puis il est envoyé à l'ambassade soviétique en Autriche. Au début, il travaille à fournir des ressources aux scouts qui y travaillent déjà, puis il participe aux opérations. Le succès est l'opération "Tourisme alpin", inventée par lui. Grâce à elle, les employés du GRU effectuent plusieurs recrutements réussis, par exemple, Suvorov parvient à recruter un employé de la base américaine de porteurs de missiles sous-marins.
À la fin du roman, Suvorov se voit confier une opération secrète spéciale. Il doit prendre une photo d'un agent important qui prendra contact. Cependant, la tâche ne peut pas être entièrement terminée, il rapporte tout à ses supérieurs et est évacué. La répression commence, quant à l'agent qui a échoué, ils mettent en place une surveillance. Réalisant qu'il sera expulsé vers l'URSS et l'enquête, il décide de fuir en Angleterre.
Icebreaker
Le livre le plus célèbre de Viktor Suvorov est «Icebreaker». Il s'agit d'une étude documentaire historique, publiée pour la première fois en Russie en 1991. Il présente une version différente des raisons du déclenchement de la Seconde Guerre mondiale. L'auteur convainc le lecteur que c'est l'Union soviétique qui préparait l'invasion de l'Allemagne, et Hitler a simplement joué le rôle principal. Souvorov pense que l'objectif de Staline était de capturer toute l'Europe occidentale et centrale à l'été 1941.
La science universitaire soviétique a nié cette hypothèse, bien qu'il ait été reconnu que l'état-major de l'Armée rouge envisageait la possibilité de lancer une frappe préventive peu de temps avant l'invasion nazie du territoire de l'Union soviétique. En particulier, Joukov a signalé cela à Staline, mais il a résolument rejeté une telle évolution des événements.
Souvorov souligne que l'État soviétique dès les premiers jours de son existence s'est fixé pour objectif de réaliser les idées du marxisme à l'échelle mondiale.
La confrontation idéologique entre le nazisme et l'Allemagne qui a pris naissance en Allemagne et au bolchevisme s'est d'abord développée en une confrontation armée pendant la guerre civile espagnole. L'URSS et l'Allemagne, qui n'ont pas déclenché de véritable conflit, ont effectivement participé à des batailles de part et d'autre des barricades.
Dans «Icebreaker» Viktor Suvorov écrit que les deux pays se préparaient à la guerre, réalisant que c'était inévitable. De plus, à cette époque, la militarisation des économies des deux pays est allée loin. Il y avait un problème de surproduction d'armes, qui commençait déjà à devenir obsolète, tant de personnes et de ressources étaient impliquées dans l'industrie de la défense qu'il était déjà impossible de supposer que tout cela serait vain.
Un autre argument que Viktor Suvorov cite dans son livre Icebreaker pour prouver son idée est que, le 22 juin, le déploiement de troupes soviétiques et allemandes a témoigné que les deux armées ont avancé le plus loin possible vers les frontières, étant dans les positions les plus avantageuses pour l'offensive.. Ils étaient prêts pour le début d'opérations décisives pour saisir et détruire la main-d'œuvre ennemie.
Une question importante aujourd'hui était également celle des parties qui sera la première à décider des actions offensives actives, après avoir tiré toutes les conclusions stratégiques liées à cela. À cette époque, la situation politique en Europe évoluait à une vitesse telle qu'il était impossible de prévoir à l'avance quelle partie serait dans les conditions les plus favorables pour décider de la première étape.
Tout au long de l'existence de l'URSS, la doctrine militaire n'a pas été rendue publique. Mais son parti pris militariste pourrait être retracé dans tous les domaines, principalement au cinéma. De nombreux films ont été consacrés à des sujets militaires: conducteurs de tracteurs, combattants, cinquième océan, quatrième périscope. De plus, l'Allemagne nazie était presque toujours déterminée à être l'ennemi.
Estimations des historiens
Les historiens ont généralement évalué négativement le travail de Viktor Suvorov, les mythes y prévalant souvent sur la réalité, beaucoup d'entre eux l'ont noté.
Il convient de noter que la version de Suvorov n’était nullement nouvelle et, dans des études historiques antérieures, par exemple, dans les années 1950, il a été suggéré que la décision d’Hitler de se déplacer vers l’Est était due à la méfiance envers la politique de Staline et au désir de l’avancer. Parmi les historiens européens et américains actuels, il est considéré comme incontestable qu'Hitler a attaqué l'Union soviétique, d'autres options ne sont même pas envisagées.
Par exemple, l'historien Joachim Hoffman exprime un point de vue qui coïncide avec la position de Suvorov. Il souligne le désir évident de Staline d'enfermer l'Allemagne nazie dans les tiques, la confrontant à un choix: soit entrer en guerre en tant qu'agresseur et être vaincu, soit mourir complètement. En outre, l'URSS avait déjà commencé des acquisitions territoriales dans le nord et le sud.
Du point de vue des diplomates, le comportement de Molotov lors d’une réunion à Berlin en novembre 1940 était vraiment provocant. Il a avancé des conditions inacceptables, ce qui aurait été fait par lui consciemment. L'objectif était d'empêcher l'attaque allemande contre l'Angleterre, qui était considérée par l'Union soviétique comme un allié potentiel dans la guerre à venir. Certains historiens reconnaissent le comportement de la diplomatie soviétique qui a forcé l'Allemagne à déclencher une guerre préventive en tant que chef-d'œuvre de la politique étrangère soviétique.
De plus, les conclusions formulées par Suvorov sont souvent critiquées. Un tel concept s'avère inacceptable pour le pays vainqueur, car dans ce cas se posent un grand nombre de questions indésirables liées à la légalité de l'ordre mondial établi après la guerre. Jusqu'à la révision des décisions des procès de Nuremberg. Elle n'est pas non plus rentable pour la partie perdante, car il existe un danger de discussion ambiguë, qui peut aboutir aux résultats les plus inattendus, jusqu'à une justification partielle du nazisme.
При этом стоит признать, что "Ледокол" стал очень востребованной книгой среди самого широкого круга читателей. Только в Германии к началу XXI века вышло одиннадцать переизданий этого произведения.
К тому же остается множество вопросов, которые так и не выяснены до конца. Например, мобилизация, которую начал Советский Союз, попадает ли под определение маршала Шапошникова о том, что она может означать только наступательную войну, а в другом контекста даже не мыслится. Немало историков, которые считают, что по целому ряду вполне объективных причин СССР не мог начать активную агрессию против Германии летом 41-го года. По их мнению, на этот момент и армия, и само общество были абсолютно не готовы к войне. К такому же общему мнению пришли и участники международной конференции, которая состоялась в Москве в 1995 году.
Нужно признать, что и среди современных исследователей этого вопроса у концепции Суворова есть сильный сторонник. Это журналист и писатель Андрей Мелехов, который поддерживает идею об истинных планах руководства большевиков, направленных на внезапную агрессию на европейские страны с целью установления коммунистической идеологии в Европе и на территории части азиатского континента. Мелехов в своем исследовании, озаглавленном "Танковая дубина" Сталина", пишет, что Суворова можно подловить на мелких ошибках и неточностях. Но невозможно отрицать главное: выводы, которые делает герой нашей статьи в части всего, что касается предвоенного расположения советских танков, преимущественно совпадают с результатами, к которым сам Мелехов пришел в результате собственного независимого расследования.
Естественно, что на территории России идеи Суворова вызвали жаркое обсуждение, которое проходило в острой полемической обстановке. Большое внимание его участники уделяли фактам фальсификаций и подлогов, которые они обнаруживают в его книге, а также без сомнений слабой аргументации, а иногда и полному ее отсутствию, когда писатель неожиданно переходит на личности.
В то же время необходимо признать, что вся эта дискуссия выходит далеко за рамки конфликта мнений отдельно взятых историков. Ситуация во многом осложняется после признания властями существования секретного протокола ко всем известному Пакту о ненападении, подписанному между Советским Союзом и Германией, известного также как Пакт Молотова-Риббентропа. Все это дает почву для того, чтобы сторонники существующего убеждения в обоюдной вине СССР и Германии в развязывании Второй мировой войны получали дополнительные подтверждения своих теорий.
