À notre époque, plus que jamais, des problèmes aigus se sont posés, sans lesquels la poursuite du mouvement progressif de l'humanité est tout simplement impossible. L'économie n'est qu'une partie de l'activité humaine, mais c'est principalement de son développement au 21e siècle que dépend la préservation du monde, de la nature et de l'environnement humain, ainsi que des valeurs religieuses, philosophiques et morales. En particulier, l'importance des problèmes mondiaux a augmenté dans la seconde moitié du 20e siècle, lorsqu'ils ont commencé à affecter de manière significative la structure de l'économie mondiale et nationale.
Section territoriale
Avant d’explorer l’essence du problème Nord-Sud, parlons de la formation des relations économiques mondiales. Au début du XXe siècle, en tant qu'économie mondiale unique, elle avait déjà pris forme, car la plupart des pays du monde étaient entraînés dans les relations commerciales. La division territoriale avait pris fin à cette époque et deux pôles s'étaient formés: les États industrialisés et leurs colonies - matières premières et appendices agricoles. Ces derniers étaient impliqués dans la division internationale du travail bien avant l'apparition des marchés nationaux. C'est-à-dire que la participation aux relations économiques mondiales dans ces pays n'était pas une nécessité pour leur propre développement, mais un produit de l'expansion des États industrialisés. Et même après l'indépendance des anciennes colonies, l'économie mondiale ainsi formée a maintenu pendant de nombreuses années des relations entre la périphérie et le centre. C'est de là que vient le problème Nord-Sud, qui a donné lieu aux contradictions mondiales actuelles.
Concepts de base
Ainsi, comme vous l'avez déjà compris, l'interaction économique des pays développés avec les pays en développement s'est construite sur une base absolument inégale. L'essence du problème mondial Nord-Sud est que le retard des États agraires est potentiellement dangereux à la fois aux niveaux local, régional, interrégional et pour le système économique mondial dans son ensemble. Les pays en développement font partie intégrante de l'économie mondiale, de sorte que leurs difficultés politiques, économiques et sociales apparaîtront inévitablement et se manifestent déjà à l'extérieur. Parmi les preuves concrètes de cela, on peut noter, par exemple, les migrations forcées à grande échelle vers les pays industriels, la propagation des maladies infectieuses dans le monde, nouvelles et déjà considérées comme vaincues. C'est pourquoi le problème mondial Nord-Sud est aujourd'hui considéré comme l'un des plus importants.
Pour combler l'écart dans le niveau de progrès économique et social entre les pays développés et les pays en développement, ces derniers exigent désormais la première de toutes sortes de concessions, y compris l'augmentation du flux de capitaux et de connaissances (le plus souvent sous forme d'assistance), l'élargissement de l'accès des biens propres aux marchés des pays industrialisés, la radiation des dettes et ainsi de suite.
Ordre économique international
La solution au problème Nord-Sud dans le monde a été réfléchie dans la seconde moitié des années 60 du 20e siècle, lorsqu'une large vague de décolonisation a eu lieu, le concept d'un nouvel ordre économique international a été développé et le mouvement des États en développement pour l'instaurer a commencé. Les idées clés du concept étaient les suivantes:
- premièrement, créer pour les pays arriérés un régime préférentiel de participation aux relations économiques internationales;
- et deuxièmement, fournir une assistance aux pays en développement sur une base prévisible et stable et dans des montants compatibles avec l'ampleur des problèmes économiques et sociaux de ces puissances, et alléger leur fardeau de la dette.
Ainsi, les pays agraires ont exprimé leur mécontentement vis-à-vis du système de commerce international, lorsque les revenus de l'exportation des produits transformés étaient plus élevés (en raison de la présence d'une forte valeur ajoutée dans ces produits) que les bénéfices de l'exportation des matières premières. Les États en développement ont interprété cet état de fait comme la manifestation d'un échange sans équivalent. Ils ont vu une solution au problème du Nord et du Sud en fournissant une assistance adéquate des pays développés, et cette idée était directement liée aux conséquences économiques et sociales de la période coloniale et à la responsabilité morale de ces conséquences des anciennes métropoles.
Le sort du mouvement
Au milieu des années quatre-vingt du XXe siècle, le mouvement visant à établir un nouvel ordre économique avait connu un certain succès. Par exemple, les États agraires ont affirmé leur souveraineté sur les ressources naturelles nationales et ont fait reconnaître officiellement que dans certains cas, par exemple, dans le cas des ressources énergétiques, il a contribué à la croissance des recettes d'exportation dans les pays en développement. En ce qui concerne le problème Nord-Sud dans son ensemble, un certain nombre de résultats positifs ont été obtenus. Ainsi, la gravité des difficultés d'endettement a été affaiblie, les sources d'aide internationale pour le développement des États se sont élargies, le principe d'une approche différenciée de la régulation de la dette extérieure au niveau des pays en fonction du RNB par habitant a été approuvé.
Les raisons de la défaite
Malgré tous les aspects positifs, au fil du temps, le mouvement a commencé à perdre du terrain et, à la fin des années 80, il a complètement cessé d'exister. Il y a plusieurs raisons à cela, mais il y en a deux principales:
- Le premier est un affaiblissement significatif de l'unité des États arriérés eux-mêmes dans le respect de leurs demandes, qui a été causé par leur différenciation rapide et la séparation de sous-groupes tels que les pays exportateurs de pétrole et les nouveaux pays industriels.
- La seconde est la détérioration des positions de négociation entre les pays en développement: lorsque les pays développés sont entrés dans la phase postindustrielle, la possibilité d'utiliser le facteur matière première comme argument pour résoudre le problème Nord-Sud a été considérablement réduite.
Le mouvement pour établir un nouvel ordre économique a été vaincu en conséquence, mais la controverse mondiale est restée.
Résoudre le problème Nord-Sud
Actuellement, il existe trois moyens de surmonter le déséquilibre dans les relations économiques entre pays en développement et pays développés. Nous vous en dirons plus sur chacun d'eux.
1. L'approche libérale
Ses partisans estiment que l'incapacité à mettre en place un mécanisme de marché moderne dans les économies nationales empêche de surmonter le retard et occupe une place digne dans la division internationale du travail pour les pays agraires. Selon les libéraux, les pays en développement devraient adhérer à la politique de libéralisation de l’économie, d’assurer la stabilité macroéconomique et de privatiser les biens de l’État. Une telle approche pour résoudre le problème Nord-Sud au cours des dernières décennies a très clairement émergé dans les négociations multilatérales sur les questions économiques étrangères dans les positions d'un grand nombre d'États développés.
2. L'approche antimondialiste
Ses représentants sont d’avis que le système des relations économiques internationales dans le monde moderne est inégal et que l’économie mondiale est largement contrôlée par des monopoles internationaux, ce qui permet au Nord d’exploiter réellement le Sud. Les antiglobalistes, affirmant que les États développés cherchent consciemment à réduire les prix des matières premières, bien qu'ils surchargent eux-mêmes le coût des produits transformés, exigent une révision radicale de l'ensemble du système des relations économiques mondiales dans un ordre volontaire en faveur des pays en développement. En d'autres termes, dans les conditions modernes, ils agissent comme des adeptes ultraradicaux du concept d'un nouvel ordre économique international.
