Le principal symbole d'État du pays est ses frontières. Leur état stable, l'absence de problèmes dans les relations territoriales avec les États voisins sont des signes que l'État a eu lieu. À l'heure actuelle, les relations entre la Russie et l'Azerbaïdjan reposent en grande partie sur le succès du processus de délimitation des frontières. Les pays dans ce travail doivent faire face à la présence de territoires contestés et aux intérêts de peuples divisés.
Contexte historique
Le Caucase a toujours été un lieu où les intérêts de nombreux États se sont affrontés. En conséquence, diverses forces internationales n'ayant aucun lien avec ces territoires sont constamment intervenues dans les relations entre les peuples de la région du Caucase. Ces pays étaient l'Allemagne, l'Autriche, l'Angleterre, la Perse et la Turquie. Cependant, la Russie a eu la plus grande influence sur la formation des frontières modernes du Caucase. Dans le même temps, dans le processus de formation de la frontière entre la Russie et l'Azerbaïdjan, les intérêts des gouvernements, des élites et des peuples vivant ici ont été pris en compte.
Le début de la formation des frontières
La formation de la structure administrative étatique de la région du Caucase a commencé au XIXe siècle. C'est alors que la configuration de base des divisions frontalières existantes a été établie.
La Russie, tenant compte de l'attitude sacrée des résidents locaux vis-à-vis des territoires dans lesquels ils vivent, a fait une distinction, en tenant compte des intérêts des groupes ethniques et des nationalités qui existaient à l'époque dans le Caucase. Les caractéristiques géographiques des régions, la volonté de créer et de maintenir l'intégrité des régions ont également été prises en compte.
C'est à partir de cette époque que les frontières administratives ont pris forme, qui sont restées inchangées jusqu'à nos jours. Avec certains pays, ils sont devenus des États.
Caractérisation des bordures
La frontière de la Russie avec l'Azerbaïdjan a le statut d'État. Sa longueur est de 327, 6 kilomètres. En mer, il est de 22, 4 kilomètres. La longueur de la frontière terrestre entre la Russie et l'Azerbaïdjan est de 272, 4 kilomètres. De plus, le long de la ligne médiane des rivières, il a une longueur de 55, 2 kilomètres.
C'est à la frontière de la Russie avec l'Azerbaïdjan que se situe le point le plus au sud de la Fédération de Russie.
Les zones frontalières de ces deux États sont principalement peuplées de Lezgins, Tsakhurs, Aguls, Avars et Azerbaïdjanais.
Jusqu'en 1991, les lignes frontalières séparant la Russie et l'Azerbaïdjan avaient un statut administratif. Ils ont divisé l'ASSR du Daghestan et l'URSS d'Azerbaïdjan.
La communication entre la Russie et l'Azerbaïdjan passe par l'intersection de plusieurs points de contrôle. À travers eux, le chemin de fer, l'automobile, le mouvement des piétons est effectué. La frontière terrestre est divisée en trois sections:
- la plaine s'étend le long du delta du fleuve Samur et le long de la plaine caspienne;
- parcelle de contreforts, la division longe essentiellement la rivière Samur;
- la partie montagneuse longe les crêtes de la montagne du Caucase.
Établissement de la frontière d'État
La frontière nationale existante entre la Russie et l'Azerbaïdjan est établie sur la base des dispositions de l'accord, qui a été signé par les dirigeants des deux pays le 3 octobre 2010 dans la capitale de l'Azerbaïdjan, Bakou. Il est entré en vigueur le 18 juillet 2011 après un échange des instruments de ratification pertinents. Depuis lors, elle a commencé à être équipée sur les zones planes de barrières, à savoir des barbelés, des capteurs et des caméras de vidéosurveillance.
Utilisation de la rivière Samur
Jusqu'à présent, l'une des situations de conflit est le problème de l'utilisation de l'eau du fleuve Samur. Cette artère aquatique de la population frontalière est activement utilisée pour irriguer ses cultures.
Le conflit remonte à 1952, à la demande de la RSS d'Azerbaïdjan sur le territoire de la région du Magaramkent au Daghestan, le complexe hydroélectrique de Samur a été construit. Après que l'URSS a cessé d'exister, l'Azerbaïdjan a annoncé que cette structure hydraulique lui appartenait, bien qu'elle soit située sur le territoire de la Fédération de Russie.
Les tentatives pour résoudre ce problème ont commencé à la fin du XXe siècle, lorsque des questions du côté du Daghestan ont soulevé la nécessité d'un partage égal des ressources en eau de ce fleuve, ce qui ne convenait pas au côté azerbaïdjanais. En outre, l'Azerbaïdjan a tenté d'augmenter le prélèvement d'eau du fleuve, pour lequel il a commencé à étendre le canal Absheron-Samur. Il a motivé ses actions par la nécessité de fournir à la capitale une eau potable rare - les villes de Bakou et la ville de Sumgait, ainsi que les pertes économiques importantes liées à la réduction des cultures irriguées dans les basses terres de la Caspienne.
En août 2010, un nouvel accord a été signé entre les États sur l'utilisation rationnelle de l'eau du fleuve Samur. Pourquoi la frontière a été placée au milieu de l'aqueduc. Dans le même temps, les parties contractantes ont déterminé les tailles des prises d'eau dans des proportions égales. Cependant, comme le montre la pratique, ces accords ne sont pas appliqués à l'heure actuelle, ce qui continue de faire l'objet de procédures périodiques entre les pays.
La question des exclaves
En outre, les problèmes aigus laissés après la signature de l'accord sur l'établissement de la frontière russe avec l'Azerbaïdjan incluent le problème de deux exclaves russes: le village d'Uryan-Uba et le village de Khrakh-Uba. Ces colonies, dont le nombre d'habitants comptait environ 400 personnes en 2010, sont allées loin en Azerbaïdjan. Selon l'accord, les territoires sur lesquels ils se trouvent ont été transférés par la Russie à cet État. Le problème des habitants devait être résolu en prenant des décisions indépendantes sur le choix de la nationalité.
Cependant, ce processus s'est étiré dans le temps; à l'heure actuelle, il n'a pas été définitivement résolu. En conséquence, des situations de conflit surviennent périodiquement, ce qui s'explique par diverses insinuations fondées sur des sentiments nationalistes, ainsi que diverses rumeurs concernant le harcèlement allégué des habitants de ces villages.
