La concurrence parfaite et imparfaite, leurs formes, leurs modèles et leurs caractéristiques depuis plusieurs siècles ont hanté les esprits des plus grands économistes du monde.
Comme vous le savez, la concurrence est le signe le plus important d'une économie de marché. Il s'agit d'un processus d'interaction entre vendeurs et acheteurs, dans lequel ces derniers ont une liberté de choix illimitée, et chacun des vendeurs doit lui prouver que c'est son option qui est la plus acceptable.
La concurrence a longtemps attiré divers scientifiques et économistes, mais si personne ne doutait auparavant de sa capacité à réguler le marché, au cours des dernières décennies, des voix se sont fait entendre plus fortement pour distinguer des concepts comme la concurrence parfaite et imparfaite.
Le fait est que depuis longtemps, les apologistes du soi-disant marché libre prétendent que c'est lui qui peut résoudre tous les problèmes économiques d'une société particulière, déterminer le vecteur de développement de l'État. Le signe central d'un tel modèle économique, ils ont vu une concurrence pure, dans laquelle le plus grand nombre possible d'entreprises et de particuliers s'engageraient dans la production d'un produit, et chacune de leur contribution au volume total de production serait si insignifiante qu'aucune d'entre elles ne pourrait indépendamment avoir une influence décisive sur les prix.
En plus de ce qui précède, la caractéristique d'un marché de concurrence parfaite impliquait l'absence de coûts sérieux pour la publicité et la promotion du produit sur d'autres marchés. Toute la concurrence entre producteurs devait se dérouler exclusivement au niveau du prix et de la qualité des marchandises. Toute entreprise à un moment donné a eu la possibilité de quitter le marché sans aucune conséquence pour elle-même.
Cependant, comme l'histoire l'a montré, un marché propre s'est avéré être une illusion plutôt qu'une réalité. Dites que la concurrence parfaite et imparfaite est également inhérente à tout marché, et la prédominance d'une forme ou d'une autre dépend du niveau de développement économique de la société, qui s'est avéré n'être rien de plus que de bons voeux. Il s'est avéré que la concurrence imparfaite a joué et joue un rôle plus important dans la vie de l'humanité.
Actuellement, les modèles de concurrence imparfaite suivants sont connus:
1. Concurrence entre les grandes entreprises monopolistiques. Ce modèle est caractéristique de l'espace économique mondial, lorsqu'un secteur particulier était divisé entre de grandes entreprises, chacune ayant toutes les chances de devenir le seul vendeur dans un seul pays. C'est ce modèle qui convient le mieux pour comprendre le dilemme de la «concurrence parfaite et imparfaite». Dans le même temps, si nous prenons l'ensemble du marché mondial dans son ensemble, aucun fabricant ne dispose de leviers décisifs susceptibles d'affecter les prix. Un exemple typique est le marché des vêtements et équipements de sport.
2. Oligopole. Ce modèle suppose que le marché de certains biens ou services est divisé entre un petit nombre de grandes entreprises qui sont très probablement en collusion les unes avec les autres. En ce qui concerne les prix dans un environnement d'oligopole, les entreprises s'accordent sur des concepts de formation de systèmes, tandis que le coût des biens non essentiels peut être différent. Un exemple est le marché des métaux non ferreux.
3. Un monopole pur, lorsqu'il y a un seul acteur sur un marché donné, qui détermine à la fois le prix, la qualité et la gamme de biens et services. Aucune autre entreprise n'est autorisée dans cet espace économique, le constructeur n'a pratiquement pas besoin de publicité. Un exemple est Gazprom.
