En fait, ce n'est pas si important qui a accroché le tricolore russe à la cathédrale de la Vierge à Salisbury. Beaucoup, à en juger par la réaction sur les réseaux sociaux, pensent que ce n'est que l'astuce d'un idiot. D'autres, rappelant les événements d'il y a un an et ce qui les a suivis, suggèrent qu'il s'agit de nouveaux "trucs" des services spéciaux russes. D'autres encore, basés sur la même histoire avec l'empoisonnement de Skripals, sont sûrs que l'incident avec la pendaison du drapeau russe est une continuation de la campagne anti-russe des autorités britanniques. Tout cela, au-delà d'une base de preuves sérieuses, n'est qu'une pensée oiseuse. Mais la manifestation scandaleuse du drapeau russe précisément à un tel moment dans un tel endroit est significative en soi, sans référence aux initiateurs et aux interprètes de l'action.
Étui Skripal
Rappelons que c'est de Salisbury en mars de l'année dernière qu'un message est venu qu'un ancien officier du GRU, le colonel Sergei Skripal, et sa fille, Julia, y ont été empoisonnés. Skripal a été arrêté en Russie fin 2004, accusé de collaboration avec les services de renseignement britanniques. Il a plaidé coupable et est allé coopérer à l'enquête. Cela a été pris en compte comme circonstance atténuante, mais Skripal a reçu ses treize ans dans une colonie à régime strict. Mais en 2010, par décret du président russe Dmitri Medvedev, il a été gracié. Après cela, l'ex-employé de GRU s'est installé au Royaume-Uni, à Salisbury, dans une maison pour 350 mille livres. Il a donné des conférences à des employés de divers services spéciaux, dans lesquels il a familiarisé les étudiants avec les méthodes de travail des services de renseignements militaires russes.
Détectives de différents pays: dans la littérature française, l'accent est mis sur la personnalité
Comment faire des cuillères à chocolat pour le cacao: c'est très savoureux et la recette est simple
J'ai vu la fille sur la photo et compris pourquoi je me sens vide (test)
Après empoisonnement
En Grande-Bretagne, très rapidement après l'incident, ils l'ont qualifié de tentative de meurtre, et l'un des représentants des services spéciaux locaux a déclaré que l'empoisonnement avait été effectué à l'aide d'un agent neurotoxique. Il a été déclaré plus tard qu'il s'agissait d'une substance militaire de type «Novichok», et le Premier ministre du Royaume-Uni, Theresa May, a informé le public que c'était l'œuvre de Moscou. Comme elle l'a dit avec élégance, il est fort probable que Moscou porte la responsabilité. Elle a affirmé que la substance "Novichok" avait été développée et produite en URSS. La partie britannique n'a pu produire aucune preuve. Non seulement cela, même les experts du laboratoire de Porton Down, un parc de technologie militaire britannique près de Salisbury, n'ont pas pu identifier le pays dans lequel la substance utilisée dans l'incident de Skripals a été produite.
Guerre diplomatique
À Moscou, naturellement, ils ont rejeté toutes les accusations, demandant l'admission au dossier ou des preuves claires, déclarant, entre autres, qu'aucune recherche et développement de substances sous le nom de Novichok n'a jamais été menée en Russie. Cependant, la partie britannique a continué d'insister d'elle-même, ignorant toujours la nécessité de présenter au moins quelques preuves, tout en répétant obstinément des phrases sur l'implication de la Russie. L'affaire a commencé à acquérir les traits francs d'une campagne politique. En fin de compte, il est venu au point que la Grande-Bretagne a expulsé vingt-trois diplomates russes du pays et a gelé les contacts de haut niveau avec Moscou. En réponse, la Russie a pris des mesures miroir, envoyant le même nombre de diplomates britanniques, refusant d'ouvrir un consulat britannique à Saint-Pétersbourg et arrêtant les travaux du British Council en Russie. Et maintenant - le drapeau russe à la cathédrale, qui y est apparu dans la nuit du 16 au 17 février, et a été rapidement retiré le matin.
8 destinations populaires de Portimão: la plus belle plage du PortugalUn nouveau millionnaire a acheté deux luxueuses demeures
Avec la nouvelle peinture, vous pouvez changer la couleur des objets vous-même: une nouveauté du monde de la science
Et ici le postmodernisme
En général, l'histoire de Salisbury avec l'empoisonnement de Skripals est une situation montrant des changements mondiaux dans la politique appliquée, qui a commencé, dans l'ensemble, avec la marche victorieuse du discours philosophique postmoderne. Sans entrer dans les détails, nous rappelons simplement que le postmodernisme, considérant le monde humain comme une déclaration, un texte qui ne correspond pas étroitement à la réalité extrahumaine, mais définit en même temps de manière rigide les algorithmes de comportement social, suggère la possibilité de déconstruction et d'interprétation libre, la création d'une nouvelle réalité humaine à partir de fragments-signes de texte déconstruit. Cela, dans ses manifestations extrêmes, conduit à une rupture complète, la dissemblance des mondes créés artificiellement avec le monde en dehors des interprétations, le divise en ensembles qui eux-mêmes sont constamment exposés à une nouvelle déconstruction. En conséquence, une personne perd simplement la possibilité d'un comportement significatif. Oui, tout cela semble être une théorie séparée de la vie. Et cela ne serait pas menaçant si les experts du domaine de la politique pratique et de la gestion des processus sociaux n'y prêtaient pas attention.
Politique post-vérité
La politique post-vérité est un terme qui est actuellement entendu. Parfois, ils parlent même de l'avènement de l'ère post-vérité. De manière générale, ce phénomène est décrit comme un appel conscient aux convictions des représentants d'une section particulière de la société, déterminées à l'avance à l'aide d'études spéciales, aux émotions. De plus, la conversation est extrêmement généralisée, définissant une certaine direction générale des pensées et des actions en dehors d'un contexte spécifique. L'essentiel est la prononciation constante de son propre argument, qui n'est que partiellement lié à la réalité socio-politique, mais correspondant aux idées irrationnelles du public cible. Un exemple d'une telle politique a récemment été la campagne électorale de Donald Trump, quand il a non seulement dit ce que l'électeur voulait entendre de lui, mais aussi dans la langue que cet électeur utilisait. Dans le même temps, ne dédaigne pas la théologie du complot. Si un électeur croit aux théories du complot, alors pourquoi ne pas dire qu'Obama est né en dehors des États-Unis ou qu'il est musulman. Cependant, peut-être plus révélateur est l'exemple du républicain Mitt Romney, qui a également combattu avec Obama, mais pendant la campagne de 2012, affirmant qu'il limiterait la politique de son rival de réduire les dépenses de défense, tandis que le financement de la défense d'Obama a augmenté.
Le propriétaire a loué la maison pendant six mois: après l'expiration du mandat, il ne l'a pas reconnu (photo)
Le manque d'eau dans le corps prive une personne de 2 heures de sommeil: une étude de scientifiques
La réalité de «la vérité»
Cependant, le cas avec Romney est déjà une version légèrement différente de la manipulation de l'opinion publique. Il n'y a plus de lien avec la réalité. Elle est simplement ignorée. Et au lieu de cela, cette même nouvelle réalité artificielle est en train de se construire et se livre aux superstitions des masses. Le niveau actuel et le cynisme des technologies politiques permettent d'ignorer les besoins rationnels de la société, transformant finalement le pouvoir d'un instrument de développement social en une valeur en soi, permettant à son détenteur de construire ses mondes, comme un enfant construisant des châteaux à partir de cubes pour son propre plaisir. Et c'est une tendance générale dans le développement des technologies politiques. Aux États-Unis, en Russie, où les experts en gestion des processus politiques ont appris à définir le discours de la pensée sociale en quelques mois, voire plusieurs années à l'avance, en définissant les limites du contexte actuel et en supprimant ce qui ne lui convient pas. Il n'y a pas si longtemps, l'un des journalistes a suggéré de passer de l'utilisation du terme «post-vérité» au terme «co-vérité», en tant que situation actuelle plus pertinente.
La vérité en captivité et l'événement politique de Salisbury
L'histoire de l'empoisonnement des Skripals, dans le contexte de tout ce qui précède, est un cas typique d'utilisation d'une «politique post-vérité». Il semble que l'objectif principal de la campagne qui a suivi l'incident était de formater l'opinion publique de telle manière que le mot "Russie" ait donné lieu à une association indispensable avec les termes "dictature" et "régime criminel", et a encore mieux évoqué des associations bien établies avec un ours, la balalaïka. et l'agression. En partie, cela, malgré les erreurs évidentes dans la conduite de la campagne, a été possible pour les initiateurs présumés. Dans le cas de la suspension du drapeau russe à la cathédrale de la Vierge Marie (nous le répétons, peu importe qui l'a fait), nous avons très probablement affaire à la «vérité» et à un événement politique, un événement conçu pour actualiser l'agenda qui a quitté la conscience de masse, déjà complètement isolé de la recherche de la vérité il y a un an. L'essentiel est de rappeler le rôle présumé de la Russie en elle, et de traduire dans la vision philistine son implication dans l'empoisonnement de la catégorie des simples suppositions à la catégorie des plus probables.
