La question de savoir quand le terme du règne d'Obama se termine à première vue semble très simple. Tous les Américains et de nombreux citoyens d'autres pays qui ont lu la Constitution américaine ou en ont entendu parler savent que pendant plus de deux mandats à la Maison Blanche, son principal occupant ne devrait pas être détenu. Il y avait des exceptions, mais jusqu'au moment où la modification a été apportée à la loi fondamentale américaine. En 2009, Barack Obama est devenu le quarante-quatrième président des États-Unis. Son mandat expire à l'automne 2016, soit en novembre. La question est vraiment simple. Mais la réponse peut être plus difficile.
Caractéristiques de la loi électorale américaine
En Amérique, le président est élu différemment qu'en Russie ou, par exemple, en Ukraine. La procédure pour une personne inhabituelle semble plutôt étrange. Au lieu de demander aux gens quel candidat ils préfèrent, une action assez compliquée se déroule en deux étapes. Aux États-Unis, chaque État a un organe appelé Assemblée législative. Ses membres doivent une fois tous les quatre ans sélectionner des personnes particulièrement dignes de confiance d'un montant correspondant au nombre de délégués représentant ce sujet de l'Etat fédéral au Congrès. Comment ils procéderont, l'Assemblée législative, par la loi, peut décider par elle-même, mais, selon la pratique établie, tous les citoyens de l'État qui ont le droit de vote peuvent voter pour eux. La date du vote est définie de manière intéressante: il a lieu le premier mardi de novembre (pour une raison quelconque, il est précisé qu '«après le premier lundi», peut-être par crainte qu'il ne survienne soudainement immédiatement après le dimanche), cette année-là, dont le nombre est divisé en quatre sans reste.. Ces électeurs (ils sont 538 aujourd'hui) décident qui deviendra président. C'était donc en 2008, et en janvier, Obama a été élu. Le mandat du conseil d'administration doit être signalé au moment de la prestation de serment et de l'inauguration. Depuis Lincoln, cette procédure a lieu le 20 janvier. Il est également intéressant de noter qu'en fait, non seulement le président est élu, mais aussi le vice-président, qui, dans ce cas, prend le plein pouvoir. "Complet" avec Barack Obama était Joseph Biden.
Problèmes internes
Le nouveau président américain a hérité de nombreuses questions non résolues de son prédécesseur, Bush. Le monde entier a condamné la pratique de la détention judiciaire des prisonniers sur l'île de Cuba à Guantanamo, où il serait possible de ne pas respecter les lois et les normes juridiques américaines. En fait, cette «feuille de figuier» a officiellement caché la violation flagrante non seulement des concepts juridiques, mais aussi simples de la justice humaine. Aux États-Unis, la discrimination de la population en fonction du sexe, de la race et d'autres caractéristiques s'est poursuivie. La question de la résolution des avortements n'a pas non plus été résolue; les normes d'utilisation des ressources énergétiques sont floues. L'économie fédérale était loin d'encourager les indicateurs. Les soins de santé devaient être réformés.
Obama a promis de résoudre ces problèmes internes. Le mandat a commencé difficilement, pour les cent premiers jours à faire rapport au peuple et aux électeurs.
Politique étrangère
Malgré une brillante victoire militaire, l'Irak n'a cessé d'être un problème, de plus, plus loin, les pires sont. Un contingent considérable de troupes devrait être équipé de tout le nécessaire, ce qui entraînait de graves coûts et la mort de soldats provoquait du mécontentement. Les choses n'allaient pas mieux en Afghanistan. Dans le même temps, le nouveau président n'avait pas l'intention d'abandonner le libellé du «pouvoir indispensable» qui s'était développé dans les années 90. La durée totale du règne d'Obama s'est accompagnée de discours sur «l'exclusivité» et le «rôle spécial» des États-Unis, les intérêts vitaux du pays étendus au monde entier - de l'Arctique à l'Antarctique, le long de tous les méridiens et parallèles.
Comment Obama est-il devenu président?
Il n'y a rien d'étrange dans le fait que le président des États-Unis soit finalement devenu un citoyen noir. L'Amérique est un pays habité par divers groupes ethniques et races, tous les citoyens sont égaux devant la loi, y compris Barack Hussein Obama, dont le mandat a commencé en 2009 et devrait se terminer en 2016. La question est de savoir quoi d'autre, outre la couleur de peau, il s'est démarqué des autres candidats. Après avoir lu sa biographie, tout le monde peut être sûr qu'il est diplômé de l'Université Columbia, puis de la Harvard School of Law, sa mère était blanche. Il a travaillé comme réviseur juridique, puis professeur de droit à Chicago, puis a été élu au Sénat de l'Illinois. En 2000, il a tenté pour la première fois et sans succès de devenir membre de la Chambre des représentants, puis sénateur américain (avec succès). Il a participé à la rédaction de diverses lois. Et c'est tout. Il est devenu président d'un pays considéré comme un leader économique et militaire mondial. Le premier, puis le deuxième mandat d'Obama n'ont été marqués par aucune percée dans la politique étrangère ou intérieure. La lutte de routine habituelle pour l'hégémonie mondiale. Et en termes de charme personnel, il est loin de JF Kay, avec qui il tente discrètement d'associer son image.
Rival d'Obama
Il existe deux principaux partis aux États-Unis. Parmi les républicains, le candidat était J. McCain, un vétéran de la guerre du Vietnam, un pilote Phantom, abattu par un équipage de missiles soviétique et emprisonné pendant environ cinq ans. Ce héros (selon les concepts américains), Russophobe et "faucon" a été combattu par Barack Obama. Le mandat de McCain pourrait être marqué par une politique étrangère beaucoup plus stricte envers les pays du Moyen-Orient et la Russie. Le militant partisan de la domination mondiale mondiale américaine est ennuyé par le cours indépendant de tout pays qui ne veut pas bouger dans le sillage des États-Unis. L'ancien pilote avant la victoire ne suffisait pas un peu. La différence entre les partisans d'Obama et de McCain n'était que de 8%.
Président de crise
Les termes de la règle d'Obama n'ont pas été très réussis. Les dates d'entrée en fonction des premier et deuxième mandats s'inscrivent dans le cadre chronologique de la crise économique mondiale généralisée. L'héritage hérité des prédécesseurs ne pouvait pas plaire au nouveau propriétaire de la Maison-Blanche: l'énorme quantité de dette extérieure et intérieure, l'industrie stagnante, l'émission presque incontrôlée des banques de la Réserve fédérale et la baisse du pouvoir d'achat du dollar. Les prévisions n'étaient pas rassurantes non plus: la crise mondiale elle-même et ne devrait pas se terminer rapidement; elle devrait durer dix voire vingt ans. Pendant la présidence, la situation ne s'est pas améliorée. La proportion d'Américains vivant dans la pauvreté et en dessous du seuil de pauvreté a atteint un chiffre alarmant de 15% de la population totale du pays. Il est surprenant de voir comment Obama a réussi à maintenir sa popularité. Le deuxième mandat, qui a débuté en 2012, était le résultat d'une victoire sur le républicain Romney, un candidat encore plus faible, alors que la différence électorale était moindre que dans le cas de McCain (moins de quatre pour cent).
Succès militaire
Pour déclarer, d'une voix bien posée, la direction militaire mondiale des États-Unis, le premier président noir de l'histoire s'est jamais produit. Ces performances ont été particulièrement réussies dans des écoles militaires comme West Point. Le président Obama doit rechercher la justification des dépenses de défense énormes et sans précédent (elles ont dépassé 700 milliards de dollars et continuent de croître). Le mandat est marqué par une nouvelle augmentation de la charge budgétaire pesant sur le Pentagone, qui, face à la victoire déclarée de la guerre froide, nécessite des éclaircissements. Cependant, les revers apparents en Afghanistan et en Irak ont soulevé un certain nombre de questions concernant la rentabilité. Obama Barack peut se vanter de quelques victoires militaires. Les termes de son règne ont coïncidé avec le soi-disant «printemps arabe», au cours duquel plusieurs révolutions ont eu lieu au Moyen-Orient, ressemblant plus probablement à des tentatives bien planifiées de coups d'État. En Libye, Kadhafi a été renversé et physiquement éliminé. Ben Laden, qui en savait apparemment beaucoup, a été tout aussi rapidement tué. Ça n'a pas marché avec la Syrie …
La Syrie
La tentative infructueuse de changer le régime en République arabe syrienne est devenue une sorte d'indicateur de l'influence croissante de la Russie sur la scène internationale. L'activité du corps diplomatique est d'une grande importance, mais elle n'affecte pas moins les intentions de recourir à la force militaire et la livraison rapide de complexes côtiers défensifs dans ce pays. La prochaine aventure aurait pu coûter trop cher et la «campagne de libération» n'a pas eu lieu. Avec de petites pertes et sur le territoire étranger, et surtout avec les forces locales, Obama Barack était habitué à résoudre les problèmes. Les termes du gouvernement et leurs résultats restent sur les pages de l'histoire, qui valent mieux entrer que plonger. Ayant fait cette concession tactique, l'administration américaine n'avait cependant pas l'intention de prendre des positions stratégiques.
Une autre révolution du schiste
Au début du troisième millénaire, l'humanité a été confrontée à une crise énergétique à part entière. Ce n'est pas que les hydrocarbures étaient moins exploités, mais certains «mauvais» pays faisaient cela. Après la victoire de la guerre froide, une partie importante des politiciens américains était convaincue que les vaincus devaient être traités en conséquence, c'est-à-dire leur imposer des conditions d'asservissement et disposer librement de leurs richesses. Cependant, avec la Russie, ce scénario a échoué à un moment donné. La manière militaire de résoudre la contradiction entre le désir et l'opportunité n'a pas fonctionné et des méthodes économiques ont été utilisées. Cela n'a aucun sens d'entrer dans les détails techniques de la production de gaz de schiste, mais l'essence de la réception était d'en libérer une grande quantité sur le marché afin de réduire les prix. Cependant, le coût, compte tenu de la livraison, pour les consommateurs européens semblait trop élevé.
Soutien à la démocratie ukrainienne
L’alignement général est donc le suivant: le deuxième mandat d’Obama expire et de nombreux problèmes n’ont pas été résolus. La réforme des soins de santé n'a pas abouti, la guerre au Moyen-Orient est en cours et l'Europe est fortement dépendante du gaz russe. Cette dernière circonstance paraissait pouvoir être corrigée par le président américain. Le gaz est une substance inflammable et, pour transporter des marchandises, il est devenu plus difficile de faire un feu le long de son trajet. Et lui, comme par accident, mais en temps opportun, a éclaté en Ukraine. En fait, ils n'ont même pas caché leur soutien aux rebelles aux États-Unis - chaque contribuable a le droit de savoir à quoi sert son argent. Certains d'entre eux sont allés soutenir les processus démocratiques en Ukraine dans le but de … eh bien, ce qui est connu. Le mandat d’Obama est marqué par la dépense de cinq milliards de dollars pour soutenir l’opposition dans ce seul pays. Et aussi dans d'autres États de l'ex-URSS, de l'argent a été dépensé …
Amendement notoire
Elle porte le numéro 22 et a été adoptée en 1947 (la ratification a eu lieu en 1951). Avant cela, la durée de la présidence aux États-Unis n'était réglementée que par des normes morales et éthiques et le désir de ressembler à Washington en tout, une fois décidé que deux mandats avec lui suffisaient. Franklin D. Roosevelt a été élu quatre fois et a exercé ses fonctions jusqu'à sa mort, mais il y a ensuite eu une guerre. Et si une personne aux penchants tyranniques et dictatoriaux arrive au pouvoir? Après l'entrée en vigueur du 22e amendement à la Constitution, cette norme est devenue obligatoire. Selon elle, la fin du règne d'Obama tombe à l'automne 2016. Il devient un "canard boiteux", et nombre de ses entreprises ont une vague perspective de mise en œuvre. Cependant, ce que certaines personnes ont approuvé, d'autres, en principe, peuvent annuler.
Comment annuler le 22e amendement?
Certains présidents américains ont déjà envisagé l'abolition de cette norme législative restrictive. Par exemple, Ronald Reagan a pris ce poste élevé, étant son adhérent, mais a ensuite changé d'avis, et Bill Clinton l'a même considérée comme fondamentalement mauvaise. Selon certains rapports, l’idée de l’annuler en 2013 est venue à la tête de Barak, au moins il a discuté avec le procureur général des aspects juridiques d’une telle possibilité. José Serrano, membre du Congrès du Parti démocrate, a soutenu l'idée et présenté un projet de loi réglementant ce processus. Il promet de ne pas être très problématique, car si les trois quarts des États ratifient cet «amendement amendement», il passera avant le moment où le mandat d'Obama prendra fin. Les représentants du Parti républicain jouent le rôle principal dans 26 des 50 sujets de l'État fédéral, et on peut compter sur le soutien des démocrates.
