Probablement, seul le désir de l'humanité de s'exprimer et d'agir héroïquement contribue à l'émergence d'initiatives inhabituellement tenaces. Alors un monsieur du nom de Nobel l'a pris et a décidé de laisser son argent aux descendants afin de récompenser les messieurs qui se sont démarqués dans un domaine particulier. Il s'était longtemps reposé dans le pays du cru, mais les gens se souviennent de lui. La population attend (certains avec impatience) quand elle annonce les prochains chanceux. Et les candidats tentent, se fixent des objectifs, voire intriguent, tentent de gravir cet Olympe de gloire. Et si tout est clair pour les scientifiques et les chercheurs - ils reçoivent leurs prix pour de véritables réalisations ou découvertes, alors qu'est-ce qui distingue les lauréats du prix Nobel de la paix? Intéressant? Voyons cela.
Qui décerne le prix et pour quoi?
Il existe un comité spécial dont la tâche principale est de sélectionner et d'approuver
nominations pour le prix le plus élevé dans ce domaine. Le prix Nobel de la paix est décerné à des personnes qui se sont distinguées dans le renforcement de la sécurité et de la stabilité sur la planète. Il est publié chaque année. La procédure a lieu à Oslo le 10 décembre. Dans le même temps, les organisations internationales et les gouvernements nationaux peuvent proposer une candidature qui deviendra lauréate. Dans la charte du comité, ils sont énumérés. Toute personne qui était ou est membre du comité Nobel a également le droit de participer au processus de nomination. De plus, la Charte confère de tels privilèges aux professeurs d'université impliqués dans la politique ou l'histoire.
Les lauréats du prix Nobel de la paix eux-mêmes ont également la possibilité d'offrir des personnalités exceptionnelles pour reconstituer leurs rangs. La procédure est assez démocratique. Il est important de justifier votre proposition. Naturellement, les contrefaçons ou les trucs sont inappropriés ici. Le candidat doit connaître le monde entier. Les activités d'une telle personne ne peuvent pas être un secret. Seulement ouvert et significatif pour l'humanité.
Un peu d'histoire
Je dois dire que le prix Nobel de la paix est né comme une sorte «d'expiation des péchés». Alfred Nobel était un scientifique, un homme enthousiaste et non guerrier. Il a inventé et créé de la dynamite. L'inventeur était motivé par le désir d'aider l'humanité à explorer les étendues naturelles, à extraire les minéraux. Il n'imaginait pas quel terrible «serpent» il lançait dans le monde. Sa découverte, bien sûr, a été utilisée aux fins prévues. Ce n'est que plus qu'il est devenu célèbre (dans un sens négatif) pendant la guerre. La dynamite était une arme terrible et destructrice à cette époque. Non seulement l'inventeur a souffert d'une telle tournure inattendue des événements, mais il a également été «rincé» dans la presse par le programme complet. Une personne qui veut donner au monde un outil pratique et utile s'appelait presque un tueur.
Cela a offensé Nobel. Dans le testament, il a ordonné que la succession soit déposée à la banque. Les fonds accumulés sont divisés en cinq parties, dont une est remise annuellement à une personne qui s'est distinguée dans l'établissement de la paix. Les quatre autres étaient destinés à des scientifiques qui ont obtenu des résultats exceptionnels en physique, chimie, médecine et art (littérature).
Qui est devenu le premier?
Nobel reposa en 1896. Sa volonté a commencé à se réaliser après un certain temps. Naturellement, il était nécessaire de prendre des mesures organisationnelles, d'élaborer des «règles» et des «critères». Les premiers lauréats du prix Nobel de la paix ont été annoncés en 1901. Il y en avait deux. C'est permis. Il n'est pas nécessaire de donner le montant total à un seul candidat. Si le Comité considère que plusieurs personnes ont montré des capacités égales et obtenu des résultats d'une importance comparable, alors ils recevront un prix. En 1901, ils sont devenus Frederick Passy et Jean Henri Dunant. Ils ont largement contribué à la création de mécanismes destinés à résoudre les conflits. Passy a travaillé au niveau interparlementaire. Grâce à ses efforts, la Ligue internationale de la paix a été créée. Dunant est devenu célèbre pour l'idée de créer le Comité international de la Croix-Rouge. Cette organisation est toujours considérée comme l'une des plus grandes missions humanitaires. Depuis lors, cent deux personnes ont reçu le même prix. Le prix Nobel de la paix a également été décerné à des organismes collectifs. Vingt-cinq organisations l'ont reçu.
Qui et pour quoi a reçu le prix Nobel de la paix?
Les lauréats, dont la liste n'est pas cachée au grand public, provoquent des réactions différentes dans l'âme des gens. Certains sont considérés comme de véritables "colombes du monde", d'autres sont condamnés pour une raison ou une autre. Certains membres du public disent qu'ils reçoivent à juste titre le prix Nobel de la paix. Les lauréats (la liste varie selon les pays) sont critiqués principalement pour des raisons politiques.
Il y a une liste des personnes les plus scandaleuses avec ce prix. Dans le même temps, une partie de l'humanité estime avoir reçu le prix à juste titre, tandis que l'autre nie ce fait. La chose est de savoir comment se rapporter aux résultats de leurs activités. En effet, par exemple, Gorbatchev, qui a reçu le prix Nobel de la paix en 1990, est perçu de manière ambiguë en Fédération de Russie et à l'étranger. En Occident, son activité de destruction de «l'empire du mal» (URSS) est considérée comme exceptionnelle, et dans l'immensité de cet ancien grand pays, elle est considérée comme un grand malheur. Le président de la Russie a qualifié à plusieurs reprises cet événement de tragédie, faisant référence aux troubles qui sont soudainement tombés sur la tête des gens ordinaires. Soit dit en passant, V.V. Poutine a été nominé à plusieurs reprises pour le prix. Malheureusement, le prix Nobel de la paix n'est pas encore sur la liste de ses réalisations. Ce n'est probablement pas un indicateur de l'attitude du monde envers son travail, mais un jeu politique.
Lauréats les plus honorés
Divers personnages ont reçu le prix Nobel de la paix. Parmi eux, l'attitude sans ambiguïté de ses mérites se démarque par Martin Luther King. Ce grand homme s'est battu contre la discrimination raciale. Il était pasteur et croyait qu'il était possible de surmonter les phénomènes négatifs de manière absolument pacifique, sans impliquer de méthodes agressives. Sa contribution à la démocratisation de la société américaine est toujours considérée comme inégalée.
Il s'agit également d'une évaluation des réalisations de Nelson Mandela. Il a été décerné en 1993. Sa vie a été consacrée à la lutte pour l'égalité des droits des citoyens, quelle que soit la couleur de la peau. Pour ses idées antiracistes, il a été isolé en prison pendant trente ans, mais n'a pas abandonné. Il convient de noter que Mandela jouissait du respect incroyable de ses concitoyens. Pas même quatre ans ne se sont écoulés depuis sa libération et il a été élu président de l'Afrique du Sud.
Lorsqu'ils étudient qui a reçu le prix Nobel de la paix, ils sont sûrs de tomber sur le nom d'un autre politicien dont les activités ne sont pas critiquées. Une telle personne est Tenzin Gyatso, Dalai Lama. C'est une personnalité absolument exceptionnelle. Dès son jeune âge, il a été forcé de prendre la direction spirituelle. Les bouddhistes ont reconnu le garçon comme une incarnation du lama décédé. Par la suite, il a dû assumer la responsabilité politique du Tibet (à seize ans). Tout son travail est basé sur la gentillesse, la tolérance et l'amour (d'après les termes du comité Nobel). Il convient d'ajouter qu'il n'était pas d'accord avec le gouvernement chinois. Maintenant vit et poursuit ses idées en exil.
Il s'avère que tout n'est pas si simple!
Il y a des gagnants assez controversés de ce prix élevé. Le comité est souvent critiqué pour avoir été trop politisé. Résidents de l'espace post-soviétique, une telle figure semble Mikhaïl Gorbatchev. Le prix Nobel de la paix a également été décerné à une personne aussi controversée du point de vue de la communauté mondiale que Yasser Arafat.
Cette décision du Comité est considérée comme scandaleuse au motif que ce lauréat n'a pas nié les moyens militaires d'atteindre ses objectifs. Pour son compte non seulement des combats, mais aussi des actes terroristes. Il a lui-même proclamé son objectif de détruire tout un État souverain (Israël). Autrement dit, malgré le fait qu'Arafat se soit battu pour le bien-être des habitants du Moyen-Orient, il est difficile de lui attribuer le titre de pacificateur. Un autre personnage scandaleux est Barack Obama. Le prix Nobel de la paix lui a été décerné en 2009. Il faut dire que le Comité a dû composer avec une vague de critiques de la décision.
À propos d'Obama plus
La presse mondiale clignote toujours le point de vue selon lequel le président des États-Unis a reçu le prix «avance». A cette époque, il venait juste d'entrer en fonction, ne s'était encore distingué par rien d'important. Et les initiatives et décisions qu'il a prises par la suite n'expliquent pas du tout pourquoi il a reçu le prix Nobel de la paix.
Obama est considéré comme le président qui a déclenché le plus grand nombre de conflits militaires. Leurs victimes ne sont pas calculables en raison de la "nature hybride" de ces affrontements (le terme est apparu récemment). Il a dû prendre une décision concernant les bombardements et les opérations au sol. Il est critiqué pour l'invasion de la Syrie, les émeutes en Irak et en Ukraine. Néanmoins, Obama a reçu le prix Nobel de la paix et figure parmi ses lauréats.
Cette «récompense d'avance» conduit à l'émergence de nouveaux scandales. Alors que des zones d'exacerbation des tensions apparaissent, certains politiciens se prononcent en faveur de l'annulation de ce prix. On pense qu'un tel comportement non pacifique déshonore une prime élevée. En Fédération de Russie, bien sûr, ils croient que V.V. Poutine est un candidat plus digne. Le prix Nobel de la paix lui sera peut-être encore attribué pour la véritable persévérance dont il fait preuve dans la résolution des conflits.
À propos de l'argent
Les gens sont souvent intéressés non pas tant par la réalisation des personnalités récompensées que par leur montant. Le prix Nobel de la paix peut vraiment étonner l'imagination. Le fait est que tous les fonds du Comité ne se trouvent pas uniquement dans les institutions financières. Ils "travaillent", augmentant de taille. Selon la volonté, le profit est divisé en cinq parties. Ils ne sont pas les mêmes et deviennent de plus en plus impressionnants d'année en année. Ainsi, le tout premier montant remis en 1901 était égal à quarante-deux mille dollars. En 2003, ce montant s'élevait déjà à 1, 35 million. La taille de l'économie mondiale affecte sa taille. Les dividendes qui sont payés peuvent non seulement augmenter, mais aussi diminuer. Par exemple, en 2007, le montant de la prime était égal à 1, 542 million et en 2008, il avait "fondu" (1, 4 million de dollars).
Les fonds indiqués sont répartis en cinq parts égales dans les nominations, puis dans le nombre de lauréats, conformément aux règles selon lesquelles le prix Nobel de la paix est nommé. Combien d'argent ira aux récompenses chaque année - détermine le comité, après avoir effectué les calculs appropriés des bénéfices tirés des titres et autres actifs.
Lauréats russes
Nos concitoyens n'ont reçu ce prix que deux fois. En plus de Gorbatchev, le scientifique Andrei Sakharov a reçu cet honneur. De plus, ce ne sont pas ses travaux scientifiques qui sont devenus la raison du prix. Sakharov était considéré comme un activiste des droits de l'homme et un combattant du régime. À l'époque soviétique, il a été vivement critiqué et persécuté. Le scientifique a travaillé sur la création d'armes à hydrogène. Malgré cela, il a ouvertement plaidé pour une interdiction de tester les armes de destruction massive, contre une course aux armements. Ses idées étaient très populaires dans la société et n'aimaient pas l'élite dirigeante.
Sakharov est considéré comme un ardent défenseur de la paix, qui a souffert de ses opinions. Le Comité Nobel a utilisé la formulation: "pour le courage dans la lutte contre les abus de pouvoir …". Néanmoins, il était plutôt un idéaliste, une personne gentille et non agressive (selon les souvenirs de ses collègues). Plus que les Russes n'ont pas reçu de récompenses élevées, ce qui ne signifie pas que des personnalités dignes ne vivent pas dans notre pays. Ce fait peut plutôt être perçu comme l’engagement politique du Comité, l’utilisation de récompenses dans la compétition géopolitique.
Qui n'a pas reçu le prix, mais qui en vaut la peine?
De nombreux politiciens pensent que le Mahatma Gandhi méritait une récompense élevée au-dessus de toutes les autres personnalités. Cet homme a participé à l'organisation de la lutte des Indiens contre les colonialistes. Gandhi devait non seulement inventer des moyens par lesquels la population faible et désarmée pouvait résister à l'armée britannique, mais il fallait aussi les corréler avec les caractéristiques de la religion locale. Il a inventé une telle méthode. Il est appelé résistance non violente et est souvent utilisé aujourd'hui. Le Mahatma Gandhi a été proposé au Comité à cinq reprises. Seuls des candidats «plus dignes» ont été trouvés (ce qui s'explique à nouveau par la politisation de cette organisation). Par la suite, les responsables de l'attribution du prix Nobel ont exprimé leurs regrets que Gandhi ne soit jamais devenu lauréat.
Incidents du comité Nobel
Il y a des choses tellement incroyables dans l'histoire de cette organisation qui ne peuvent aujourd'hui être perçues que de manière anecdotique. Donc, comme vous le savez, nul autre qu'Adolf Hitler n'a été nominé pour ce prix en 1939. Heureusement, il n'a pas obtenu le prix Nobel de la paix. Et ce n'est pas une question d'argent. Quel serait le prestige d'une organisation qui qualifierait un artisan de paix d'homme coupable de la mort de millions de personnes sur notre planète? Le comité Nobel a refusé de l'attribuer, citant sa décision par l'attitude des nazis envers les juifs.
Néanmoins, lors de la nomination, l'activité d'Hitler semblait assez progressive pour l'intelligentsia allemande. Il venait de conclure deux grands accords de paix, élevait l'industrie, s'occupait du développement de la science et de l'art. De nos jours, les gens comprennent à quel point la demande d’attribution d’Hitler était absurde et sans fondement. Mais à cette époque, les habitants de l'Allemagne le percevaient comme un véritable leader, les menant à une vie brillante. Oui, dans une certaine mesure, c'était vrai. Il se souciait vraiment des Allemands, seulement au détriment des gens d'autres nationalités. Au crédit des membres du comité Nobel, ils l'ont compris et ont refusé sa candidature pour le prix.
