L'effondrement de l'URSS, qui s'est d'abord déroulé de manière assez pacifique, a entraîné l'apparition de nombreux "points chauds" sur le territoire d'un vaste pays. Les conflits interethniques, rapidement supprimés par les autorités soviétiques en utilisant tous les moyens de l'appareil d'État, n'ont soudainement plus personne pour "éteindre", de plus, leur principale source - mouvements et partis de nature nationaliste - dans de nombreux pays nouvellement formés est devenue un élément de l'appareil politique et un rempart de souveraineté. Après les événements tragiques du Haut-Karabakh, de l'Abkhazie, de la Transnistrie, du Tadjikistan, de la Tchétchénie, du Daguestan, de la Géorgie, du Kirghizistan et de nombreuses autres régions post-soviétiques, ce fut le tour de l'Ukraine. C'est là que commença la soi-disant «opération antiterroriste», sans précédent par son ampleur, qui éclipsera peut-être de nombreuses guerres locales du XXe et du début du XXIe siècle.
Contexte
L'Ukraine est historiquement divisée selon les sympathies politiques et historiques qui dominent dans différentes régions. Cependant, en plus des idéologies «Bandera» et «Vatnik», il existe des facteurs économiques qui influencent le cours du développement futur de l'État. Le président Ianoukovitch, réalisant ce fait, a longtemps hésité, choisissant le vecteur de mouvement du pays qui lui était confié. Il avait une tâche difficile: il fallait déterminer ce qui était le plus rentable au sens macroéconomique - aller vers l'ouest, promettant des perspectives très lointaines pour rejoindre les «valeurs européennes» mystérieuses pour de nombreux citoyens d'Ukraine, ou bien une véritable coopération commerciale et industrielle avec la Fédération de Russie. Le choix a été rendu difficile par les conditions extrêmement dures imposées par les pays de l'UE: "Il est impossible de s'asseoir sur deux chaises, et quiconque n'est pas avec nous est contre nous!" En fin de compte, Viktor Fedorovich est tombé dans la confusion, il n'a pas osé recourir à la force contre un Maidan bien organisé et a été renversé.
Commencer
Seul un observateur extrêmement naïf peut affirmer que Donetsk et Lougansk avaient une sympathie douce pour leur président étranger et en fuite. Cependant, le fait même que des représentants d’une seule force politique soient arrivés au pouvoir et n’aient pas jugé nécessaire d’écouter d’autres opinions a provoqué un certain murmure. Après la sécession de la Crimée et son entrée en Fédération de Russie, un précédent est né, préfigurant l'effondrement imminent et complet du pays. Le 7 avril, une opération antiterroriste a commencé dans l'est de l'Ukraine. Le nom de cette action militaire suggérait la création d'une certaine image de l'ennemi. Et les militaires, leur propre population et la communauté internationale ont été inspirés par l'idée qu'ils combattraient avec quelques groupes de mercenaires et de bandits, dont la plupart venaient de l'autre côté de la frontière russe. Dans ce cas, la victoire était attendue garantie, rapide et presque exsangue. Très vite, toute personne sobre ayant tendance à analyser les événements a commencé à comprendre le sophisme (au mieux) ou le crime (au pire) d'une telle approche pour résoudre le conflit, que le Comité de la Croix-Rouge a reconnue comme "non internationale".
La question de la légitimité
L'opération antiterroriste a été déclarée président par intérim de l'Ukraine Turchinov. Lui et ses associés sont arrivés au pouvoir à peu près de la même manière légale que le parti bolchevique en 1917. Une révolution a eu lieu dans le pays, appelée révolution, mais ne possédant pas sa caractéristique principale - un changement dans la formation socio-économique. Le document, signé par le président par intérim du président, contenait dans son titre les mots "consolidation", "fin de la confrontation" et indiquait directement le lieu où la principale menace pour le nouveau gouvernement était apparue: les régions de Donetsk et de Lougansk. Une partie importante de la population s'attend à des élections au cours desquelles les gens pourront élire un président légitime qui exprime au moins un certain degré de leurs opinions.
Opération antiterroriste après les élections
Le choix n'était pas riche. Ceux qui sont venus dans les bureaux de vote le 25 mai ont été guidés par l'apparence des candidats et la réputation qu'ils ont réussi à gagner dans leur carrière précédente. Pour la plupart, les citoyens qui ont pris part au plébiscite ont considéré l'image de Petro Poroshenko comme la plus belle, espérant son bon sens et son approche commerciale pour résoudre la confrontation armée. Les attentes arc-en-ciel ne se sont pas matérialisées, l'opération antiterroriste s'est poursuivie avec encore plus de férocité.
Succès douteux
L'état déplorable des forces armées ukrainiennes est inextricablement lié à la situation économique de ce pays. Malgré les efforts continus pour maintenir le moral et la supériorité naturelle de la puissance de feu et la quantité d'équipement de l'armée régulière sur la milice, les succès sont sporadiques et les pertes dépassent toutes les normes imaginables. Le nombre d'avions abattus est depuis longtemps calculé à deux chiffres, et les véhicules blindés brûlés n'ont pas été comptés depuis longtemps. La perte de personnel pour la population de l'Ukraine doit être jugée par des signes indirects, ils sont cachés et sous-estimés. La population civile est en train de mourir, environ un millier de victimes innocentes (y compris des enfants) sont reconnues et combien d'entre elles sont en réalité difficiles à établir. Les bombardements et les bombardements ont détruit des maisons et des installations sociales. Il y a une tendance générale à ce que l'opération antiterroriste dans la région de Donetsk devienne de plus en plus punitive. Mais à Lougansk aussi.
