Le problème de la corruption dans les organes gouvernementaux et les structures étatiques est pertinent pour de nombreux États. À ce jour, plusieurs mécanismes efficaces ont été développés pour contrôler et contrer l'abus d'autorité officielle dans le but de réaliser des profits, de corrompre des fonctionnaires et d'autres actions contraires à la loi et aux normes morales.Cependant, l'application des méthodes anti-corruption dans la pratique n'apporte pas toujours le résultat approprié.
Cependant, il existe de nombreux pays où le niveau de corruption est assez faible. Les États les plus corrompus et les pays où il n'y a pratiquement pas de corruption dans le secteur public sont représentés dans le classement de l'indice de perception de la corruption. L'évaluation du niveau de corruption de l'État, la compilation et la publication de documents pertinents sont effectuées par l'organisation non gouvernementale Transparency International. Elle est basée à Berlin.
Comment est calculé l'indice de perception de la corruption
Les indicateurs sur la base desquels la notation des États est formée par le niveau de perception de la corruption sont basés sur plusieurs enquêtes indépendantes. L'indice de perception de la corruption (IPC - pour faire court) est basé sur l'opinion d'experts réputés dans le domaine des finances et du droit. Des spécialistes de la Banque mondiale, des banques de développement africaines et asiatiques, de l'organisation non gouvernementale américaine Freedom House, qui étudie les libertés civiles et politiques et surveille les changements démocratiques dans le monde, participent à la notation.
L'indice de perception de la corruption est une sorte d'échelle d '«honnêteté des autorités». Chaque État qui participe à l'étude se voit attribuer un score de zéro à cent points, où un indicateur zéro indique le niveau maximal de corruption, et les pays les moins corrompus reçoivent cent points. Auparavant, l'indice de perception de la corruption de Transparency International était classé entre un et dix.
Dans les sources ouvertes, les facteurs spécifiques d'évaluation des états ne sont pas publiés, vous ne pouvez donc vous familiariser qu'avec la note finale. En outre, il n'existe pas de méthodologie universelle pour le calcul de l'indicateur, car l'évaluation finale, selon l'organisation TI, prend en compte les caractéristiques nationales d'un État.
Classement des pays par indice de perception de la corruption
La notation d'un indicateur tel que l'indice de perception de la corruption en 2016 comprenait cent soixante-seize États. Les états de classement des données publiées sont utilisés pour évaluer le niveau de progrès dans la lutte contre la corruption, ainsi que la position d'un pays particulier par rapport aux États voisins, aux partenaires politiques et économiques et aux concurrents.
Les pays les moins corrompus selon TI
L'indice de perception de la corruption est le plus élevé (quatre-vingt-dix points) dans les pays scandinaves, en Nouvelle-Zélande et en Suisse. Le Danemark occupe la première place, suivi par la Nouvelle-Zélande, la Finlande en troisième position, suivie par la Suède, la Suisse, la Norvège, Singapour, les Pays-Bas. La Grande-Bretagne ferme le top dix avec un score final de quatre-vingt-un points.
Le vingt et unième indice de perception de la corruption, publié fin janvier 2017, diffère peu des années précédentes dans les principaux pays. En général, les positions dans le classement changent rarement radicalement.
La corruption en Russie selon Transparency International
Pour la Russie, l'indice de perception de la corruption est calculé depuis 1996, puis la notation a été établie pour 54 pays. Ensuite, la Fédération de Russie était à la quarante-sixième - quarante-septième place avec un score de deux virgule soixante dixièmes. La dynamique de l'indicateur n'est pas marquée par des hauts ou des bas rapides. Sauf s'il y a un saut aux frontières de 2000 et 2001, lorsque l'indicateur de deux entiers et un dixième de point est passé à deux entiers et sept dixièmes.
L'indice minimal de perception de la corruption (selon la notation jusqu'en 2014), qui est de deux entiers et un dixième de point, a été enregistré en 2000, 2008, 2010. La valeur maximale (deux entiers et huit dixièmes) a été atteinte par l'indicateur en 2004, 2012 et 2013. L'Inde, le Honduras, l'Équateur, le Mozambique, la Géorgie, la Gambie, le Népal, l'Albanie, le Niger et d'autres avaient les mêmes valeurs au cours des différentes années.
Les communiqués de presse de TI notent que la situation de corruption en Russie a atteint un niveau si alarmant qu'elle affecte non seulement l'appareil d'État, mais également les sphères des soins de santé, de l'éducation, des forces de l'ordre, de l'économie, ainsi que le statut d'État de la Fédération de Russie elle-même.
En 2017, l'indice de perception de la corruption (la Russie n'a pas changé de position) a été calculé pour cent soixante-seize pays. La Fédération de Russie se situe à cent trente et unième place avec un score de vingt-neuf points sur cent possibles.
Index de l'état de droit selon le World Justice Project
Selon une étude de l'état de droit réalisée par le World Justice Project, la Russie se classe au 90e rang sur 97 pays. La pire situation concerne la sécurité et l'efficacité des forces de l'ordre, ainsi que l'efficacité de la limitation de l'autorité des autorités. Pas dans les meilleures couleurs, la situation semble être sur les facteurs suivants:
- protection des droits de l'homme (quatre-vingt-troisième place);
- procédure pénale (soixante-dix-huitième place);
- ouverture du gouvernement (soixante-quatorzième place);
- niveau de corruption (soixante et onzième place);
- application des lois (soixante-huitième place);
- procédures civiles (soixante-cinquième place).
Place des États post-soviétiques dans le classement de la corruption
L'indice de perception de la corruption a également été calculé pour les pays post-soviétiques. Ainsi, l'Ukraine a obtenu vingt-neuf points et a pris cent trente et unième place sur cent soixante-seize possibles, la Biélorussie - soixante-dix-neuvième place (quarante points), le Kazakhstan - cent trente et unième place (vingt-neuf points), la Moldavie - cent vingt-troisième place (trente points)), Ouzbékistan - cent cinquante-sixième place (vingt et un points), Turkménistan - cent cinquante-quatrième place (vingt-deux points), Tadjikistan - cent cinquante-et-unième (vingt-cinq points).
