Les années du règne de MS Gorbatchev seront probablement appréciées un peu plus tard, lorsque les accusations de la chute de l'Union soviétique seront écartées, et les résultats de ses activités seront vus à travers le prisme des intérêts étatiques, publics, mais pas privés. Dans cette brève revue, nous allons essayer de regarder l'ancien président de l'URSS de ce point de vue, et en même temps comprendre ce que Mikhail Sergeyevich avait raison et où l'erreur fatale s'est produite qui a conduit à une perception aussi neutre et négative de cette personnalité, bien sûr, exceptionnelle.
Mais tout d'abord, vous devez dire quelques mots sur la personne. Gorbatchev, dont les années de règne tombent dans la seconde moitié des années 80, est en soi un exemple du communiste soviétique classique qui a été déçu par le régime soviétique. Il croyait sincèrement à l’intégrité bolchevique des idées d’État de Lénine, était véritablement un anti-stalinien sincère, et croyait aussi sincèrement que l’ère Brejnev était une ère de stagnation, d’impossibilité de développement, d’impasse sociale et politique. Par conséquent, les fameuses thèses d'avril 1985 ont présenté une sorte de déclaration d'un nouveau cours de parti, qui, en théorie, était censé offrir des scénarios pour la déconstruction de la machine d'État soviétique obsolète. Mais cela n'a pas été fait.
De plus, déjà en mai de la même année, deux intentions opposées ont été proclamées. En économie, un cours vers l'accélération, non soutenu par des étapes pratiques et un plan de réforme. Soit dans la sphère morale, soit dans la même économie, c'est le début de la campagne anti-alcool. En conséquence, à partir de la première année du règne de Gorbatchev, il est devenu évident que l’ère du changement et, en même temps, des décisions incohérentes avaient commencé. Cependant, dans un certain sens, le premier secrétaire du Comité central du PCUS peut être compris: lorsqu'il dirigeait un immense pays, il comprenait que ces changements n'étaient pas seulement nécessaires, ils étaient nécessaires, mais il n'avait probablement aucune idée de ce que devait être la logique de l'action et quelle devrait être sa logique.
De plus, il fallait résoudre des tâches complètement différentes: pacifier la «vieille garde», qui entravait les réformes, constituer votre équipe et proposer un nouveau contrat social à la société. En conséquence, un ordre "logement et communal" d'un parti est sorti un an plus tard, grâce auquel les gens ont pu accéder à la propriété privée (ce statut a été légalement délivré un peu plus tard) appartements, maisons de banlieue et parcelles. Il s'avère que du seul point de vue des intérêts personnels, les années de règne de Gorbatchev se sont avérées les plus rentables. Les gens ont eu l'opportunité de travailler pour eux-mêmes. Ils ont ensuite légalisé le mouvement coopératif, rédigé légalement le cadre juridique pour la création de coentreprises à capitaux étrangers et la possibilité de faire des affaires. Qui dira maintenant que les années de domination de Gorbatchev ont été vaines? Une autre chose est que Nepmans a été contraint de travailler sous le toit administratif et du pouvoir du parti. Mais une telle situation a-t-elle changé depuis lors?
L'été 1987 est une période importante. En fait, à partir de ce moment, une restructuration pratique a commencé. Glasnost, la liberté d'expression, la voie vers le désarmement, la libération des armes nucléaires, la fin de la guerre froide et un dialogue constructif avec le monde, pas seulement avec l'Occident. Le retrait des troupes d'Afghanistan, l'émergence de plates-formes intra-partis alternatives, le congrès des députés du peuple, le développement du mouvement social et la formulation des exigences politiques, sociales et économiques pour le pouvoir - ce sont toutes les années de la domination de Gorbatchev. En fait, la seconde moitié des années 80 a été l'ère de la classification sociale de la société soviétique de l'époque, où chaque élément, groupe professionnel, classe et société d'intérêts vivait dans l'espoir que leurs intérêts seraient clarifiés et que tous les citoyens auraient une occasion directe d'influencer l'adoption de l'État. décisions.
Et le dernier. Les années du règne de Gorbatchev sont la réhabilitation de la génération refoulée des années 20-50. La génération qui a «fait» la révolution et dont Mikhail Sergeyevich a tenté de corriger les erreurs. Cependant, que peut-on faire sans le parti, l'appareil d'État et dans des conditions de batailles de position constantes, soit avec le pouvoir qui semble vous appartenir, soit avec les gens qui ne vous ont pas élus. Le manque de légitimité directe est probablement la principale raison de l'échec presque complet de la politique de la perestroïka.
