L'espace Internet est depuis longtemps devenu un terrain propice à la discussion, à la condamnation et à l'approbation de toute pensée ou idée, même la plus délirante. Le mouvement, apprécié par la plupart des utilisateurs, se propage à une vitesse fulgurante, dépasse les limites du World Wide Web et se poursuit dans la vie réelle. Cela s'est produit, par exemple, avec l'un des mèmes les plus populaires de notre pays sur la similitude de l'actuel Premier ministre Dmitri Medvedev et du dernier tsar russe Nikolaï 2.
Origine du problème
Toute l'histoire de la famille Romanov est entourée de mystère depuis cent ans, et elle devient donc encore plus attrayante et intéressante pour les partisans de diverses théories du complot. Immédiatement après le terrible assassinat commis dans la maison d’Ipatiev en Russie, en France et en Allemagne, des héritiers «miraculeusement survivants» du trône ont commencé à apparaître. Certains d'entre eux ont même réussi à gagner en popularité et à s'établir dans la vie en raison d'une célébrité scandaleuse.
Mais il n'y a aucune preuve fiable de la possibilité de sauver quelqu'un de la famille royale, d'autant plus que les restes de l'empereur, sa femme, ses enfants et ses serviteurs ont été identifiés par des généticiens et enterrés selon tous les canons orthodoxes. Mais tous ces faits n'interfèrent pas avec l'émergence de nouvelles rumeurs sur les héritiers survivants du trône, désormais liés à la Russie moderne.
Motif d'intérêt
Il y a quelques années, les blogueurs Internet ont découvert une similitude frappante entre Medvedev et Nicholas 2. Il y avait des spéculations sur la réincarnation ou l'origine royale de Dmitry Anatolyevich, ainsi que de nombreux avertissements sur la signification particulière de ce fait dans l'histoire de la Russie. Le mouvement a gagné une popularité extraordinaire parmi les citoyens ordinaires et les journalistes, des parallèles sur les similitudes de Medvedev - Nikolai 2 ont commencé à être faits par tous ceux qui ont frappé.
Un tel intérêt vif n'est pas né de zéro et est le résultat non seulement d'une simple curiosité, mais aussi d'une des mesures des forces d'opposition pour dénigrer le gouvernement actuel. Les réactionnaires avaient un excellent moyen de promouvoir le renversement «rapide» de Poutine et de son régime en comparant l'un de ses dirigeants avec le dernier empereur russe qui a ruiné le grand Empire.
La ressemblance
Tout a commencé par une comparaison de photographies de deux dirigeants de la Russie. Les blogueurs de LiveJournal, à l'aide d'un programme informatique, ont peint la barbe de Dmitri Medvedev, le résultat a simplement fait exploser Internet. Des informations fermées sur l'ancien président, des incohérences dans le fait de la naissance, des questions sur les parents et ses prétendues racines juives ont également joué un rôle.
Les journalistes ont tenté de faire une comparaison détaillée des données externes et des caractéristiques individuelles que possédaient Nikolay 2 et Medvedev. La photo vous permet de voir les caractéristiques similaires suivantes:
- physique - les deux hommes de taille moyenne, trapus, avec une tête légèrement plus grande que les tailles normales;
- forme des yeux;
- structure du visage;
- forme quelque peu inhabituelle des oreilles.
Certains historiens remarquent le même sourire et le même rire des dirigeants. Nous pouvons parler du niveau de similitude que Medvedev, Nikolai 2 a depuis longtemps, tout dépend de l'attitude individuelle envers ces deux personnes. À cet égard, la réaction suite aux publications est intéressante. La société a explosé à partir de dizaines d'hypothèses sur ce qui a causé cette similitude.
Parallèles biographiques
Les utilisateurs d'Internet sont allés au-delà de simples comparaisons de données externes et ont essayé de trouver des caractéristiques communes dans la vie et le travail dirigés par Medvedev et Nikolai 2. Les deux dirigeants ont reçu une bonne éducation, dont l'objectif principal est la jurisprudence. Selon les commentaires des enseignants et d'autres témoins, le futur empereur ne se distinguait pas par sa forte persévérance et ses excellentes notes, bien que ses enseignants fussent l'un des scientifiques les plus célèbres de ces années, N. N Beketov et NN Obruchev.
Dmitry Anatolyevich est diplômé de l'Université d'État de Leningrad. A. Zhdanov et, selon d'autres étudiants, ne se sont démarqués ni dans ses études ni dans la vie publique. Son ami de l'institut Nikolai Korpachev, qui est devenu plus tard recteur de l'Université d'État de Saint-Pétersbourg, a noté le zèle et la persévérance d'un jeune homme énergique.
Mais toutes ces caractéristiques avec un haut degré de probabilité peuvent être attribuées à des millions de jeunes hommes de pays et d'époques différents. Il est difficile de comparer le chemin de l'héritier au trône russe, élevé depuis l'enfance avec la confiance qu'il est l'oint de Dieu, et une personne d'une famille soviétique ordinaire, dont les parents voulaient une bonne éducation et une carrière réussie pour leur fils unique.
Caractéristiques du dernier empereur russe
Si, lors de la comparaison de photographies, il existe un certain degré de confiance dans l'affirmation selon laquelle Nikolai 2 est similaire à Medvedev, alors les comparaisons de caractères ne peuvent être effectuées qu'environ. Les raisons peuvent être les souvenirs de contemporains sur le dernier empereur de Russie, ainsi que des interviews, des hypothèses journalistiques et des observations sur les dépendances et la vision du monde de Dmitry Anatolyevich.
La publicité d'une personne l'oblige à se comporter d'une manière que la société attend de lui, mais même une image mûrement réfléchie ne se révèle pas toujours durable et s'effondre en raison d'actes ou de faits petits mais significatifs. Tout le monde sait que Nicholas 2 est appelé un manager faible et volontaire. En faveur de cela sont les événements qui se sont produits pendant son règne, qui n'ont pas caché aux yeux du peuple et mis l'empereur sous un mauvais jour.
Évaluation de l'empereur en tant que leader du pays
L'écrasement pendant le couronnement, la dispersion d'une manifestation pacifique en 1905, l'admission de la guerre civile, les arrestations massives - tout cela a confirmé Nikolai 2 le surnom de Bloody. Mais Ivan le Terrible et Peter I n'étaient pas non plus célèbres pour leurs actions pacifiques, non pas pour cela indigné la population, mais pour la faiblesse de Nicolas en tant que leader.
Des rumeurs circulent à travers la Russie sur la grande influence sur l'empereur de Grigory Rasputin, puis de Stolypin et d'autres personnalités charismatiques. Et Nicolas 2 lui-même était quelque peu à l'écart des tâches qui lui étaient confiées.
Description du Premier ministre de la Russie
Medvedev est similaire à Nicholas 2 juste par cette impression populaire de la cote du gouvernement. Dès le moment où il est apparu sur la pente politique, les opposants, les journalistes et tout simplement les opposants au système n'ont vu dans sa figure qu'une autre façon de V.V.Poutine d'empêcher un étranger d'atteindre le sommet et de laisser le pouvoir entre les mêmes mains.
Comme Nicholas 2, la rumeur populaire prescrivait la faiblesse de caractère de Medvedev et l'approbation non pas de ses propres initiatives, mais de celles qu'il avait reçu l'ordre de promouvoir. Le duo présidentiel russe est souvent comparé à la manifestation d'une monarchie, où la démocratie est hors de question, et la similitude trouvée entre les deux dirigeants n'a fait qu'alimenter cette opinion.
Problèmes moraux
L'image du leader du pays doit toujours être, sinon idéale en tout, puis toujours viser l'excellence. Le peuple est heureux de penser qu'une personne digne de confiance et morale se tient au-dessus de lui, même si ce n'est qu'une apparence. Par conséquent, la question de la moralité des dirigeants a toujours reçu beaucoup d'attention.
La similitude de Medvedev et Nicholas 2 en matière de moralité est sans équivoque difficile à évaluer sans équivoque. À propos du dernier empereur russe, il y avait deux opinions directement opposées. L'un lui a ordonné de servir des idéaux chrétiens, l'image d'un mari et d'un père idéal, et l'autre, créé principalement pour dénigrer le roi, a parlé de sa fierté et de sa réticence à écouter les gens ordinaires. Cette dualité se reflète dans de nombreuses études sur Nicolas 2, la plupart le considéraient comme un homme bon et doux, mais un dirigeant faible et myope.
Quant à Medvedev, il est encore plus difficile de juger ici, car il suffit d'évaluer l'image des médias, et il n'y a presque pas de critiques honnêtes des proches, il n'y a pas d'informations directes sur la vie personnelle du politicien qui pourraient éventuellement clarifier la situation. Dans le camp de l'opposition, il y a une opinion selon laquelle Dmitry Anatolyevich est accro aux représentants du peuple élu, aidant les Juifs à établir leurs positions en Russie. Et si Medvedev lui-même n'est pas considéré comme un descendant des Romanov, alors il est certainement considéré comme un Juif.
Résultats du conseil
Près de cent ans sont séparés par le temps au pouvoir de Medvedev et Nicolas 2, des changements d'époque dans la vie, la culture, le progrès technologique et la politique se dressent entre ces deux personnes. Mais ceux qui veulent devenir célèbres ou approuver leurs propres idées folles essaient toujours de faire le parallèle avec ce qui se passe en Russie, impérial et moderne.
Ainsi, le poète russe Evgeny Gusev a déduit plusieurs faits unissant les résultats du règne de deux dirigeants. Certes, une grande partie de ce qui suit est la déclaration du réactionnaire et de l'adversaire du gouvernement actuel, donc l'analogie de Medvedev - Nikolai 2 peut sembler trop farfelue:
- tous deux étaient des dirigeants du même pays;
- il y a un remplissage accru des prisons, en particulier par des personnes qui ne sont pas satisfaites du régime;
- les valeurs du gouvernement circulent à l'étranger;
- dans l'armée, dégradation et réduction de masse;
- Selon les résultats de la guerre russo-japonaise, Nicolas 2 a été contraint de céder un territoire substantiel à l'est du pays, et Medvedev a "présenté" à la Norvège un train dans la mer de Barents;
- tant sous le roi que sous le président, la politique sociale s'est effondrée en termes de lutte contre l'ivresse et la toxicomanie;
- sous les deux dirigeants, des pièces de 10 roubles ont été émises et, sur un échantillon de 2011 (l'argent Nikolaev est entré en service en 1911), l'aigle à deux têtes du gouvernement provisoire est représenté;
- les deux dirigeants n'avaient pas le soutien des masses et, dans certains cas, leurs actions étaient source de mécontentement ou de rires.
L'opinion du poète d'opposition semble très farfelue et contre nature, mais à un degré ou à un autre, elle reflète l'opinion réelle de la société sur les deux dirigeants russes.
L'attitude des masses envers le dernier empereur
Comme déjà mentionné, Nikolai 2 et Dmitri Medvedev n'avaient pas l'autorité appropriée parmi les gens ordinaires. Tout le monde connaît l'histoire du jour du couronnement du dernier empereur russe, lorsque plus d'un millier de personnes sont mortes en raison des actions désorganisées des autorités dans le domaine de Khodynsky. Cet événement a été immédiatement accepté par le peuple comme un signe formidable des troubles futurs de la Russie et n'a pas ajouté de crédibilité au jeune monarque.
De plus, à cette époque dans le pays, dans presque toutes les villes, les humeurs révolutionnaires étaient déjà en train de mûrir, nous pouvons donc dire que Nicolas 2 n'est pas arrivé au pouvoir au bon moment. Les agitateurs clandestins ont fait tout leur possible pour dépeindre l'empereur comme un dirigeant faible, fier et stupide qui ne se soucie pas des besoins du peuple. Ainsi, au début de la Première Guerre mondiale, le niveau de confiance dans le tsar et en général la monarchie a fortement chuté.
Opinion publique sur Medvedev
Les conditions dans lesquelles Dmitry Anatolyevich est arrivé au pouvoir ne répètent que partiellement l'histoire de Romanov. Medvedev n'était pas perçu comme un dirigeant à part entière, bien que la propagande ait fait tout son possible pour le séparer de Poutine et faire de lui un politicien indépendant. Non seulement les Russes étaient insatisfaits de la candidature de Medvedev, mais une partie de la population n’était pas intéressée par ce qui se passait sur la scène politique, tandis que l’autre considérait qu’il s’agissait d’une «extension» de Poutine et n’a donc pas vu de changements particuliers.
C'était évident pour tous ceux qui restaient le leader du pays, donc la majorité de la population se limitait aux plaisanteries et aux propos caustiques. Mais l'opposition s'est intensifiée, puis les premières révélations «choquantes» de l'origine du président nouvellement élu sont apparues. Il convient de noter qu'une attitude frivole vis-à-vis de Medvedev est restée après la fin de ses pouvoirs en tant que chef du pays. Tout le monde a cité ses commentaires infructueux, discuté des vêtements, des défauts de comportement - en particulier le cas d'un sommeil profond lors de l'ouverture des Jeux olympiques de 2014 à Sotchi. Ainsi, pour les amoureux de la nature cyclique de l'histoire, «l'aversion populaire» est une autre raison de comprendre comment Dmitry Medvedev et Nikolai 2 sont similaires et différents.
Hypothèse de réincarnation
L'une des hypothèses les plus délirantes et amusantes sur la raison pour laquelle les deux dirigeants se ressemblent est l'idée de déplacer les âmes. Ce serait très drôle si vous ne prenez pas en compte le fait que près d'un quart de la population de la Russie, spectateurs potentiels de la bataille des médiums, croit à de telles bêtises.
Nikolai 2 et Medvedev, dont la ressemblance est frappante, mais pas surprenante, dans certaines publications en ligne sont présentés presque comme l'incarnation de l'esprit du mal qui a été envoyé dans notre pays pour le détruire. On ne peut qu'espérer qu'une telle supposition n'est qu'une partie d'une plaisanterie ou d'une plaisanterie amusante.
