Vous pouvez souvent entendre parler de la tarification directive. Quel type d'économie utilise ses services? Et quelles sont les fonctionnalités de ce mécanisme de tarification?
Informations générales
La tarification directive est une approche dans laquelle l'État dicte le prix au vendeur des marchandises. De plus, cela doit être fait. Sinon, une réaction appropriée attend, qui peut commencer par des amendes et se terminer par la prison et la confiscation des marchandises. Un système de tarification directive est possible non seulement avec le transfert total de la richesse entre les mains de l'État, mais aussi avec le capitalisme classique, bien que sous des formes quelque peu différentes et inhabituelles pour les citoyens ordinaires de notre pays. Quoi qu'il en soit, la bureaucratie prend le pouvoir sur le secteur économique. L'introduction de ce mécanisme dans l'action, en règle générale, est provoquée par de bonnes impulsions. Mais tout ne se révèle pas aussi rose que vous le souhaitez. N'oubliez pas où mène la route bien pavée. Et avec la mise en œuvre inepte de ce mécanisme, on ne peut que dégrader la situation existante.
Soit dit en passant, quand la tarification directive est-elle utilisée? Le type de système économique dans lequel il est le plus populaire est la gestion planifiée.
Principes et méthodes
En pratique, il n'est pas rare que la formation des prix se produise avant même que les produits ne commencent à être fabriqués. Cela est possible du fait que les coûts de production sont pris comme base. L'une des conséquences de cette tarification directive est que le marché peut avoir un effet extrêmement faible sur la dynamique et le niveau des prix. Dans ce cas, le degré de demande pour le produit proposé est fixe. Il en va de même pour les prix du marché, lorsque la demande dépasse considérablement l'offre disponible.
Rôle de l'État
Comme mentionné précédemment, la tarification directive est un tel mécanisme qui ne peut être mis en œuvre que s'il existe une planification de la part de l'État. Sous le capitalisme classique, l'État ne peut réglementer les prix que pour une certaine gamme de services et de biens. Mais par rapport à la situation générale, il ne peut que déterminer des règles générales et établir un certain cadre (par exemple, le niveau marginal de rentabilité). La seule exception à cette règle est la réglementation des entreprises qui occupent une position de monopole sur le marché. Dans ce cas, un dialogue peut commencer de la part de l'Etat pour trouver un compromis sur la question de la baisse des prix, ainsi que des amendes et pénalités. En outre, divers mécanismes peuvent être créés par le gouvernement qui visent à la formation et au développement de priorités économiques et sociales conditionnelles et nécessaires.
Quoi de plus rentable?
Quelle option est la meilleure? Prix du marché ou normatif? Quels sont leurs avantages et leurs inconvénients? Il est impossible de dire que l'un d'eux est certainement un bon choix. Regardons la situation suivante: il y a un État prospère qui vit en temps de paix. Dans ce cas, afin que les citoyens puissent progressivement satisfaire leurs besoins, le mieux est la tarification du marché. Quiconque fabrique des produits inutiles ou fournit des services inutiles fait faillite et cherche un autre emploi. La vie se déroule tranquillement et paisiblement, l'État se développe progressivement et la population s'enrichit. Mais des temps fulgurants sont venus. Par exemple, supposons que le pays que nous envisageons soit entré en guerre. Dans ce cas, beaucoup de ressources sont nécessaires, des capacités de production et du personnel sont nécessaires. Et si auparavant tout était plus ou moins normal, maintenant l'instabilité se fait sentir. Les prix commencent à monter, il y a une panique parmi la population locale, et là ce n'est pas loin de la situation précaire à l'intérieur du pays. Pour éviter cela, le gouvernement introduit des prix de vente obligatoires pour tous les vendeurs. Si quelqu'un viole cette règle, les conséquences correspondantes l'attendent.
Impact sur les prix
Nous avons donc découvert quels sont les prix directeurs. D'après les éléments examinés précédemment, on peut penser que ce mécanisme n'est pas souhaitable. Mais ce n'est pas tout à fait correct. Ainsi, l'expérience pratique a montré que l'État a un effet de levier sur la dynamique des prix et les conditions du marché. Et, de plus, il est obligé d'utiliser ses capacités. Certes, cette influence ne doit pas être exercée par une méthode directive, mais en utilisant un système de mesures d'influence bien pensé. En outre, il devrait y avoir une séparation claire des pouvoirs dans ce cas: certaines actions sont effectuées par les autorités locales, d'autres - par le gouvernement. Idéalement, une situation est nécessaire dans laquelle le marché et l'État se font concurrence. Ainsi, si des tendances négatives sont esquissées, le gouvernement ordonne de mettre en vente des stocks, ce qui affecte le développement d'une situation négative comme frein.
Caractéristiques négatives
Bien qu'il n'y ait pas d'inflation ouverte dans la tarification directive, elle peut toujours se produire dans un certain nombre de cas. Mais cela se traduira par la pénurie de biens et services offerts. Si à un tel moment, nous passons aux prix du marché, alors une forte augmentation des prix se produira. Autrement dit, l'utilisation du mécanisme en question présente un certain nombre de nuances et d'aspects, s'il n'est pas pris en compte, des processus de déstabilisation se produisent et les proportions de la production sont violées. Théoriquement, les aspects négatifs peuvent être nivelés à l'avenir lors de la recherche des meilleurs mécanismes de distribution et de contrôle que nous avons actuellement.
Caractéristiques paradoxales
Il a déjà été mentionné que l'État peut fixer non seulement un certain niveau de prix, mais aussi sa frontière supérieure. Mais ce n’est pas tout. Dans la pratique, il y a des cas où l'État fixe également une frontière inférieure. À première vue, cela peut sembler absurde, mais un mécanisme similaire peut être trouvé dans de nombreux pays. Le meilleur exemple est la taille du salaire minimum. L'Etat fixe le prix minimum que l'employeur doit payer à son employé. De plus, ce mécanisme se retrouve non seulement dans les pays qui se positionnent comme socialistes, mais aussi dans un bastion du capitalisme comme les États-Unis. Le côté négatif de cette caractéristique est que le minimum établi n'est souvent pas suffisant même pour payer toutes les dépenses officielles, par conséquent, les résidents du pays doivent gagner de l'argent supplémentaire dans des régimes gris ou noirs. Les dépenses obligatoires sont la nourriture, les services publics et les vêtements. Souvent, de la part des larges masses de la population, la mise en place d'un tel minimum se heurte à une attitude très sceptique, elle est considérée comme une "moquerie" par l'État. Cela conduit à son tour à un certain niveau d'instabilité politique.
