Les comportements et l'image ont toujours été les premiers sujets de discussion dans la société. À chaque génération, les critères du ridicule sont très différents: commencer par une apparence lumineuse, se terminer par une profession inappropriée.
Sur le territoire des pays de la CEI, il est courant de condamner et de ridiculiser toutes sortes de filles pour leur comportement trop lâche ou inapproprié. Un terme spécial est même apparu parmi l'argot des jeunes décrivant la désapprobation de la société, et il a une définition - slating.
Le cadre exact de la «normalité» n'existe pas, car souvent le phénomène des soi-disant doubles standards se produit. Des paroles désagréables s'adressant à elles-mêmes sont rencontrées par des filles ordinaires, dont la beauté ou le style ne correspond pas aux idées de la société.
Dernier moral des policiers
Au début du XXe siècle, des unités spéciales de shérifs et de leurs assistants ont été fondées, qui surveillaient les maillots de bain des femmes. Selon la société, le beau sexe ne devrait pas porter de robes ouvertes.
En outre, une interdiction de baigner des personnes du même sexe dans le territoire commun a été introduite. À Hawaï, le port d'un maillot de bain sans robe ni manteau n'était pas autorisé du tout. Après avoir étudié quelques-unes des lois du passé, nous pouvons supposer que cela est prévu, mais pas dans ses manifestations significatives.
Ce qui provoque la désapprobation de la société
Afin de comprendre les raisons de l'indignation des autres, vous devez écouter leurs exigences et leurs jugements.
Le principal problème de la désapprobation du public est le manque de sol solide et de faits pour l'étiquetage. Autrement dit, l'aversion n'est pas toujours basée sur des faits objectifs, le plus souvent sur des faits subjectifs. La liste de ce qui ne peut en aucun cas devenir une fille décente n'est pas limitée et commence principalement par l'apparence ou le style. L'étiquetage peut être justifié par des vêtements trop brillants, une couleur de cheveux non naturelle, impropre, selon la société, le maquillage et même la démarche.
Vaut-il la peine de parler avec les hommes?! Après tout, même si nous parlons d'une réunion d'affaires, vous pouvez facilement obtenir la stigmatisation d'une fille de vertu facile. Dans une société où un homme reste la tête (encore une fois, dans l'immensité des pays de la CEI), le droit de déterminer des normes impensables pour les personnes du sexe opposé demeure avec lui. Tombant sous l'influence de la société, les filles se font également condamner par leurs collègues du sexe.
Le côté psychologique du problème: comment l'étiquetage affecte la santé des femmes
Une excellente solution au problème de la persécution et de la débandade morale est l'adoption et la compréhension de l'essence de l'homme. Mais avant le moment où les gens commencent à être loyaux les uns envers les autres, plus d'un siècle passera. Insulter les femmes pour leur apparence n'affecte pas leur moral de la meilleure façon, et les sentiments et le stress ont tendance à s'accumuler.
Dès l'enfance, il est interdit aux filles d'utiliser le sac de cosmétiques de leur mère, car "sortir de vous ne comprend pas quoi". Les adolescents sont condamnés pour des vêtements ouverts / insuffisamment fermés / "pourraient être plus modestes". Les filles sont également souvent jugées en raison de «mauvais» jouets ou passe-temps.
Peu de gens pensent qu'il est possible de mener des conversations, s'il y a une raison importante à cela, car toutes les insultes sont déposées dans la mémoire de l'enfant et à un âge plus mûr, réfléchissent à son comportement et à son mode de vie. Par exemple, une fille qui a été soumise à un tel ridicule dans une école ou un institut peut être victime de viol ou de harcèlement du fait que quelqu'un la considérera accessible, et elle, à son tour, n'a pas le droit de refuser. Une autre manifestation d'un traumatisme moral est l'isolement. Une personne qui s'est effondrée sous l'influence de la société peut complètement arrêter de communiquer avec des personnes du sexe opposé.
Un exemple frappant de slating est la conclusion sur l'apparence sexuelle d'une femme - belle signifie muette. Les dirigeants qui ont un état d'esprit similaire peuvent refuser d'être embauchés pour des raisons inexpliquées.
Façons de faire face à la pensée négative
Naturellement, pas un jour ni même 10 ans plus tard, les moralistes et leurs associés disparaîtront de la société. C'est pourquoi vous devez protéger votre système nerveux de leurs déclarations et opinions en général. Ce n'est pas facile de se réconcilier avec les mauvaises pensées des délinquants, mais il est tout à fait possible d'apprendre à accepter les autres.
Les psychologues recommandent de commencer par vous-même. Cela signifie que pour commencer, vous devez cesser de condamner les gens qui vous entourent. Oui, tout le monde fait ça. Arrêter le défilement des mauvaises pensées est difficile, mais tout à fait possible. Afin d'arrêter rapidement les déclarations négatives en direction de toute personne, vous devez penser au fait que personne n'est obligé de suivre les conclusions morales et les normes imposées de quelqu'un d'autre.
La prochaine étape pour arrêter l'étiquetage est de se comprendre, car l'envie est le principal facteur gênant. Alors qu'une femme se tourmente avec des questions telles que "pourquoi est-ce possible pour quelqu'un, mais je ne le fais pas", les pensées négatives ne la quitteront pas et le nombre de déclarations offensantes dans la direction opposée augmentera.
Quand le terme malheureux et ses premières manifestations sont apparus
Slut se traduit littéralement par «putain». Les premières manifestations de ce phénomène ne sont pas datées. Une large diffusion est apparue lors de la comparaison des droits des femmes et des hommes. Et condamner le "mauvais" peut non seulement offenser les hommes, mais aussi leurs collègues sur le parquet.
Les experts sont sûrs qu'une personne mentalement équilibrée ne suspendra pas d'étiquettes sur des filles ordinaires en raison de la dissemblance du concept de look normal.
Certains pays tentent de combattre les détracteurs avec des méthodes loyales. L'un d'eux est le «manque d'objectif». Par exemple, dans l'une des écoles américaines a développé un certain nombre d'exigences pour l'obtention du diplôme, selon eux, la robe devrait être:
- Entier.
- En tissu dense (non transparent).
- Avec un dos fermé et sans coupures.
- Avec un petit décolleté.
- Presque jusqu'au genou.
Les principales raisons du ressentiment des autres
Récemment, la popularité de l'ardoise a pris de l'ampleur. Qu'est-ce que cela signifie? Juste que les gens n'ont pas un système nerveux complètement sain et trop de temps libre. Les principaux mérites de l'obtention d'un tel label sont les situations où:
- Tu n'es pas un homme.
- Trop ouvertement habillé.
- Habillé trop modestement.
- Commencez une relation avec qui vous voulez.
- Ne commencez pas une relation avec quelqu'un qui le veut.
- Occupez une position élevée.
- Je me suis marié.
- Ne te marie pas.
- Une personne fiable a fourni les informations.
Ce que les études sociales ont montré
Qu'est-ce que le slatshing pour la société moderne? Un certain nombre d'études montrent que ce terme explique le comportement d'un individu par rapport aux critères des autres. Pour obtenir un nouveau "titre", il suffit d'être travailleur, intelligent ou sociable. En outre, si un individu quitte le cadre de lois qui ne sont claires pour personne, il est également appelé un mot indécent.
En plus des nerfs gâtés, une fille non standard accroche la culpabilité. Par exemple, si un maniaque attaquait une femme avec de beaux vêtements ou avec du maquillage brillant, elle était à blâmer. Cette opinion est cachée sous le terme de «victimisation». Ce phénomène, bien sûr, affecte la société, car les victimes de violence ont souvent peur de se tourner vers les organes des droits de l'homme car une partie du blâme leur est transférée - le comportement de la femme.
Justifier le criminel de cette manière est comme la fable d'Ivan Krylov «Le loup et l'agneau» - le loup a tenté de justifier sa violence contre l'agneau, mais a ensuite admis: «Vous êtes à blâmer pour le fait que je veuille manger».
