La Suède, après être devenue l'État le plus développé économiquement et socialement, avait droit à l'expression «socialisme suédois» ou «modèle économique suédois». À la fin des années 60 du XXe siècle, les observateurs du monde entier ont commencé à constater une croissance économique rapide au milieu d'une vaste politique de réformes sociales, et la société est restée relativement exempte de conflits. Ainsi, l'image de la Suède comme un État prospère avec des résidents sereins a été créée, ce qui a créé un contraste assez vif avec d'autres pays du monde.
Économie suédoise
Maintenant, le terme «socialisme suédois» est utilisé avec des sens différents et dans des sens différents, cela dépend de ce qu'il faut investir dans ce concept. Le type d'économie suédoise est de nature mixte, il combine la réglementation de l'État avec les relations de marché, la propriété privée prévaut dans tous les domaines de la production et la consommation est socialisée. Une autre caractéristique importante du socialisme suédois typique acquis après la guerre mérite une attention particulière. Il s'agit d'une relation très spécifique sur le marché du travail entre le capital et le travail.
Pendant de nombreuses décennies, la principale composante du socialisme suédois a été considérée comme un système de négociation centralisé spécial: les contrats ont été conclus et les salaires n'ont été fixés qu'avec la participation des syndicats (qui étaient des organisations puissantes) et des entrepreneurs. Ce sont les personnages principaux de chaque contrat, et les syndicats ont construit leurs politiques strictement dans le cadre des principes de solidarité, et les groupes de travailleurs étaient très différents. Ainsi, le modèle suédois de socialisme reposait sur la pleine protection sociale de chaque travailleur.
Buts et résultats
En bref, le modèle suédois de socialisme est déterminé par deux objectifs dominants: le premier est le plein emploi de la population valide, le second est l'égalisation des revenus. C'est ce qui détermine la politique économique du pays. En conséquence, le marché du travail a connu un développement très rapide avec un secteur public exceptionnellement important (l'État n'agit pas ici en tant que propriétaire, mais en tant que redistributeur). Tout cela indique les résultats économiques élevés du modèle suédois de socialisme.
Si nous considérons le système étatique et ses fonctions plus largement, nous devons admettre qu'il s'agit d'un immense complexe de réalités - à la fois politiques et économiques - qui ont réussi à garantir un niveau de vie élevé. L'ampleur de la politique de l'État est trop volumineuse pour pouvoir décrire toutes les caractéristiques du modèle suédois de socialisme. Une interprétation sans ambiguïté de ce phénomène est d’autant plus impossible.
La caractéristique principale est la force unique du mouvement ouvrier suédois, qui est sous la domination des sociaux-démocrates depuis 1932 (sauf pour la période de 1976 à 1982), et la coopération avec ce parti de l'association syndicale a toujours été très étroite. C'est pourquoi le mouvement ouvrier s'est intensifié, pratiquement toutes les réformes ont été réalisées et ont pris fin. En bref, le modèle suédois de socialisme n'a jamais changé l'objectif principal de sa politique - l'adoption du plein emploi. L'objectif est resté inchangé et le peuple suédois a chaleureusement soutenu son gouvernement à cet égard.
Viser l'égalité
C'est le désir le plus fort de la population suédoise. Dès 1928, P. A. Hansson, le chef du Parti social-démocrate, a proposé le concept d'État comme «chez soi pour le peuple». D'énormes segments de la population, qui n'avaient rien à voir avec le mouvement ouvrier, l'ont accepté et ont rejoint la cause commune de la création du pays comme foyer commun pour tous. Presque complètement, les couches moyennes de la population soutiennent les sociaux-démocrates et, par conséquent, le modèle suédois de socialisme. Cette attraction est caractérisée par le fait que la nation tout entière a des intérêts communs, et cette communauté n'a fait que se renforcer au fil du temps.
À tout ce qui précède, il convient d'ajouter qu'un autre facteur important (quelque peu spécifique) a bien fonctionné pour le bien du pays: depuis 1914, la Suède a proclamé la neutralité de la politique étrangère, elle n'a pas participé à la Première ou à la Seconde Guerre mondiale. Et les réformes dans le pays se sont également déroulées de manière pacifique et progressive, d'autant plus que le parti au pouvoir pendant longtemps a été précisément le Parti social-démocrate.
Les principales caractéristiques du modèle suédois de socialisme ont évolué depuis des temps historiquement lointains, ce pays a presque toujours discrètement migré vers de nouvelles formations, notamment le féodalisme et le capitalisme. L'économie s'est développée dans un environnement stable et favorable, le réformisme dans le mouvement ouvrier a dominé (déjà en 1938 un accord a été signé entre le syndicat et les entrepreneurs), les principes des relations entre le mouvement ouvrier et le capital n'ont pas été violés, bien que la recherche de compromis ait toujours été présente, en tenant compte des intérêts des deux parties.
Économie et traditions
Le contexte historique et la culture établie ont eu un impact énorme sur le développement de l'économie. Il a fallu au moins sept cents ans pour définir le modèle suédois de socialisme: l'esprit d'entreprise prospérait déjà sur ces terres. À l'époque des Vikings, de nombreuses entreprises fabriquaient des armes, et les bijoux suédois étaient connus à travers le monde à l'époque. Par exemple, Strora Koppaberg, qui est toujours l'un des plus grands exportateurs de Suède, a été fondée il y a plus de sept cents ans.
Le modèle suédois du socialisme, bien sûr, a ses défauts: rien d'idéal n'existe dans le monde. Pour que le système économique fonctionne correctement, il faut tenir compte de la dynamique des prix, de la compétitivité de l'industrie et de la croissance économique elle-même, car l'inflation est un danger énorme. Seules des méthodes strictement définies peuvent être utilisées pour soutenir le plein emploi, faute de quoi l'inflation ne peut être évitée, ce qui signifie que l'effet sur l'économie sera négatif.
En pratique, les Suédois ne parviennent pas toujours à combiner ceci et cela. Soit le chômage, soit l'inflation. Ainsi, le modèle suédois de socialisme présente des avantages et des inconvénients, et ces derniers ne sont pas moins importants. L'inflation est une menace pour l'égalité; le plein emploi nuit à la compétitivité économique. Le milieu des années 70 du XXe siècle, avec sa concurrence particulièrement intense sur les marchés mondiaux, a bien montré ce talon d'Achille. Il y a eu une crise économique profonde, et les caractéristiques du socialisme suédois ont particulièrement influencé le modèle d'État - il a littéralement «calé».
Quand les conditions ont-elles changé
L'industrie dans nombre de ses domaines a connu une crise structurelle. La plupart des entreprises ne peuvent se passer d’aides d’État et l’ampleur des subventions est très importante. Les spécialistes de l'économie ont donné les prévisions les plus sombres, mais la Suède est progressivement sortie de la crise. De plus, depuis 1983, le pays a entamé une reprise économique continue, ce qui signifie que ce modèle est viable car il a su s'adapter à des conditions en constante évolution.
Le socialisme suédois ne peut pas être brièvement décrit, car il faudra longtemps pour s'attarder sur les raisons de l'efficacité d'un système décentralisé de production marchande, pour parler de la non-ingérence du gouvernement dans les activités de production de chaque entreprise, sur le marché du travail, où une position active minimise les coûts de l'économie pour le secteur social.
Le secteur privé maximise la production et l'État redistribue autant que possible une partie de ses bénéfices à l'aide du système fiscal. Tout cela est nécessaire pour augmenter le niveau de vie de la population, mais pas pour détruire les parties fondamentales de la production. Le rôle principal à cet égard est joué par des éléments d'infrastructure tels que les fonds en espèces détenus par des collectifs.
C'est pourquoi dans l'économie suédoise, l'État est le principal acteur, distribuant et redistribuant le revenu national par le biais des impôts et des dépenses publiques. Ces derniers atteignent des niveaux record. Pour cela, les idéologues réformistes ont appelé cette activité socialisme fonctionnel.
L'avis de certains experts russes
Nous discutons également, bien sûr, sur les principaux principes du modèle du socialisme suédois, sur la question de savoir si ce modèle économique est acceptable dans d'autres pays et s'il est conseillé de le mettre en œuvre. Et il s'avère que ce n'est pas si simple. Pendant de nombreuses années, toutes nos intelligentsia les plus progressistes ont tourné leur regard morne vers la Suède en tant que phare de la social-démocratie triomphante, en tant que symbole de l'idéologie triomphante du progrès, en tant qu'incarnation d'une voie différente - et non du communiste dégoûtant capitaliste et non discréditant.
Il n'y a pas si longtemps, les meilleurs meubles étaient les scandinaves et les meilleures voitures - Volvo. Mais l'idéal brillant s'est estompé assez rapidement lorsque l'ancien peuple soviétique a eu l'occasion de se déplacer librement dans le monde. Ceux qui ont étudié la vie des pays de Suède de l'intérieur affirment que ce modèle économique s'est longtemps détérioré sous le joug de l'idéologie, de la bureaucratisation, du multiculturalisme (plus l'immigration islamique).
Un peu d'histoire sous un angle différent
Dès le milieu du XIXe siècle, la Suède était un pays plutôt arriéré, pour la plupart agricole, qui venait de commencer son industrialisation. À l'époque, l'économie n'était pas réglementée par l'État, les taxes n'étaient pas importantes, les tarifs n'existaient pas. Ensuite, des lois ont été adoptées pour encourager la libre entreprise et un système de protection par brevet a été introduit. Ainsi, de 1890 à 1950 en Suède, le rythme du développement économique a été le plus puissant du monde.
Comme cela a déjà été mentionné, la Suède n'a pas du tout participé à des guerres et, par conséquent, la Seconde Guerre mondiale n'a pas empêché sa prospérité. Le pays goûtait des fruits particulièrement savoureux à une époque où toute l'Europe était en ruine, et la Suède restait le seul pays européen avec une économie et des ressources intactes - à la fois humaines et industrielles. Les Américains ont investi beaucoup d'argent sous forme d'aide aux pays détruits, c'est pourquoi des marchés presque inépuisables se sont ouverts pour l'industrie suédoise.
Comment s'étonner que même sans la moindre ingérence de l'État, toutes les industries travaillent à plein régime et absolument tout le monde ait un emploi? C'est pourquoi le plein emploi de la population a été atteint. En conséquence, en 1950, la pression fiscale ne dépassait pas 21% du PIB.
Comment l'idéologie peut-elle nuire
Ces succès économiques ne pouvaient que frapper les théoriciens du socialisme dans la tête, et c'est de là que l'illusion de l'existence d'une autre troisième voie - à la fois capitaliste et non socialiste - est née. Et le célèbre économiste autrichien Ludwig von Mises a prévenu qu'aucune troisième voie n'existe simplement, qu'il n'y a pas de compromis entre de tels systèmes, qu'ils ne se croisent pas.
Et le raté n'a pas tardé à apparaître déjà dans les années 50. Toutes les décennies suivantes ont montré au monde à quelle vitesse les dépenses publiques et les impôts peuvent augmenter: dans les années 90, les premiers consommaient 66% du PIB et les seconds plus de 50%. C'était le plus haut niveau de toute l'Europe. Et les Suédois ont commencé à abandonner progressivement les principes du modèle suédois de socialisme pour que le pays ne cesse pas d'exister.
Alors que les impôts augmentaient et que les dépenses publiques augmentaient, le contrôle de l'économie du pays se resserrait et des projets d'ingénierie sociale étaient mis en œuvre ainsi que des tentatives (infructueuses!) Par la planification de l'État. En conséquence, les performances des amateurs dans l'économie de la population ont fortement diminué et, chaque année, la dépendance du peuple à l'égard de l'État a augmenté. Le marché du travail a stagné.
Les fruits de l'erreur
Qu'est-ce que le manque d'initiative de la population? Des exemples sont visibles à l'œil nu: jusqu'aux années cinquante du siècle dernier, le monde était émerveillé par les célèbres préoccupations suédoises, qui se sont ouvertes en grand nombre, et après la découverte de la "troisième voie", ce processus s'est brusquement arrêté. Dans les entreprises existantes, la productivité du travail a baissé, mais le coût des services et des biens a fortement augmenté. En raison des taxes élevées, une grande partie de l'économie est entrée dans la clandestinité, et son ampleur augmente régulièrement.
Même les économistes suédois ont tiré la sonnette d'alarme: Niels Karlsson, une autorité incontestable, a noté l'écart entre la réalité de la «troisième voie» et les idées de succès de sa presse de gauche. Après 1950, pas un seul emploi n'a été créé dans le secteur privé, mais les anciens emplois ont cessé d'exister. On peut comparer avec la même Amérique: au cours des mêmes années, l'emploi y a précisément augmenté de soixante millions dans le secteur privé!
Le même scientifique cite la Bourse de Stockholm à titre d'exemple: il existe cinquante sociétés suédoises dont les actions y sont cotées, et aucune n'a été créée au cours des soixante dernières années, toutes sont nées beaucoup plus tôt. Et dans la même Amérique: Apple, Cisco, Home Depot, Wal-Mart, Intel, Microsoft, etc. - tout est tout simplement impossible à répertorier. Cette troisième voie légendaire est-elle vraiment bonne?
Les dépenses publiques sont devenues incroyables, étouffant tous les êtres vivants, littéralement les taxes de confiscation, le chômage, la faible productivité du travail - tels sont les défauts du modèle suédois de socialisme en action. En 1970, la Suède occupait la quatrième place mondiale en termes de revenus. Maintenant - le quatorzième. Il est très difficile de supporter de telles charges. Les premières fissures du système qui sont apparues dans les années 70, au milieu de zéro, ont forcé l'économie suédoise à craquer à tous points de vue. Et cela a été reconnu même par le principal théoricien du «modèle suédois» - Rudolf Meidner lui-même.
Le libéralisme contre la démocratie
Cette expérience n'a pas seulement nui à l'économie, créant une stagnation. Le plus préjudiciable à la construction d'une "maison commune pour le peuple" et d'un État où règne la prospérité universelle est la perte de l'autodétermination et de la dignité de la nation, comme l'affirme le libéral convaincu Niels Karlsson. Chaque individu, selon la théorie classique du libéralisme, est unique et précieux, et une société véritablement vertueuse ne se construit que sur le principe de la responsabilité personnelle, de la liberté individuelle et du respect de la liberté de son prochain.
Selon Niels Karlsson, les citoyens suédois ont été privés par l'État de la nécessité de s'engager dans des activités productives afin de se nourrir et de nourrir leurs familles, les citoyens ont sacrifié leur liberté et ont donné à l'État la responsabilité de leur propre destin. Il qualifie la société suédoise moderne de non viable, submergée par des sentiments dépendants. La part du lion des revenus de chaque citoyen est subventionnée par l'État.
