Les termes économiques étrangers (voucherisation, privatisation, séquestration) étaient souvent utilisés dans les années 90 du siècle dernier. Il y avait deux raisons principales à cela. Premièrement, les nouveaux États qui ont émergé sur le territoire de l'ex-URSS sont en train de passer rapidement aux relations de marché et, apparemment, les mots russes, avec toute la richesse de notre langue, ne suffisent pas à décrire ce processus. Et deuxièmement, dans la confusion qui a surgi, de nombreux politiciens et économistes ont voulu voiler leurs activités (parfois très disgracieuses), parlant inexplicablement.
Mot désagréable
Le mot «séquestration» a été largement utilisé dans les discours de tous les jours après la crise financière de 1997, lorsque l'utilisation des fonds pour assurer la mise en œuvre de la plupart des programmes budgétaires était forcée. Cette mesure est due à une mauvaise utilisation de l'argent alloué et, par conséquent, à leur pénurie. De nombreuses couches de la population socialement non protégées ont souffert, et depuis lors, l'opinion que la séquestration est quelque chose de mauvais est fermement ancrée dans l'esprit des gens. Il en est ainsi.
Le mot latin «sequestro», qui a été transféré dans d'autres langues modernes du monde, exprime littéralement le concept de séparation d'un fragment de la partie principale. Il est utilisé non seulement dans le vocabulaire économique, mais aussi dans d'autres branches de l'activité humaine.
Jurisprudence
Dans les cas où des litiges immobiliers surviennent sur des biens immobiliers, des équipements de production, des envois et d'autres actifs économiques détenus par l'une des parties en conflit, un accord de mise sous séquestre est appliqué dans la pratique mondiale. Il est tripartite et est conclu entre deux entités, dont l'une porte plainte à l'autre, et un autre participant qui assume la responsabilité du stockage et de la sécurité des biens litigieux, que personne ne peut utiliser jusqu'à ce que le tribunal en décide. Le service de stockage est le plus souvent payant ou, plus rarement, gratuit. À l'expiration du terme ou après réception d'une décision de justice, le contrat expire et le propriétaire reprend ses droits.
Ainsi, au sens juridique, la séquestration est une aliénation temporaire de biens contestés. Mais qu'en est-il des autres industries?
En médecine, la séquestration est une nécrose partielle des tissus
Il est toujours désagréable de parler de maladies, et en ce sens le terme médical est similaire au terme légal. Les médecins sont parfois obligés d'utiliser des mots qui font peur à la fois en russe et en latin.
Parfois, le processus inflammatoire (par exemple, l'ostéomyélite) se développe si rapidement qu'il entraîne une nécrose locale des tissus corporels, ce que les médecins appellent la séquestration. Le plus souvent, cela arrive à l'os. Certaines de ses cellules perdent les propriétés qui distinguent un corps vivant d'un corps mort et la séparation se produit. La frontière entre la partie saine et la zone affectée est le tissu osseux fibreux et sclérotique. Sur les rayons X à cet endroit, un sceau est perceptible. Comme tout corps étranger, le tissu nécrotique provoque une irritation et une inflammation, jusqu'à la formation de fistules. Il n'y a qu'une seule issue: une opération, le chirurgien retire la séquestration, c'est ce qu'on appelle la séquestrectomie en médecine.
Les coupes budgétaires comme mesure d'urgence
Tout budget, qu'il s'agisse d'un budget familial, municipal, régional ou national, se compose de deux parties: les recettes et les dépenses. Le pays reçoit des fonds des contribuables sous forme de redevances, de droits ainsi que de divers types d'activités économiques. Dépenser cet argent est nécessaire pour assurer le travail des organes directeurs, le maintien des établissements d'enseignement, de la médecine et d'autres agences gouvernementales, appelé "budget". L'entretien de forces armées prêtes au combat et d'agences d'application de la loi coûte, comme on dit, «un joli sou», tout comme le développement et l'achat de nouveaux équipements pour les responsables de la sécurité. Mais ces dépenses ne peuvent être supprimées, et leur réduction menace parfois, comme le montre l'histoire des dernières décennies, les conséquences les plus désastreuses.
La raison de la nécessité de réduire les coûts est un excédent imprévu de leur volume ou une baisse soudaine des recettes de la trésorerie. La séquestration budgétaire est justifiée dans des circonstances menaçant la sécurité financière de l'État, avec des réserves d'or et de devises insuffisantes et l'impossibilité d'emprunter à l'extérieur.
Cela arrive, mais très rarement. Habituellement, toutes les dépenses, y compris un certain pourcentage de dépenses imprévues, sont incluses dans la partie dépenses du budget, et si les recettes sont correctement planifiées, nous pouvons dire qu'elle a été établie correctement.
Au sens macroéconomique, la séquestration budgétaire est la limitation de l'utilisation des fonds pour l'exercice de certaines fonctions gouvernementales. Le plus souvent, le degré de réduction du financement est exprimé en pourcentage (de 10%, de 20%, etc.). Cependant, peu importe la gravité de l'état, il existe des articles qui ne peuvent pas être ajustés, c'est-à-dire protégés.
