Dans le monde turbulent d'aujourd'hui, l'Ukraine est l'un des sujets brûlants des médias. Presque tous les jours, une autre nouvelle éclate concernant ce pays. Économie, politique, culture, la question nationale … Les journalistes n'ont pas besoin de regarder - ils sont eux-mêmes mis en avant. Tout est visible jusque dans les moindres détails. Mais en même temps, le nom de famille dans les nouvelles du monde est très rare et, en règle générale, en petits caractères, est le nom de Iouchtchenko, une personne avec le nom de laquelle toute la vie de l'Ukraine était auparavant liée. Où est Iouchtchenko maintenant? Qu'est-il arrivé à cette personne relativement en bonne santé? Et cette mystérieuse histoire d'empoisonnement qui a jadis excité le monde entier … En quoi sont devenues les dernières années de Iouchtchenko?
Biographie
Habituellement, quand il y a un long récit sur une personne (politicien, figure militaire, économiste, figure culturelle), il est habituel de commencer par sa brève biographie. Sinon, de nombreuses nuances et relations causales disparaissent immédiatement. Ne vous éloignez pas de la tradition. Ainsi, le troisième président ukrainien, Iouchtchenko, biographie.
Le futur chef du futur État indépendant Viktor Andreevich Iouchtchenko a commencé sa vie en 1954, après avoir passé son enfance, sa jeunesse, une partie considérable de sa maturité à l'ère soviétique. La vie typique d'un villageois de la région de Soumy: une école, où même alors il était un garçon avec un brillant avenir, une institution financière et enfin un devoir militaire. Membre du PCUS, comme il sied à un représentant de la nomenclature soviétique.
Quand il était très jeune, tout le monde se souvient de lui comme d'un garçon doux, gentil et diligent avec une bonne éducation. Mais il y avait aussi toujours une certaine étincelle en lui - le désir de leadership et de victoire.
En 1971, le jeune homme est diplômé d'une école locale, et déjà en 1975 - l'Institut financier et économique Ternopil. Après avoir reçu le diplôme, l'ancien président de l'Ukraine Iouchtchenko a commencé à travailler comme chef comptable et a rejoint un peu plus tard l'armée. Après avoir purgé sa peine dans les troupes frontalières et rentré chez lui, Viktor Andreevich a décidé de rejoindre le PCUS.
Iouchtchenko a rencontré l'effondrement de l'Union soviétique dans la capitale de la RSS d'Ukraine en une position considérable en tant que direction générale des structures financières de la République de l'Union. Une carrière est bonne, mais pas particulièrement exceptionnelle. Qui pouvait voir en lui le futur leader de l'Ukraine? Pas de relations, pas de poids, pas de qualités personnelles …
Des années 90 saisissantes
Il est difficile de déterminer tous les événements de la première moitié des années 90, mais c'est Iouchtchenko dans les premières années de l'indépendance du pays qui a été nommé pour un poste assez sérieux à la tête de la Banque nationale d'Ukraine. Et il a réussi à ne pas trébucher, à ne pas ruiner complètement la structure financière de l'État. Partout où Iouchtchenko est actuellement, mais c'est précisément avec le nom d'un fonctionnaire compétent que de nombreuses nuances dans le domaine des finances du jeune État ukrainien sont liées: le système monétaire de la monnaie nationale, la hryvnia ukrainienne, a été introduit, une banque-monnaie a été formée et le Trésor public est apparu.
Dans le cadre de telles transformations et d'une brillante activité financière, V. Iouchtchenko a été déclaré plusieurs années plus tard par les médias occidentaux l'un des banquiers les plus brillants du monde.
Aujourd'hui, il est difficile de dire où se situe la RP ordinaire dans ces faits (on ne peut pas dire que l'Ukraine de la dernière décennie du XXe siècle était un pays prospère) et où se trouve une simple déclaration du travail efficace d'un spécialiste compétent. En tout cas, le futur président a réussi à ne pas s'effondrer sur les marches glissantes de l'échelle administrative. Et à la fin du XXe siècle, il a quitté la structure financière, changeant le rôle d'un brillant spécialiste financier en un politicien prometteur.
Au gouvernement
En 1999, Viktor Iouchtchenko est devenu le chef de l'exécutif du pays. Pendant l'année où il était au pouvoir, il a réussi à laisser un souvenir de lui-même en tant que politicien actif et administrateur efficace. Rappelant ses activités antérieures, il a dès le début attiré l'attention sur les banques et les processus qui s'y déroulent. Parmi les réformes qui ont eu un grand impact sur la vie de l'Ukraine figurent la normalisation du budget de l'État en raison du rejet de l'utilisation de prêts en espèces à court terme, que le gouvernement avait précédemment pris pour verser des pensions et des salaires à la population.
De plus, il se débattait avec le commerce parallèle, cherchait à augmenter le budget par le biais des impôts pour les hommes d'affaires menant des opérations commerciales malhonnêtes.
Les résultats des activités du chef du gouvernement étaient clairement visibles. Dans l'histoire économique du pays, en grande partie à la suite des résultats des travaux de Iouchtchenko et grâce à la mise en œuvre de ses réformes, le PIB commence à augmenter, de graves transformations sont apparues dans les calculs et les paiements obligatoires des budgets de tous niveaux, et il est devenu clair que le niveau financier du pays a augmenté. Le troc et la recherche de prêts étaient dans le passé, ce qui a également fonctionné positivement dans presque tous les secteurs de l'économie. Enfin, les dettes publiques accumulées envers la population ont été éliminées. Depuis ces années, les paiements aux retraités, aux étudiants, aux salaires, etc. ont été effectués à temps.
Certes, il convient de noter que la société est toujours insatisfaite, car le niveau des paiements de l'État est faible.
Concernant d'autres résultats, il convient de noter que V. A. Iouchtchenko a efficacement combattu la corruption, dénonçant des opérations astucieuses de fraudeurs: il a ordonné l'arrestation de Y. Timochenko (bien qu'il l'ait ensuite libérée), a organisé un événement à grande échelle sous le slogan «L'Ukraine sans Koutchma», etc. plus loin.
L'activité vigoureuse du Premier ministre a été interrompue à son apogée, en 2001, V. Iouchtchenko a quitté son poste. Selon le parlement du pays, le gouvernement s'est révélé excessivement faible et incompétent pour être encore au pouvoir.
Chef de pays
Iouchtchenko Victor ne s'est pas longtemps opposé au gouvernement. En 2002, lors des prochaines élections législatives, l'ancien Premier ministre a cru en ses capacités et en ses forces politiques. Assez rapidement, notre bloc ukrainien a pris forme et Iouchtchenko en est devenu le représentant. Avec le soutien de Ioulia Timochenko, il a fait le tour de tous les autres candidats et a remporté l'élection.
C'est à cette époque que la fermeté et l'intégrité du leader se révèlent. L'élection du prochain président était prévue pour 2004, alors qu'il n'y avait pas de leader clair dans cette course. Le début de la campagne électorale au premier tour n'a pas désigné de vainqueur. Bien que Iouchtchenko ait pris la première place, il n'a pas eu suffisamment de voix pour devenir immédiatement président. Par conséquent, en septembre 2004, un deuxième tour des élections présidentielles dans l'État ukrainien était prévu.
Le mystère du deuxième tour
Plus de dix ans se sont écoulés depuis ces événements, mais ils n'ont pas été en mesure de donner des évaluations sans ambiguïté, en particulier en ce qui concerne les événements en Ukraine ces dernières années.
Viktor Iouchtchenko a perdu le deuxième tour des réélections. Il semblerait que nous devons admettre calmement la défaite et féliciter le vainqueur. Mais, comme cela se produit dans la plupart des cas dans les anciennes républiques de l'Union soviétique, le perdant était fortement en désaccord avec les résultats et a envoyé sa protestation à la Cour suprême du pays. Et la cour a pris parti pour lui! Dans l'histoire politique des pays de l'ex-URSS, l'affaire est sans précédent. Il s'est avéré que les résultats auraient été falsifiés et que les élections elles-mêmes étaient en violation des procédures. En est-il ainsi? En Ukraine, l'ère de Porochenko pour chercher des fins est inutile.
Et après tout, il était un bon chef d'État, et par rapport à l'actuel président, il peut être perçu comme un leader intelligent et logique. Il a suivi un cours de politique étrangère réaliste visant à des relations amicales avec les vainqueurs de la lutte géopolitique du XXe siècle - les États-Unis et l'UE, dans la direction orientale, la politique était anti-russe, mais pas imprudemment débridée, comme c'est le cas aujourd'hui. À l'intérieur du pays, il a commencé la charité, anobli les villes de l'État, etc.
Maintenant, même là où Iouchtchenko vit est inconnu: certains parlent de la datcha d'État, d'autres parlent d'un hôtel particulier, et pourtant avec lui des programmes brillants ont tonné à travers le pays visant à améliorer la vie des Ukrainiens. En particulier, en 2007, un décret présidentiel est apparu qui exigeait la mise en œuvre des principes de développement et de raffinement des appartements, la construction de logements bon marché était en cours, qui fournirait à tous les résidents du pays leurs propres appartements.
Un autre programme est le projet «Réchauffer l'enfant avec amour». Il s'agit d'un cycle d'activités polyvalent pour aider les familles nombreuses, les orphelins et les bébés qui n'ont pas de soins parentaux. Le projet a été activement soutenu par de nombreux grands hommes d'affaires.
En général, le président était très impliqué dans la sphère sociale, travaillant non seulement sur les questions économiques. Il a même essayé d'éduquer une nouvelle nation, cherchant utopiquement à développer la bonté, l'amour mutuel. Pour ce faire, il a développé un certain nombre de nouveaux articles qui ont été ajoutés à la Constitution du pays.
Mais tout cela ne détruit pas les taches sombres sur la biographie de V. Iouchtchenko lors de la réélection de 2004. A-t-il été légalement élu président, ou est-ce un autre exemple d'une lutte intelligente en coulisses et de l'utilisation de la structure étatique?
Empoisonnement
Cependant, en ce qui concerne le sort et la carrière de ce politicien, la plupart des contemporains se souviendront non pas de la malheureuse arrivée au pouvoir en 2004, mais du mystérieux empoisonnement de Iouchtchenko. La vérité à ce sujet n'a pas encore été révélée, bien que l'intérêt public soit élevé. Presque simultanément, le visage de l'homme s'est transformé en masque d'une personne âgée et affligée. La plupart des habitants de l'Ukraine ont subi un choc complet: au lieu d'un jeune homme politique sur le Maidan, un martyr aux cheveux gris au visage laid est soudainement apparu pendant vingt ans.
Depuis plus d'une décennie, presque le monde entier essaie de résoudre le mystère de la maladie de Viktor Iouchtchenko. Les principales questions: pourquoi Iouchtchenko a un tel visage, pourquoi il a de terribles changements dans son apparence et comment les médecins l'interprètent.
La première version. Empoisonnement
De nombreux spécialistes qualifiés ont cherché à comprendre la réalité avec le visage de l'ancien président de l'Ukraine et à l'origine de l'attentat contre lui. Aujourd'hui, il existe plusieurs hypothèses réalistes, mais le manque de faits et la politisation évidente du concept empêchent la plus plausible et la définition de l'une des théories. En fait, ils sont tous divisés en deux versions: preuve de l’existence ou du déni de l’empoisonnement de Iouchtchenko.
La première version confirme l'empoisonnement du chef de l'Etat. Selon la première hypothèse, qui a de nombreux partisans, il devient clair quand et comment Iouchtchenko est tombé malade. On se demande ce qu'il en est du visage, de l'organisme dans son ensemble: lors du prochain dîner, un empoisonnement inattendu s'est produit dans le but de tuer, éliminant le leader exceptionnel de l'arène politique. Cela a conduit à des conséquences si désastreuses, et seule une incroyable heureuse coïncidence des circonstances a aidé Iouchtchenko à s'échapper et à rester en vie.
Aujourd'hui, il est même officiellement documenté que les politiciens ont mangé et bu lors d'un dîner. Il existe une version selon laquelle David Zhvania aurait dû tuer Iouchtchenko. Avant cela, il y avait un autre banquet, avec le copropriétaire de Foxtrot. L'un des présents est décédé plus tard dans des circonstances étranges: il a été hospitalisé et on n'a plus entendu parler de lui. Avant le dîner - une visite à un ami de longue date à Tchernigov et une dégustation de cognac "fait maison" sans collation.
Mais c'est la version ukrainienne officielle de sa maladie - les ennemis ont empoisonné le leader du pays avec de la dioxine lors de sa réélection au début de l'automne 2004. L'empoisonnement de Iouchtchenko avec du dioxyde est ce que la plupart des Ukrainiens pensent maintenant. Les conséquences n'étaient pas aussi terribles que le souhaiteraient les opposants politiques, mais le visage était défiguré. Cela a laissé une question - qui a mutilé Iouchtchenko?
La réponse a été donnée de différentes manières, mais la base était les tendances anti-russes et, bien sûr, l'hostilité envers les opposants les plus éminents de Iouchtchenko. Trouver des ennemis dans l'Ukraine déchirée n'a pas été difficile.
Deuxième version
Les partisans de cette version, qui est également très populaire, pensent qu'il n'y a pas eu d'empoisonnement. Le problème est que Iouchtchenko au cours de son activité politique active a amené son corps dans un état de stress mental sévère. Pour cette raison, il était constamment malade. L'une des prochaines maladies de Viktor Iouchtchenko qui l'a fait tomber à l'automne 2007 est la lèpre (lèpre). Les médecins peuvent même voir cela par des signes extérieurs:
- Il y a un changement radical dans le visage du patient.
- Les oreilles sont enflées.
- Le squelette cartilagineux des oreillettes change de sorte que la personnalité du patient ne peut pas être déterminée par sa forme.
- Une personne peut devenir sombre, sombre.
Il existe d'autres symptômes caractéristiques de la lèpre, pas un empoisonnement à la dioxine.
Signes initiaux
Les causes et l'évolution de la maladie pourraient en dire long sur les événements des premiers jours après ce qui s'est passé. Heureusement, l’état d’Iouchtchenko avant et après l’empoisonnement est complètement différent. Après une journée de travail le 5 septembre, Viktor était à un dîner amical avec un haut fonctionnaire ukrainien et un ami proche. Au début du lendemain, il a commencé à se plaindre de maux de tête intenses. À la fin de la journée, il y avait des vomissements. Il est caractéristique que le patient n'ait pas accepté le nettoyage habituel de l'estomac, le traitement et le déplacement à l'hôpital.
Un jour plus tard, dans la soirée du 8 septembre, des journalistes anglais qui lui ont rendu visite ont rapporté que le politicien ukrainien avait remarqué une intense douleur au dos, que son discours était indistinct et vif. Le visage avait une teinte rose anormale. Il convient de noter qu'à cette époque, personne ne parlait de l'empoisonnement de Iouchtchenko.
Le lendemain, le visage du patient s'est déformé, il y avait une sensation de raideur de la lèvre supérieure. Au cours de cette journée, Iouchtchenko est allé se faire soigner dans la capitale autrichienne avec un diagnostic de grippe gastrique et de pancréatite.
À l'hôpital de Vienne "Rudolfinerhaus", où il gisait pour la première fois un peu plus d'une semaine à la mi-septembre, et le second - de fin septembre au 10 octobre, une combinaison inhabituelle de maladies de la masse des organes internes et des structures physiologiques a été déterminée.
Au cours du développement de la maladie, les plus sensibles ont été la pathologie de la peau et les maux de dos aigus. De plus, la situation avec la peau est devenue de pire en pire. Initialement, seul le visage était gâté par la maladie, mais ensuite la maladie est passée au corps et aux membres. Cependant, au cours de cette période, il n'y a eu aucune discussion sur l'empoisonnement de Iouchtchenko avec de la dioxine.
Influence médiatique
Les médias ont également eu un impact notable sur le problème. Dès que les nouvelles brûlantes de l’empoisonnement de Iouchtchenko sont parvenues aux journalistes, les éditions électroniques et papier ont immédiatement commencé à examiner les versions de cet événement et la question, si réel est ce terrible événement. En fait, les médias ukrainiens et mondiaux ont abordé ce complot plutôt unilatéralement, amenant la société mondiale à une pensée claire - Iouchtchenko a été empoisonné par ses ennemis politiques.
Fluctuations des médecins
Iouchtchenko lui-même entre deux visites à l'hôpital autrichien fin septembre a confirmé la thèse selon laquelle ils allaient le détruire. Le Parlement ukrainien le croyait généralement. En regardant Iouchtchenko avant et après l'empoisonnement (ou pseudo-empoisonnement), il était possible de comprendre que la personne avait subi un choc grave. Mais pour le politicien lui-même dans les conditions d'une lutte politique intense et de l'élection présidentielle, une telle version a été très bénéfique. En outre, il était nécessaire d'expliquer d'une manière ou d'une autre les problèmes de santé qui se posaient. La reconnaissance de la lèpre pourrait en effet conduire à la fin d'une carrière politique.
Les médecins sont une autre affaire. Au même mois de septembre, des médecins autrichiens soignant un Ukrainien ont déclaré que les informations concernant son empoisonnement étaient incorrectes et que la question de savoir pourquoi Iouchtchenko avait été empoisonné ne pouvait pas du tout être posée. Des conclusions similaires ont été tirées par des commissions médicales en Ukraine. Malgré de fortes pressions, les médecins n'ont trouvé aucun signe de poison dans le corps du politicien.
La situation n'a changé qu'après trois mois. En décembre, un test sanguin a révélé la présence de dioxine. Dans le même temps, sa concentration était en constante augmentation, atteignant un indicateur plusieurs milliers de fois supérieur à la normale.
C'est à cette époque que plusieurs médecins américains étaient imperceptiblement liés au processus.
Il était nécessaire de trouver un tel poison, qui est détecté par des signes similaires à la maladie de Iouchtchenko, qu'il fasse de telles choses avec son visage immédiatement et dans un proche avenir. Les dioxines étaient les plus proches de ces "exigences". Bien sûr, les experts en poison peuvent voir que le président de l'Ukraine a d'autres signes. Mais il était important d'approcher d'une manière ou d'une autre le sujet souhaité, et là les possibilités apparaîtront.
Pour cela, Iouchtchenko a donné du sang et des médecins américains ont ajouté de la dioxine, après quoi tout laboratoire a trouvé du poison - il existe une telle version.
À la lumière de cela, il est clair pourquoi les toxicologues nationaux Iouchtchenko ont été dispensés d'analyser les caractéristiques du processus toxicologique - ils recevraient du sang de lui personnellement pour la recherche et rapporteraient de nombreux détails inconfortables sur l'empoisonnement de Iouchtchenko.
Changement d'apparence
Pendant ce temps, le changement d'apparence ne s'est évidemment pas produit selon la version officielle de l'empoisonnement, mais selon les partisans de la lèpre. Initialement, la maladie a terriblement défiguré le politicien, mais le traitement de la lèpre a légèrement amélioré son apparence. À quoi Iouchtchenko ressemble maintenant? Pire qu'avant septembre 2004, mais mieux qu'avant le traitement, qui a été répété à plusieurs reprises à l'étranger. Bien que Iouchtchenko lui-même ait fait une réserve selon laquelle son rétablissement était dû à l'élimination de la dioxine du sang, il a refusé de fournir d'autres détails.
