Beaucoup ont entendu parler du marginalisme. En bref, il s'agit d'une direction scientifique dans laquelle le principe de l'utilité marginale décroissante est reconnu comme fondamental. Le mot lui-même a des racines latines et vient du terme margo (marginis), qui signifie «bord». Examinons plus avant ce qui constitue le marginalisme dans la théorie économique.
Informations générales
Dans les années 70 du 19e siècle, une nouvelle direction scientifique est apparue - le marginalisme. Les représentants de cette école sont Walras, Jevons, Menger. Cependant, certaines approches peuvent être trouvées dans les écrits d'autres figures. Par exemple, ils sont présents dans les premiers travaux de Gossin, Dupuis, Cournot et autres. Selon de nombreux scientifiques, la raison principale de l'apparition du marginalisme était la nécessité de trouver les conditions dans lesquelles des services productifs spécifiques pouvaient être répartis de manière optimale entre les zones concurrentes pour leur utilisation. Cette tendance, à son tour, était due à la formation intensive des sciences appliquées et de l'industrie. Le développement du marginalisme peut être divisé en 2 étapes. Le premier a eu lieu dans les années 70-80. 19e siècle À cette époque, les œuvres de Walras, Menger et Jevons étaient populaires. La deuxième étape s'est déroulée du milieu des années 80 à la fin des années 90. du même siècle. Pendant cette période, les idées de marginalisme ont été formulées par des personnalités telles que Pareto, Clark, Marshall.
Caractérisation de la scène
Si nous décrivons brièvement le marginalisme, nous pouvons déduire les aspects suivants:
- Première étape. À ce stade, le concept de valeur a été maintenu comme catégorie initiale. Cependant, en même temps, sa théorie elle-même a été modifiée. Le coût n'était pas déterminé par les coûts de main-d'œuvre, mais par l'utilité marginale des produits.
- Deuxième étape. Cette période est devenue un nouveau niveau d'orientation. Les dispositions du marginalisme reposaient sur le refus de considérer la valeur comme la catégorie initiale. Dans ce cas, le concept de prix a été utilisé. Elle était déterminée par l'offre et la demande (également). Ainsi, les principes sur lesquels était fondé le marginalisme ont changé. Les représentants de la direction n'ont pas considéré la catégorie initiale. Ils se sont concentrés sur l'équilibre - l'interdépendance des éléments de gestion.
Marginalisme: points clés
Cette direction est basée sur des méthodes d'analyse complètement différentes, contrairement aux méthodes d'analyse classiques. Ces techniques permettent de déterminer les indicateurs limites par lesquels se caractérisent les changements intervenant dans les phénomènes économiques. Le concept sur lequel se fonde le marginalisme est le lien entre les prix et la consommation des biens. En d'autres termes, il prend en compte à quel point le besoin du produit évalué change avec une augmentation de cet avantage d'une unité. L'ensemble du système de gestion a été considéré comme un système d'entités interdépendantes qui gèrent les avantages correspondants. Ainsi, la théorie du marginalisme a déterminé l'inclusion dans l'analyse des problèmes d'un état stable et des problèmes d'équilibre. Dans le cadre de la direction, les méthodes mathématiques sont largement utilisées, notamment les calculs différentiels. Ils sont utilisés non seulement dans l'analyse des indicateurs de limites, mais aussi pour la justification de certaines décisions dans le processus de choix de leur nombre possible d'états, la meilleure option. Le marginalisme est une direction dans laquelle la préférence est donnée aux approches causales pour la transformation fonctionnelle de la sphère économique en une science exacte, qui est devenue un outil analytique important. Cette discipline est fondamentalement différente de l'école classique. Le marginalisme, dont les idées principales se concentrent sur l'étude des valeurs limites, considère les indicateurs comme des phénomènes interdépendants du système à l'échelle de l'économie de l'entreprise, de l'industrie, de la maison et de l'État.
La première étape: l'orientation subjective
Menger, le fondateur du concept autrichien d'analyse économique, a combiné le système des concepts marginaux avec le libéralisme économique. Le point de départ est les besoins qui existent chez les gens. Les événements ou objets qui répondent aux besoins d'une personne sont appelés avantages. Les plus urgents sont les choses ou les phénomènes de consommation. Les marchandises de la deuxième commande et des suivantes sont utilisées pour leur production. Pour cette raison, les ressources consacrées à la fabrication de produits sont dotées de valeur. L'utilité est la caractéristique qu'une personne attribue aux avantages, en tenant compte de la relation entre le volume de son offre et le niveau de satisfaction des besoins. À cet égard, chaque nouvelle unité du produit reçoit moins de valeur. Lorsque Menger a formulé les idées de base en langage mathématique, il est devenu clair que toute activité économique peut être réduite à la tâche de trouver le maximum (production, revenu) ou minimum (dépenses) avec le montant limité actuel des ressources.
Concept Jevons
Cet économiste a formulé un théorème, qui a plus tard reçu son nom. Il en a déduit: avec une consommation rationnelle, le niveau d'utilité des produits achetés est proportionnel à leurs prix. Jevons a déclaré que le travail a un effet indirect sur les proportions d'échange. Une augmentation de l'application du travail augmente la quantité d'un bien spécifique, tout en réduisant son utilité maximale. Jevons réfère ce dernier concept au travail non seulement comme facteur de production, mais aussi comme processus. Lorsque les coûts de main-d'œuvre augmentent, l'activité devient douloureuse. Elle obtient un utilitaire négatif. Et bien que ce soit moins en termes absolus d'utilité du produit, le travail sera effectué. Lorsque l'égalité est atteinte entre ces éléments, la production du bien cesse.
Équilibre général de Walras
Cet économiste français pensait que la notion de travail était erronée. Walras a divisé toutes les matières en deux catégories: les entrepreneurs et les propriétaires de services de production (capital, terre et travail). Il estime que l'État est tenu de garantir la stabilité du système financier, d'assurer la sécurité de la population et de permettre à tous les citoyens de recevoir une éducation. Les autorités doivent également créer les conditions de l'existence d'une concurrence effective, afin de garantir à tous l'égalité des chances. Dans le même temps, les ressources foncières doivent être nationalisées, ce qui donnera à l'État les fonds nécessaires par le biais du loyer. Le travail principal de Walras était la théorie de l'équilibre microéconomique. Il a été considéré comme une condition dans laquelle une offre effective de services de production est égale à la demande, où le prix du marché est constamment stable, le prix de vente est égal aux coûts. Selon Walras, le marginalisme est un concept de statique. Elle ne connaît pas l'incertitude, le temps, les innovations, l'amélioration, le sous-emploi, les fluctuations cycliques. Parallèlement à cela, il permet de procéder à l'étude de modèles de réalité plus profonds.
Deuxième étape: le marginalisme dans l'économie selon Marshall
Le résultat de la deuxième étape de la révolution a été l'émergence d'une école néoclassique. Les adhérents de ce concept ont adopté des représentants de la théorie classique la priorité des principes du libéralisme, la préférence pour des conclusions pures sans couches psychologiques, subjectivistes et autres. Marshall est considéré comme la figure la plus synthétique de toute la science. Son concept combine organiquement les réalisations des classiques (Mill, Smith, Ricardo) et des marginalistes. L'élément clé de la recherche est la question de la tarification gratuite. Le prix du marché est considéré par Marshall comme le résultat de l'intersection de l'indicateur de demande, déterminé par l'utilité maximale, et la valeur de l'offre, à partir des coûts marginaux.
Lois
Dans ses études sur le marginalisme en économie, Marshall a déduit le concept de rendements croissants et constants. Selon la première loi, une augmentation des coûts salariaux et du capital entraîne une amélioration de la production. Ceci, à son tour, augmente l'efficacité de l'activité et donne un rendement élevé. Conformément à la deuxième loi, une augmentation des coûts de main-d'œuvre et autres entraîne une augmentation proportionnelle du nombre de produits. Marshall pensait que dans un environnement concurrentiel, les coûts unitaires lors de la consolidation de la production diminuent ou vont en parallèle. Mais ils ne sont pas en avance sur le taux d'augmentation de la production. Après un certain temps, sur la base de ces jugements, des solutions plus fiables au problème de l'optimisation de la production et de la taille des entreprises ont été proposées dans la théorie microéconomique. Marshall, dans ses recherches, a divisé les coûts en variables et fixes. Il a montré qu'à long terme, ces derniers devenaient les premiers. Marshall pensait que la principale raison pour laquelle une entreprise quitte le marché est l'excédent des coûts sur le niveau des prix du marché.
Concept Clark
Ce scientifique est considéré comme le leader du marginalisme américain, qui a émergé à la fin du siècle dernier. Son ouvrage principal, The Distribution of Wealth, a été publié en 1899. Dans son ouvrage, Clark a écrit que la société est accusée d'exploiter le travail. Il s'est fixé pour tâche d'éliminer cette opinion. Clark a cherché à prouver qu'en Amérique il n'y a pas de contradictions et que la répartition des revenus sociaux est effectuée de manière équitable. Le scientifique a basé son concept sur le principe de la propriété privée. Il a remplacé le slogan communiste "de chaque personne selon ses capacités, à chaque sujet - selon ses besoins" à un autre - "pour chaque facteur - une part spécifique dans le produit, chacun - une récompense correspondante". C'est sous cette forme que Clark a vu la loi de la distribution. De plus, par «tout le monde», il entend le concept de trois facteurs de production: la terre, le capital et le travail.
Caractéristiques de l'étude
Clark introduit la théorie dans un champ statique, c'est-à-dire dans cet état de la société où règnent la paix et l'équilibre et aucun développement. Il estime que c'est dans ces conditions qu'il convient d'étudier l'affectation à chaque facteur de la part correspondante. Cette approche est utilisée pour déterminer le salaire, le loyer et les intérêts. Selon Clark, la rémunération s'exprime dans la productivité marginale des travailleurs. Avec des volumes de capitaux constants et un niveau technique, une augmentation du personnel de l'entreprise entraînera une diminution de l'efficacité de chaque nouveau travailleur. Un entrepreneur peut augmenter le nombre d'employés jusqu'au début de la «zone d'indifférence» - une période où le dernier travailleur ne sera pas en mesure d'assurer la production même du volume de produits qu'il s'approprie dans son ensemble. La performance à ce stade est appelée «marginale». Avec une augmentation ultérieure du personnel en dehors de cette zone, cela entraînera des pertes de capital comme facteur de production. Sur cette base, Clark a conclu que le montant du salaire dépend:
- De la productivité du travail.
- Du degré d'emploi des employés.
Ainsi, plus il y a de travailleurs, plus la productivité est faible et, par conséquent, moins de salaire. En outre, Clark a déclaré que la stabilité de l'état de la société dépend, tout d'abord, de la question de savoir si le montant que les travailleurs reçoivent (quelle que soit leur taille) est égal à ce qu'ils libèrent. Si les travailleurs créent une petite quantité et l'ont en totalité, alors la révolution sociale est inopportune.
Concurrence imparfaite
Ce modèle était basé sur les prémisses théoriques suivantes:
- Le secteur des entreprises est mobile et flexible.
- Le pouvoir économique n'existe pas.
De nombreuses figures ont compris les conventions de ces aspects. À cet égard, au début du XXe siècle, des ouvrages sont apparus dont les auteurs ont tenté de prendre en compte l'influence des monopoles sur la structure du marché. Ainsi, par exemple, E. Chamberlin a essayé de résoudre les problèmes suivants:
- Adapter le concept néoclassique de la tarification aux faits de violation de la libre concurrence par les monopoles.
- Proposer une solution atypique au problème néoclassique du sous-emploi, sans renoncer au principe de non-ingérence dans l'économie.
Dans le domaine scientifique, la concurrence et le monopole étaient considérés comme des phénomènes mutuellement exclusifs. E. Chamberlin a souligné que leur synthèse existe réellement. Autrement dit, la concurrence monopolistique est typique de la situation réelle.
Coûts de distribution
Chamberlin a utilisé ce concept au lieu des coûts de production. Selon lui, les coûts de vente visent à adapter la demande aux produits. La structure du marché dans le cadre de la concurrence monopolistique est déterminée par trois facteurs:
- Prix des produits.
- Caractéristiques du produit.
- Coûts de commercialisation.
La consommation différenciée est payée par le chômage, la sous-capacité des capacités de production et la hausse des prix. Ces facteurs ne sont pas le résultat d'un manque de demande globale.
