Les dirigeants du parti "Apple". Programme de fête

Le Parti libéral-démocrate de Russie, communément appelé Parti libéral-démocrate, et le Parti démocratique Yabloko, dont la caractéristique se résume généralement à la définition de «social-libéral», devraient essentiellement être similaires. Juste basé sur «l'affiliation à l'espèce». En attendant, il est difficile de trouver des plateformes, des programmes et des positions politiques conceptuelles plus dissemblables en général. Bien sûr, le parti libéral-démocrate sous sa forme actuelle n'est pas très libéral et pas trop démocratique. Mais le paradoxe est toujours curieux. Même Kozma Prutkov a affirmé que si "buffle" est écrit sur la cage de l'éléphant, alors il est probable que ses yeux mentent. Certes, il n'a pas précisé, concernant l'inscription ou concernant l'habitant de la cellule. Le même problème avec l'arène politique moderne.

Opinions politiques des partis

Les dirigeants du parti Yabloko le positionnent traditionnellement comme démocratique, libéral et socialement orienté. Un étrange cocktail de définitions s'explique par le contexte historique et les caractéristiques de la mentalité nationale. Dans de nombreux pays du monde, en particulier dans l'Europe conservatrice, les partis libéraux et sociaux aspirent à une socialisation maximale de l'État, limitant le rôle du capital et de la propriété privée dans le pays.

En Russie, la situation est inverse. Ici, contrairement à l'Europe, il existe un biais inverse - la fonction réglementaire excessive de l'État, l'absence d'une véritable liberté d'entreprise, l'absence de pratiques efficaces d'allocation budgétaire à un niveau assez élevé de taxes. C'est pourquoi le parti libéral de Russie devrait préconiser une réduction de la pression fiscale et un soutien maximal aux entrepreneurs, alors que dans le cadre de la tradition politique européenne, ces objectifs ne sont que caractéristiques des partis conservateurs. Les dirigeants du parti Yabloko sont bien conscients de la dualité de cette position. Et l'expliquer par le contexte historique et culturel. Les taxes élevées en Europe sont distribuées efficacement. C'est grâce à eux qu'un niveau élevé de protection sociale des citoyens est atteint. Si à un taux d'imposition élevé, il n'est pas possible d'organiser un travail décent dans le domaine social, alors pourquoi saigner l'entreprise? N'est-il pas plus logique d'orienter ces fonds vers son maintien? Ensuite, en raison d'une augmentation du nombre d'objets fiscaux, le montant total des recettes budgétaires augmentera. En Europe, cette position n'a pas de sens - tout va bien avec les entreprises privées. En Russie, hélas, pas encore.

Le libéralisme en russe

Le chef du parti Yabloko, Sergei Mitrokhin, associe l’activité politique du parti aux traditions démocratiques pré-révolutionnaires. À son avis, les traditions de l'Assemblée constituante étaient un îlot de légalité démocratique européenne dans une série de différents types de dictatures, du monarchiste au prolétaire. Il s'agit de l'Assemblée constituante - le premier et le seul représentant légitime de l'état de droit et du libéralisme dans la vie politique russe. Hélas, la tentative de remplacer le régime monarchique par un régime démocratique s'est soldée par un échec. L'Assemblée constituante n'a pas duré longtemps, ses activités ont été inefficaces et le sort a été triste. Le parti Yabloko, qui prétend être le successeur culturel des traditions de la démocratie russe, n'a pas non plus obtenu beaucoup de succès sur la scène politique. Est-ce à dire que les traditions démocratiques sont étrangères à la Russie ou que les démocrates russes ont tendance à faire des erreurs qui conduisent à des résultats tragiques pour eux et pour le pays? La question est controversée, mais dans le contexte du temps est extrêmement pertinente.

Programme d'élection des partis

Maintenant, probablement, peu se souviennent déjà que le nom du parti, en fait, est une abréviation compilée par des journalistes à partir des noms des fondateurs de Yabloko. Yavlinsky, Boldyrev, Lukin. Ces personnes ont longtemps été sans rapport avec la fête, la personne moyenne ne sera probablement en mesure d'identifier que Yavlinsky dans cette liste, mais le nom du média né accidentellement de la bande dessinée est vraiment devenu son nom.

Au départ, ce n'était pas un parti, mais un bloc. Il comprenait les partis républicains et sociaux-démocrates et le bloc était chrétien-démocrate, ce qui semble maintenant encore drôle. Aux élections de 1993, cette association a recueilli près de 8% des voix et, par conséquent, un siège à la Douma. Après cela, Yabloko était un membre stable de la Douma, bien qu'il ne puisse pas se vanter d'un grand nombre de voix. Et ce n'est qu'en 2001 que le parti Yabloko a été officiellement créé. Le programme du parti a bien sûr changé plus d’une fois depuis lors, mais les principes de base sont restés les mêmes:

intégrité personnelle;
droits et libertés civils;
réforme judiciaire;
réforme des services spéciaux et des services chargés de l'application des lois: une armée professionnelle, la possibilité d'un contrôle public sur les activités des agences gouvernementales et de divers services chargés de l'application des lois;
étendre les pouvoirs des sujets de la fédération, affaiblir le pouvoir centralisé vertical en faveur de l'autonomie locale
inviolabilité de la propriété privée;
libre concurrence, simplification des mécanismes législatifs régissant l'activité entrepreneuriale, garantie des droits des consommateurs;
modernisation de l'industrie et de l'agriculture;
rationalisation des infrastructures du pays;
adoption de mesures visant à réduire la désunion sociale de la population, à réduire la différence de revenu des segments les plus riches et les plus pauvres de la population;
développement de l'éducation, de la médecine et de la culture;
le soutien de l'État à la science;
l'amélioration de la sécurité environnementale des industries, en soutenant des méthodes de production d'énergie respectueuses de l'environnement.

Ce sont les objectifs que le parti Yabloko a traditionnellement énoncés dans ses manifestes électoraux. Le programme du parti implique la lutte contre la corruption, l'oligarchie et l'anarchie civile. Les points fondamentaux pour le parti Yabloko sont la tolérance nationale, religieuse, raciale et la censure officielle des répressions staliniennes et bolcheviques élevées au niveau des idées civiques. Ils considèrent l'URSS comme un État devenu illégitime et estiment que la continuité du pouvoir officiel ne peut être rétablie qu'en reconnaissant le coup d'État de 1917 comme illégal.

De vrais objectifs ou des promesses régulières?

Bien sûr, tous les points énoncés dans le programme électoral semblent tout simplement merveilleux. Les dirigeants du parti Yabloko disent les choses nécessaires et justes, comme d'ailleurs les représentants de tout autre parti pris à la légère. La question est de savoir quelles méthodes et en raison de quoi ces promesses devraient être réalisées. À cet égard, le parti Yabloko ne fait pas exception. Le programme du parti, résumé, ressemble à une autre liste de slogans populistes. Hélas, il est impossible de savoir s'il en est ainsi. La seule façon d'évaluer la qualité du programme électoral est de donner au parti la possibilité de le mettre en œuvre. Étant donné que Yabloko n'est pas resté un mouvement d'opposition très populaire, il est impossible de parler de sa capacité ou de son incapacité à réaliser ce qui a été promis. Le parti n'offre pas de mécanismes efficaces pour mettre en œuvre toutes les choses merveilleuses promises dans le programme électoral. Mais peut-être qu'ils les ont. Qui sait …

Résultats pratiques des activités de fête obtenus

Pour le moment, l'évaluation de l'activité politique du parti Yabloko n'est possible que sur la base du principe mathématique «du contraire». C'est-à-dire que c'est elle qui a fait le bien, c'est impossible simplement parce que le parti n'a pas eu une telle opportunité. Mais nous pouvons dire contre quelles initiatives gouvernementales douteuses les chefs du parti Yabloko se sont toujours opposés. En fait, cela peut également être considéré comme un «critère de qualité», en particulier pour un parti traditionnellement d'opposition.

Ainsi, le chef du parti Yabloko, Yavlinsky, a parlé extrêmement négativement de la privatisation des années 90. Il pensait que sous la forme dans laquelle cette action se déroulait, elle était non seulement inutile, mais aussi nuisible. Un tel plan de privatisation excluait la possibilité d'une redistribution équitable des biens de l'État. La seule chose qui pouvait être réalisée par de telles réformes économiques était de concentrer la participation majoritaire entre les mains des chefs d'entreprise et des personnes impliquées dans la privatisation à un niveau que l'on peut qualifier de professionnel. Comme la pratique l'a montré, Yavlinsky avait raison. C'est la privatisation des années 90 qui a servi de rampe de lancement pour l'émergence des plus grandes structures oligarchiques de la Russie moderne. Beaucoup des milliards de dollars de personnes dont les noms sont maintenant largement connus proviennent du battage médiatique de la privatisation de l'époque.

Voix de l'esprit

Il y a plusieurs points très importants dans lesquels le parti Yabloko a fait preuve de bon sens et d'intégrité. Le chef de l'organisation a préconisé une forme alternative et douce de réformes économiques post-perestroïka. Le parti a considéré l'option de la "thérapie de choc" inacceptable. De plus, Yabloko ne partage pas la position des autorités concernant le conflit en Tchétchénie. La méthode de pouvoir pour résoudre le problème qu'ils considéraient comme infructueuse. Les représentants du parti ont même tenté de négocier avec les militants, essayant de trouver des solutions pacifiques au problème, mais l'initiative s'est soldée par un échec. Les décisions directes des dirigeants militaires de l'époque étaient particulièrement critiquées. Yavlinsky a même demandé la démission de Grachev, le ministre de la Défense, et de Barsukov, le directeur du FSB. Encore une fois, étant donné que par la suite de nombreuses décisions des dirigeants du pays concernant le conflit militaire en Tchétchénie se sont révélées erronées, le parti Yabloko avait de nouveau raison.

En mai 1999, l'une des forces qui a dénoncé la destitution du président était le parti Yabloko. Le chef du parti, Yavlinsky, a soutenu l'initiative de licencier Eltsine. Outre la Tchétchénie et les réformes économiques, Yavlinsky était fortement en désaccord avec la dispersion armée du Conseil suprême en 1993.

Baisse rapide de la popularité

Si en 1999 le parti Yabloko, dirigé par Yavlinsky lui-même, approuvait l'arrivée au pouvoir de Poutine, en 2003, la position à ce sujet avait radicalement changé. Soit le nouveau chef du pays n'a pas répondu à ses attentes, soit le «réflexe d'opposition» familier a fonctionné, mais l'un des partis qui a voté pour un vote de défiance envers le gouvernement était le parti Yabloko. Le chef des années 1990, le permanent Yavlinsky, a de nouveau clairement exposé la position du parti, mais, hélas, c'était déjà les années 2000. La forte opposition politique a entraîné la perte d'électeurs, déjà aux élections de 2007, le parti Yabloko n'a pas obtenu de siège à la Douma.

Dans les années 2000, de nombreux politiciens éminents ont quitté l'organisation - Sergey Popov, Irina Yarovaya, Galina Khovanskaya, Ilya Yashin. Alexander Skobov et Andrei Piontkovsky sont entrés dans Solidarité, ce fut une autre perte que le parti Yabloko a subi. La branche moscovite de l'organisation a perdu Alexey Navalny en 2007. Il aurait été expulsé du parti pour des déclarations de nature nationaliste, bien qu'il se soit assuré que le problème était de critiquer les décisions prises par le chef permanent de Yabloko Yavlinsky.

Ces pertes ont considérablement affaibli le parti.

Libéralisme autoritaire

Beaucoup de personnes décédées ont noté que la direction du parti de Yabloko a toujours été intolérante aux opinions personnelles des membres de l'organisation. Curieusement, l'un des leaders les plus importants des forces démocratiques, Grigory Yavlinsky, s'est avéré être un leader très autoritaire. Selon l'un des combattants de Yabloko qui a quitté le parti, l'organisation jadis brillante et prometteuse s'est transformée en un moyen de satisfaire les ambitions non réalisées d'une personne.

Il ne semblerait pas si paradoxal que Yabloko adhère à des vues politiques autoritaires. Mais pour les libéraux et les démocrates, une telle position semble très, très inattendue. L'essence même du libéralisme est le respect des opinions des autres. Ici, la situation est tout simplement anecdotique. "Nous respectons votre opinion tant qu'elle est correcte, et correcte, tant qu'elle coïncide avec la ligne du parti."

De plus, une telle unanimité à suivre des modes de leadership autoritaires a été démontrée par tous les dirigeants du parti Yabloko. Les photos de ces personnes sont habituellement associées à des slogans sur la liberté, l'égalité et le droit à l'expression. De telles dépendances dans le choix du style de leadership signifient-elles que les thèses libérales ne sont que le désir d'occuper une niche politique vide? Ou, inversement, est-ce une forme si particulière de fidélité aux idéaux?

Critique du parti

En plus de l'autoritarisme interne, le parti Yabloko a également des caractéristiques traditionnellement populaires auprès des critiques. Ainsi, souvent, l'organisation est blâmée pour son incapacité à travailler en équipe. En 1999, c'était évident. Un allié logique dans l'élection de Yabloko était l'Union des forces de droite - SPS. Et pendant un certain temps, ces partis ont agi ensemble, d'autant plus que Yavlinsky et Nemtsov étaient liés non seulement par des intérêts communs, mais aussi par des relations personnelles plutôt chaleureuses. Mais même cela n'a pas sauvé l'effondrement de la coalition.

En toute honnêteté, il convient de le noter: tout le monde ne croit pas que le parti "Yabloko" était le coupable de l'effondrement de l'union politique. Le leader Nemtsov s'est montré dans cette situation comme un partenaire très peu fiable. Lorsque les élections ont clairement montré que le principal adversaire de l'Union des forces de droite dans la catégorie des «démocrates et libéraux» était Yabloko, Nemtsov a lancé une campagne vigoureuse, y compris avec l'utilisation de relations publiques «noires». Yavlinsky a été accusé de collaboration avec le Parti communiste de la Fédération de Russie, le mouvement «Yabloko sans Yavlinsky» est né, créé exclusivement pour retarder les votes. Mais quiconque était responsable de l'effondrement de l'union temporaire de Yabloko et de l'Union des forces de droite, le résultat était logique. Pas un seul parti n'est allé à la Douma.