La bureaucratie finit par dégénérer en oligarchie. Ce dernier est un régime politique dans lequel le pouvoir appartient à un certain cercle de personnes. Ils peuvent être militaires, officiels du gouvernement ou riches.
Le concept de cette loi
La loi de fer de l'oligarchie a été formulée par le social-démocrate allemand R. Michels, qui a découvert que dans la direction de tout parti construit soi-disant sur les aspirations du peuple, un groupe de compromettants se retrouvait à la barre, essayant de s'accrocher au pouvoir de diverses manières, faisant divers compromis avec le régime. Il a conclu que, quel que soit le type de système politique présent dans le pays, au fil du temps, il dégénère en une oligarchie, dans laquelle il y a une responsabilité mutuelle et ne permettant à personne de l'extérieur de prendre le pouvoir. C'est l'idée de la loi de fer de l'oligarchie.
Le point de vue du fondateur de la loi
Ils ont changé de 1900 à 1915. A cette époque, ses vues passaient de l'internationalisme au nationalisme, du marxisme et du syndicalisme à l'élitisme. Peu à peu, sous l'influence de M. Weber, il en vint à l'idée de l'efficacité de la bureaucratie.
Dans son œuvre principale, Michels écrit que la bureaucratie est nécessaire à l'État. Elle est nécessaire, tout d'abord, car elle permet de maintenir des relations entre le pouvoir et les masses.
La première source de prospérité de la bureaucratie dans la loi de fer de l'oligarchie est que la classe moyenne peut donner une bonne éducation à ses enfants, mais ne peut pas offrir un avenir prospère, ce qui leur ouvre la voie à un système bureaucratique qui fournit la richesse nécessaire.
La deuxième source est liée au fait que l'État a besoin d'augmenter ses partisans, qui soutiendront son existence sous la forme sous laquelle il existe. Pour protéger les plus hautes autorités, elle a besoin de volontaires qui ne manqueront pas de répondre à la volonté de l'élite. Mais la demande d'un système bureaucratique est supérieure à l'offre d'avocats. Cela conduit au fait que l'élite peut choisir le meilleur, mais en même temps, le nombre de personnes insatisfaites augmente. Afin d'obtenir des défenseurs des détracteurs, l'État est obligé de faire tourner périodiquement l'appareil, ce qui ne résout cependant pas le problème, mais ne fait que faire croître ce dernier.
Les conclusions suivantes peuvent être tirées de ses travaux: la bureaucratie, du point de vue de l'élite, est politiquement fonctionnelle, l'État et la bureaucratie du parti sont basés sur les mêmes principes, sont appelés à atteindre des objectifs comparables, ce qui conduit à la fusion du parti et de l'appareil d'État.
Influence
La loi de fer de l'oligarchie a joué un rôle important dans le discrédit de la démocratie au siècle dernier. Grâce à lui, ce système a commencé à être vu comme une fiction et un écran couvrant le système oligarchique correspondant. En conséquence, les attentes oligarchiques ont commencé à être perçues comme stupides et le désir de démocratie comme quelque chose de non naturel.
Tous les mouvements vers ce système politique ont commencé à être interprétés comme tels par rapport aux élites oligarchiques. Dans le même temps, les intérêts des gens ont été complètement ignorés.
Les médias prônant les valeurs conservatrices ont commencé à prêcher que le despotisme est populaire et que les intérêts démocratiques sont dirigés contre le peuple.
Le rôle de la loi de fer de l'oligarchie Michels était assez significatif. En fin de compte, il est lui-même devenu fasciste, a soutenu Mussolini. Dans cette dernière forme, il a vu une manière non alternative d'exercer le pouvoir.
Les raisons de l'élitisme
L'auteur a expliqué l'existence de la loi de fer de l'oligarchie par le concept correspondant, dans lequel il a indiqué les raisons de la légitimité de l'élitisme:
- stratification politique - la démocratie est impossible, basée sur l'essence de l'homme, la lutte dans le domaine de la politique et des organisations;
- dans les États occidentaux, ses principes ne peuvent être réalisés en raison de la présence de tendances oligarchiques dans leurs organisations politiques;
- cela conduit à une oligarchie, qui s'explique par la psychologie des masses et des organisations et la structure de ces dernières;
- dans les conditions du régime politique considéré, la classe privilégiée a un tel comportement qui est causé par l'influence des "masses" sur le processus politique, tandis que sous ce dernier il a compris le complexe des propriétés psychologiques de la personne moyenne qui a besoin de leadership, incompétente et politiquement indifférente, qui a un sentiment de gratitude envers les dirigeants, ce qui a conduit au fait qu'ils ne peuvent s'auto-organiser et mener à bien des processus de gestion;
- les plus efficaces sont les forces politiques qui inspirent les «masses» à soutenir leurs objectifs, ce qui contribue à l'émergence d'une hiérarchie du pouvoir;
- la direction de l'organisation nécessite un appareil approprié, grâce auquel cette dernière devient stable, et les «masses» renaissent, changeant de place avec les dirigeants;
- ainsi, les partis sont divisés en une minorité dirigeante et une majorité dirigée. La direction s'éloigne des membres du parti, une caste interne d'une certaine proximité se forme, ils prévoient de concentrer le pouvoir entre leurs mains. Il n'y a pas de souveraineté des "masses" en tant que telles.
À quoi sert l'appareil des aides?
Selon la logique de la loi de fer de l'oligarchie, un tel appareil gonflé est nécessaire lorsque:
- le chef a des capacités intellectuelles insuffisamment développées, que ses assistants sont appelés à compenser;
- dans le cas de la sélection d'assistants ayant de faibles capacités;
- avec une mauvaise organisation du travail;
- lors de la délégation d'autorité à l'appareil avec auto-retrait de la prise de décision;
- avec un style de gestion bureaucratique;
- lorsque vous allumez des amis;
- lorsque les assistants parlent contre la volonté du chef.
