Une Europe unie, un État sans frontières est le rêve idéal de nombreux philosophes, personnalités publiques, politiciens et simples citoyens. Mais elle a pu s'incarner il n'y a pas si longtemps, au milieu du XXe siècle.
Un peu d'histoire
L'idée de former l'Union européenne n'est pas née de toutes pièces. Elle est devenue une sorte de fruit de la situation socio-politique qui prévalait en Europe à la fin de la Seconde Guerre mondiale. Il était nécessaire de maintenir et de renforcer le fragile équilibre entre les puissances mondiales, de créer une véritable confrontation avec les nouvelles nucléations possibles du fascisme, de relever l'économie ruinée, de restaurer et de renforcer le prestige international des principaux pays d'Europe occidentale sur la scène mondiale. Cela était particulièrement important à la lumière de la formation d'un autre grand camp politique - le camp socialiste - par les pays d'Europe orientale dirigés par l'URSS, ainsi que de la pénétration persistante des États-Unis sur le marché européen. Ensuite, la Chine s'est également annoncée assez fort.
Pour une confrontation réussie et le développement de sa propre économie, toute puissance individuelle du camp capitaliste avait besoin d'un marché commun, composé de 250 millions de personnes ou plus. Naturellement, aucun d'entre eux, même l'État d'Europe occidentale le plus développé, ne pouvait répondre à de telles exigences. La situation a été aggravée par une concurrence féroce et des rivalités au sein de ce camp - entre la France, l'Allemagne, la Belgique, etc.
Comprenant la validité et la nécessité de l'unification, les chefs d'État ont décidé la question principale: sur quels principes doit se fonder l'intégration européenne? Devrions-nous prendre l'Amérique comme modèle et créer nos propres États-Unis d'Europe, ou nous limiter à certains accords dans le domaine de la coopération politique, économique et juridique, sans affecter la souveraineté des États? Des questions controversées sur ce sujet se posent à ce jour, elles reflètent les principales étapes de l'intégration européenne.
UE: période de décollage
Ainsi, progressivement, étape par étape, les puissances d'Europe occidentale ont commencé à poursuivre une politique de rapprochement et d'unification - d'abord sur une base économique, créant la «Coal and Steel Association» et également «Euratom», simplifiant le contrôle douanier et organisant une zone douanière unique pour la libre circulation à l'intérieur personnes et produits, capitaux, etc. Et puis un espace législatif commun s'est formé en la personne du Conseil européen et du Parlement européen.
L'idée d'unité gagne en popularité, ses avantages sont de plus en plus compris. Depuis plusieurs décennies, la composition de l'Union européenne a considérablement augmenté. Ainsi, l'intégration européenne reflète une augmentation de la priorité des tâches communes sur les intérêts publics privés dans le domaine de l'économie sociale, ainsi que les changements véritablement mondiaux de la politique et de l'économie mondiales qui ont eu lieu dans la seconde moitié du 20e siècle.
Le paradoxe de la géopolitique de cette période est qu'étant un sérieux concurrent des États-Unis sur le marché mondial et se battant avec l'Amérique pour des sphères d'influence et de stabilité dans l'arène mondiale, les pays de l'UE étaient de solides alliés avec elle dans le bloc militaro-politique de l'OTAN, dans la guerre froide contre l'URSS, dans un effort pour conquérir les États du camp socialiste d'Europe de l'Est.
L'effondrement de l'Union soviétique, la destruction de l'organisme socialiste européen étaient naturellement à la merci de tout l'Occident. Les pays de l'ancien Pacte de Varsovie ont reçu une réelle liberté et la possibilité de disposer d'eux-mêmes, tout comme la plupart des républiques qui faisaient partie de l'URSS. Les «années 90 fringantes» ne le sont pas seulement pour ceux qui n'ont guère reçu le statut «d'État» de la Russie, de l'Ukraine, de la Biélorussie, du Kazakhstan, etc., mais aussi pour la Roumanie, la Pologne, la région des Balkans, etc., c'est-à-dire l'ensemble du vaste territoire, qui était dans un état de crise socio-politique et économique.
Réalisant que l'on ne pouvait pas survivre seul, que l'intégration européenne est désormais la seule bonne étape, les pays d'Europe de l'Est ont commencé à chercher un soutien dans l'Union européenne. Oui, et pour les pays baltes, puis l'Ukraine, la Moldavie et l'adhésion à l'UE, un régime sans visa est devenu une ligne directrice importante de la politique étrangère et intérieure.
Problème avec deux inconnues
Si jusque-là la Communauté européenne unique était un organisme économique à peu près également développé, alors les pays de l'ancien camp socialiste à cet égard étaient loin derrière leurs voisins occidentaux. Par conséquent, les étapes ultérieures de l'intégration européenne ont été provoquées par un choix difficile: accepter ces pays dans l'UE, se rendre compte que les puissances occidentales en leur nom prennent un assez gros ballast, ou refuser l'entrée. Mais la menace potentielle est restée: tôt ou tard, la Russie occuperait à nouveau les positions perdues de la superpuissance. Et l’Europe de l’Est sera à nouveau sur l’orbite géopolitique de l’influence de Moscou. Naturellement, l'Occident n'était pas attiré par cet état de fait. Par conséquent, Bruxelles et Washington sont grandes ouvertes aux portes de l'Union européenne et de l'OTAN, acceptant avec hospitalité non seulement les anciens pays socialistes, mais aussi trois États baltes.
Une augmentation de la quantité ne signifie pas une augmentation de la qualité. En élargissant la portée géographique de l'organisation et la sphère d'influence, l'UE a en même temps accueilli un nombre considérable de «petits frères» faibles, et une lourde charge est tombée sur l'économie de l'Europe occidentale. Oui, et cela ne valait pas la peine d’oublier la concurrence avec les États-Unis, l’Amérique poursuit partout ses propres intérêts, même si elle est «amie» de l’Union européenne.
Quelques réflexions
Comme toute grande entité territoriale, l'intégration européenne a plus d'une fois connu des phases de hauts et de bas. Les grands économistes avaient de grands espoirs pour un euro unique, qui était censé devenir plus élevé et plus important que le dollar, déplacer progressivement son leadership sur le marché mondial et stimuler l'économie de tous les membres de l'Union. Au début des années 2000, l'euro a été créé, revendiquant le rôle de billet de réserve mondial. L'idée elle-même était initialement correcte. Et le traité de Maastricht a clairement défini les critères de sélection des candidats à la zone euro. L'attention principale a été accordée au déficit budgétaire - il ne devrait pas dépasser 3% du PIB du pays. Bien sûr, loin de tous les arrivants s'inscrivent dans ce cadre. Cependant, ils ont été acceptés dans la zone euro - les actions "secrètes" des États-Unis ont joué leur rôle. Cette décision est devenue une sorte de bombe à retardement et les membres de l'UE sont devenus les otages de la situation.
À première vue, l'euro a bien fait face à la mission qui lui a été assignée, et aujourd'hui son cours est supérieur au dollar. Mais la monnaie traditionnelle «verte» est populaire et omniprésente. Et les nouveaux cycles de la crise économique, secouant l'Europe, menacent gravement l'existence de l'UE. La Grèce, le Portugal, l'Espagne et l'Irlande tirent le navire économique paneuropéen vers le bas. Et les «pères fondateurs» de l'UE eux-mêmes sont loin d'être lisses, une crise - c'est une crise. Il est clair que l'intégration européenne ne prévoyait pas de telles étapes de son existence. Financer des pays en crise aux dépens de leurs propres contribuables est un plaisir trop cher même pour les principaux bailleurs de fonds de la zone euro. Mais un autre paradoxe: il n'y a aucune possibilité de se débarrasser des pays de ballast. Des actes législatifs à adopter dans l'Union européenne et dans la zone euro ont été élaborés, mais les règles de sortie ne le sont pas! Et les États occidentaux avancés eux-mêmes ne peuvent pas quitter leur création, créer une nouvelle union - sinon ils reconstruiront leurs anciens voisins et associés contre eux-mêmes. Et la Russie de Poutine est fermement sur ses pieds, se renforçant volontairement dans l'espace post-soviétique et ne manquera pas l'occasion de retourner dans son ancienne sphère d'influence en Europe de l'Est.
Conclusions
Ainsi, afin d'éviter leur propre fiasco, les piliers de l'Union européenne, en particulier l'Allemagne et la France, sont en fait contraints de soutenir leurs alliés. Qui en bénéficiera? La réponse est simple. L'euro a presque perdu confiance et ne peut rivaliser avec le dollar américain. Ce sont les États-Unis, bien que dans la crise actuelle qu'ils ne soient pas doux pour eux-mêmes, sont les plus satisfaits de la situation précaire de l'UE.
Actuellement, l'Union européenne est à la croisée des chemins: il est impossible de lâcher des pays faibles sous l'influence de Moscou, mais les maintenir est extrêmement désavantageux. Cependant, apparemment, il faudra: les ambitions humaines et politiques ont toujours été chères …
