Il est peu probable qu'à l'ère de la technologie, de l'innovation et, comme beaucoup le pensent, de la sensibilisation du public grâce à l'informatisation, on puisse rencontrer une personne qui n'a jamais entendu parler de science politique. Bien sûr, chaque citoyen se considère comme comprenant au moins la moitié de ce qui se passe au sommet du gouvernement, car cela est évoqué dans les médias. De plus, les nouvelles proclament chaque jour que la science politique dans la Russie moderne a atteint de nouvelles frontières, mais seulement lequel et selon quels critères est un mystère.
Le niveau d'alphabétisation de la population laisse donc beaucoup à désirer. Peu de gens savent ce qui constitue, par exemple, le comportement électoral, comment il est associé à chacun de nous. Comment utiliser ce concept pour déterminer les véritables motifs de leur participation à la vie du pays. Idéalement, un citoyen doit savoir en quoi les types de participation politique diffèrent. Je voudrais parler de tout cela plus en détail.
Comportement électoral - actions d'un citoyen associées à la sélection de candidats au gouvernement à tous les niveaux. En plus des élections standard, les référendums s'appliquent également ici.
Il convient de noter que chacun de nous n'a jamais voté du tout, mais s'il l'a fait, il a choisi les favoris en fonction de certains critères. Chacun a ses propres critères et il est donc impossible de dire que le comportement électoral est homogène. Nous distinguons trois groupes.
Le premier comprend des électeurs rationnels qui se concentrent uniquement sur les actions des candidats, évaluent les perspectives de leur «prospérité à la barre», puis tirent des conclusions. Il n'y a presque pas de tels citoyens responsables en Russie, ou ils sont très bien déguisés.
Dans le deuxième groupe, les électeurs dépendent des opinions des autres. Cela comprend la façon habituelle de voter «pour que les choses n'empirent pas», c'est-à-dire pour le parti qui est. Ainsi, nous nous libérons simplement de nos responsabilités, suivons le courant, et cela se produit malheureusement partout en Russie.
Le troisième groupe est le comportement cognitif ou mixte. Il est important à la fois votre opinion, qui est influencée par l'éducation, la lecture de livres, les lieux de travail, etc., ainsi que les fondements, les traditions de la famille.
Il est également important de considérer le concept de types de participation politique. Selon les modalités d'activité, elles se répartissent en participation conventionnelle, lorsque les actions entreprises ne vont pas au-delà des normes existantes, et non conventionnelles (rassemblements non autorisés, etc.). Le comportement électoral est étroitement lié à cette catégorie.
Le conventionnel, à son tour, est divisé en une participation passive, lorsque l'individu s'intéresse à la politique, mais n'est pas un acteur, conformiste, dans lequel il y a un soutien pour le régime existant parce que la majorité le croit, et la protestation.
Le comportement de protestation est activiste et réformiste. Le premier implique des mesures drastiques pour changer l'ordre politique existant, tandis que le second vise une amélioration progressive par des réformes pacifiques.
Les types de participation politique diffèrent non seulement par les méthodes d'activité, mais aussi par les motifs: autonome et de mobilisation. Selon le premier, les citoyens expriment activement leur position politique de leur plein gré, et selon le second, uniquement par contrainte.
La science politique dans la Russie moderne considère de nombreux concepts en plus de ceux décrits ci-dessus. Cependant, il convient de garder à l'esprit que nos concitoyens n'ont pas de pensée politique en tant que telle, car il n'y a pas de conditions préalables à cela: il y a une faible popularité des départements de science politique où une nouvelle élite politique pourrait être formée. Et ceux qui ont reçu un enseignement supérieur similaire plus tôt sont peu susceptibles, en raison de leur âge et de leur éducation soviétique, de plaider activement pour des changements radicaux dans le pays.
Bien entendu, les autorités s'efforcent de mieux faire connaître les réformes en cours, de réaliser les avantages de la démocratie et de devenir des résidents actifs de leur pays. Cependant, en réalité, il s'avère que les citoyens qui sont intéressés et comprennent sont «poussés» afin qu'ils ne gâchent pas leur opinion avec l'image générale favorable. Bien qu'analphabètes, mais favorables à tous les efforts, ils se retrouvent souvent au sommet. Voici un paradoxe.
