Le concept de «faux semblant» est souvent confondu avec une certaine ruse, un faux semblant anodin. En est-il vraiment ainsi? Qu'est-ce que la simulation? Ce concept et trait de personnalité seront discutés dans l'article.
Définition d'un concept
Qu'est-ce que la simulation? Cet acte, rusé, est donc loin d'être une propriété inoffensive de l'homme. Les interprétations suivantes donnent un concept similaire:
- dans le dictionnaire Ouchakov - comportement ou actes, avec la ferme intention de cacher la vérité, dans le but d'induire en erreur ou de tromper;
- dans le dictionnaire encyclopédique de l'enseignant dans la section «Fondamentaux de la culture spirituelle» - cela prend une image qui ne correspond pas au monde intérieur, dans le but d'induire en erreur ou de tromper quelqu'un - la ruse, le mensonge, l'insincérité, l'hypocrisie;
- dans le dictionnaire d'Efremova T. F. - comportement dans le but de tromper ou d'induire en erreur;
- dans le dictionnaire Ozhegova S. I. - le comportement de celui qui prétend l'être;
- dans le dictionnaire psychologique et philologique - induire en erreur un partenaire dans la conversation, la communication, par exemple, lorsqu'il dépeint des sentiments répréhensibles et hypocrites.
Dans le dictionnaire des synonymes, ces mots sont équivalents à ce concept:
- agir;
- comédianisme;
- masque
- hypocritisme;
- mascarade;
- enlèvement des yeux;
- bluff;
- duplicité;
- agir;
- Jésuitisme
- ruse;
- faire semblant;
- faire semblant;
- tromper
- comédie
- simulation
- L'ironie
- hypocrisie;
- cuisson;
- duplicité;
- agir;
- manque de sincérité;
- simulation
- cryogénique.
Qualité de la personnalité
Même Laroshfuko F. a écrit que nous sommes tellement habitués à faire semblant à d'autres personnes que nous commençons à faire semblant d'être en face de nous-mêmes.
En tant que qualité d'une personne, le faux-semblant est la capacité de prétendre être la mauvaise personne ou de dépeindre les mauvais sentiments afin de conduire quelqu'un à la tromperie, à l'erreur.
Le fait de mentir et de tromper est un empiétement cruel sur la vérité et la véracité. Par exemple, Mikhail Zoshchenko décrit un fait historique très intéressant de l'élection de Sixte cinquième au trône papal. Il avait un grand nombre d'ennemis, de plus, de nombreux cardinaux rêvaient de voir sur le trône un candidat très faible et faible, que Sixtus n'était pas. En général, il n'avait aucune chance. Et il a fait un tour. Lors de la réélection, il semblait être très malade: tousser, gémir, gémir, se courber, parler à voix basse et à bout de souffle. Tous les cardinaux ont décidé qu'un père aussi malade et faible était exactement ce dont ils avaient besoin et ont voté pour lui. De nombreux historiens affirment qu'il était papa depuis environ cinq ans et qu'il était très sévère.
